>> забыл тебе пример привести в пояснение своей мысли выше >> пример того самого "вопроса на который у Енота нет своего ответа" >> вот, прямо из ГО, точнее даже два -
>> для кого ставил пирамидки Изя? >> и
>> что было написано Изей в "путеводителе по бредовому миру"?
> > Да я уже и не помню, что там и как было... > Вот прочитал приведенный Вами абзац и понял, что почти все уже забыл, перечитывать надо...
Вот в этом-то и твоя проблемка. Ты раб памяти и мозга (ума). На них ты надеешься. А ведь, на самом деле, чтобы выдать ответ (-ы, "кому" и "что"), даже не надо читать эту книгу. Достаточно пар-тройки уточняющих вопросов, и все - готов ответ. Как минимум на 80% достоверный (т.е ты проник в мысли писателя, даже не читая его произведения). Шаблон, помнишь я про него говорил - он хранится в сердце (ну, образно, конечно. Если чуть по научному - он уже встроен в ДНК каждой твоей клеточки). Именно наличие этого шаблона и дает свободу. Такую, что никогда не станешь стрематься "лишний раз раскрыть рот" и... стать "тенью на чужом фоне", т.е тебе всегда будет что сказать по делу. (хотя, конечно, есть и негативная сторона, другой полюс, печальный - ни один собеседник тебе уже не скажет ничего нового вообще, ни один фильм нового не покажет, ни одна книга нового не расскажет. Это, на самом деле, довольно грустно.)
"Когда поймешь умом, что ты один на свете, И одиночества дорога так длинна, То жизнь скучна и думаешь о смерти, Как о последней капле горького вина." (С)
00:00 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> России еще догонять и догонять мировых лидеров, чтобы преодолеть ту пропасть, которая образовалась за последние четверть века....
>Ну, а способ-то какой выберет Россия этих догонялок? > Т.е понятно, что ты предлагаешь способ "выкладываться в науку и культуру", но ты его даже не просто предлагаешь, ты настаиваешь на том, что он единственный.
Да, в шахматы можно играть по-всякому ))
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если говорить проще - "выслушай Стругацких - и поступи наоборот" >> Это потому что они евреи?
>Нет. Дело в из случае и меня совершенно не в их национальности. Они - отличные пограничники. Можно сказать между евреями и русскими, но точнее будет сказать между западом и востоком (вспомним, один из братьев прекрасно знал японский - он часть "восток", другой брат - часть "запад".) Ну а Россия как раз между Западом и Востоком, вот творчество братьев и в цвет нам пришлось.
Да ладно тебе. Я пошутил. )
>> В Израиле практически нет дождей. Последний дождь был месяца 4 назад и в ближайшие 3-4 месяца дождей тоже не предвидится.
>> Можно, как "негры-дикари" танцевать вокруг костра и молить Бога о дожде, а можно построить опреснительные установки, которые обеспечивают водой бОльшую часть населения страны.
>Вот-вот. Такие как ты, уже "наповорачивали русла рек" в прошлом веке, ах Арал высох. > Именно что вы бездумно давите на газ, не видя дороги дальше своего носа.
Ну вот начинается. Мало того, что мы всю воду из крана выпили, теперь еще и Арал из-за нас... ))
>> Но для этого требуется "самая малость": образование, наука и культура.
> Как я уже сказал выше - вовсе нет. Точнее да, и они тоже, но каким способом? > Т.е есть другой способ, более эффективный нежели ты предлагаешь. > И ты ли не видишь его в силу естественного скудоумия, или видишь, но умышленно замалчиваешь о его существовании. (я бы поставил на второе)
>>> Кстати, Енот >>> забыл тебе пример привести в пояснение своей мысли выше >>> пример того самого "вопроса на который у Енота нет своего ответа" >>> вот, прямо из ГО, точнее даже два -
>>> для кого ставил пирамидки Изя? >>> и
>>> что было написано Изей в "путеводителе по бредовому миру"?
>> >> Да я уже и не помню, что там и как было... >> Вот прочитал приведенный Вами абзац и понял, что почти все уже забыл, перечитывать надо...
>Вот в этом-то и твоя проблемка. Ты раб памяти и мозга (ума). На них ты надеешься. > А ведь, на самом деле, чтобы выдать ответ (-ы, "кому" и "что"), даже не надо читать эту книгу. Достаточно пар-тройки уточняющих вопросов, и все - готов ответ. Как минимум на 80% достоверный (т.е ты проник в мысли писателя, даже не читая его произведения). > Шаблон, помнишь я про него говорил - он хранится в сердце (ну, образно, конечно. Если чуть по научному - он уже встроен в ДНК каждой твоей клеточки).
> Именно наличие этого шаблона и дает свободу. > Такую, что никогда не станешь стрематься "лишний раз раскрыть рот" и... стать "тенью на чужом фоне", т.е тебе всегда будет что сказать по делу. > (хотя, конечно, есть и негативная сторона, другой полюс, печальный - ни один собеседник тебе уже не скажет ничего нового вообще, ни один фильм нового не покажет, ни одна книга нового не напишет. Это, на самом деле, довольно грустно.)
Это, товарищ Косто, называется твердолобостью, шаблонов и моделек можно начертить великое множество, но ни одна не будет до конца правдивой, я пытался Вам это показать на Вы меня не послушали. Вы же вцепились в один шаблон и никак его не отпустите, взгляните на мир шире! Фильм "Общество мертвых поэтов" смотрели? Смените точку зрения и Вы с удивлением заметите как почва уходит из под Ваших ног, в жизни все относительно, и правда тоже.
00:07 19.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да ладно тебе. Я пошутил. )
Ну так, можно подумать что кто-то здесь сказал хоть одно слово серьезно
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну вот начинается. Мало того, что мы всю воду из крана выпили, теперь еще и Арал из-за нас... ))
Однозначно из-за вас. Вы во всем и виноваты, на всей планетке. По сути - вы как нервная система, канал связи периферии в мозг. Тот, который информирует о нарушении (рождает ощущение боли, сигнал что "плохо") Порезал палец - нервы виноваты. Зуб болит - тоже они. Геморой - опять нервы. Короче вся боль на планетке - от вас. Но, опять же, и без вас нам никак. Так что терпите, задохлики!
00:16 19.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> ...шаблонов и моделек можно начертить великое множество, но ни одна не будет до конца правдивой,...
Да нет вообще правды в мире. Точнее есть, но не так как ты понимаешь. Есть абстрактное понятие (не существующее в реальности), воображаемый некий идеальный эталон - истина (т.е плод исключительно нашего сознания, но не физического мира). А вот правда - это (реально существующий в мире) процесс приближения к этой абстрактной истине. Приблизился на 90% - одна правда. Приблизился на 92% - уже лучше правда. И т.д.
Енот писал(а) в ответ на :
> Вы же вцепились в один шаблон и никак его не отпустите, взгляните на мир шире!
С радостью! Покажи! Выкладывай эту "широкую перспективу на мир", очень хочу посмотреть твоими глазами!
Енот писал(а) в ответ на :
> Фильм "Общество мертвых поэтов" смотрели?
Не. Или не помню или пропустил. Счас глянул - вроде должно быть интересно. Посмотрю. Спасиб за наводку
Енот писал(а) в ответ на :
> Смените точку зрения и Вы с удивлением заметите как почва уходит из под Ваших ног, в жизни все относительно, и правда тоже.
Повторюсь - готов сменить, "за" двумя руками!!! (ну, хотя точнее сказать - посмотреть на мир через твои очки, просто попробовать, без критики). Давай уже эту твою точку зрения! Чес слово, обещаю не хаить. Просто жуть как интересно сравнить качество картинки с моей (через мои очки).
00:17 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если так, если с этой стороны - то ты, естественно, совершенно прав.
> Религия, это гармонизатор, отношения волков и овец, то в этой системе от волков, требуется большие усилия и большие жертвы, чем от овец. > Грубо говоря, волка труднее приручить чем овцу. > Вера делает из волков - волкодавов. Разрушая веру мы выпускаем волка на свободу..
Исходя из этого, можно поставить вопрос. Кому это надо? Внешним волкам это выгодно? Да Почему? Разрушая религию-гармонизтор, (под предлогом освобождения овец ) они способствуют "освобождению" волков внутренних, которые начинают резать своё стадо, вызывая прогнозируемое возмущение "свободных овец", коим внешние волки, весьма успешно пользуются, для уничтожения и подчинения себе волков внутренних.
Точно так-же, это выгодно внутренним волкам, волею судеб, и косностью "властной стаи", оказавшихся в стаде овец,.. Они прикидываются овцами, бегают между баранами, блеют о равенстве, правах овец, несправедливости, и..... вредности попов и соответственно, религии - "опиума для овец" - поскольку это разрушает устоявшийся порядок.
Выигрывает от всего этого кто угодно,... из волков. Овцы - никогда. И всегда. Всегда в такие периоды безверья их в массовом порядке режут. Режут все кому не лень, до тех пор пока,.....
> Внешним волкам это выгодно? Да > ... > Точно так-же, это выгодно внутренним волкам, ...
Все понятно. Абсолютно согласен. Внесу лишь маленькую отсебятину - несколько портят резкость понятие "внешние волки" и "внутренние волки", это как бы сливается в одну стаю, ну или как две стаи. На самом деле - это множество стай (в том числе есть и "волки-одиночки" вне стайные). Впрочем это не столь существенно. Фундамент твоей мысли - лично я не вижу в нем изъянов. (уж не знаю, видит ли их Енот)
stavr писал(а) в ответ на :
> Выигрывает от всего этого кто угодно,... из волков. Овцы - никогда. И всегда. Всегда в такие периоды безверья их в массовом порядке режут. Режут все кому не лень, до тех пор пока,....
Ну, вывод тоже, имхо, совершенно верный. я бы так сказал, по шахматной аналогии - выигрывают и играющие гроссмейстеры, и сами пешки-фигуры которых по доске передвигают (даже несмотря на то, что жрут их одну за другой).
00:26 19.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
stavr писал(а) в ответ на :
> Точно так-же, это выгодно внутренним волкам, волею судеб, и косностью "властной стаи", оказавшихся в стаде овец,.. Они прикидываются овцами, бегают между баранами, блеют о равенстве, правах овец, несправедливости, и..... вредности попов и соответственно, религии - "опиума для овец" - поскольку это разрушает устоявшийся порядок. > Выигрывает от всего этого кто угодно,... из волков. Овцы - никогда. И всегда. Всегда в такие периоды безверья их в массовом порядке режут. Режут все кому не лень, до тех пор пока,.....
Да брось ты эту чушь нести. Овец режут во все периоды. На то они и овцы.
П.С. И только идиот будет верить попам проповедующим о "второй щеке", скромности и смирении, и при этом жиреющим, как коты в масле.
00:27 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Покажи!
Нуу, батенька, это так легко не делается, как минимум надо выйти из состояния "я всегда прав", а Вы именно в этом состоянии находитесь... Да и вообще все дело в аксиомах, у разных людей они разные, и все они считают их непоколебимой истиной, у Вас тоже есть свои аксиомы, попытайтесь глянуть на мир с каких-то других, может поможет. Ведь по сути Ваша аксиома ничем не лучше аксиомы горячо Вами любимого Папы, все аксиомы лживы, но они нам нужны. "У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан." Не так ли? Любому нужны аксиомы, выбирайте те, что Вам по нраву, станьте Великим Стратегом, но не забывайте, что есть люди поумнее Вас, и если они смогут Вас в чем-то убедить не сопротивляйтесь. У любого организма есть свой иммунитет, у аксиом он тоже есть, и его стоит удалить, это сделает жизнь интересней.
Извините уж, конкретно чего-то тут я Вам предложить не смог, придется Вам довольствоваться этой бессвязной философией.
00:32 19.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Овец режут во все периоды. На то они и овцы.
Во все периоды их..... стригут,.. А в эти именно режут .
00:32 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> (уж не знаю, видит ли их Енот)
Весь мир театр... И мы то играем волков, то овец... Мне это разделение вообще сомнительным кажется, на волков и овец, я же говорил еще в самом начале, что все мы одновременно эксплуататоры и эксплуатируемые.
00:35 19.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> П.С. И только идиот будет верить попам проповедующим о "второй щеке", скромности и смирении, и при этом жиреющим, как коты в масле.
Не скажи не скажи. И дело тут совсем не в попах. Принцип "подставь вторую щеку" - это технология маленькому и слабенькому победить большого и сильного. Как, собственно, победить-то слабому сильного можно? Только если он повернется к тебе спиной, беззащитной своей стороны. Ну и что надо сделать для того чтобы он повернулся? Есно - усыпить его бдительность когда лицом к лицу, подыграть ему, типа "ой! всё! признаю ты сильный я слабый! я подчиняюсь тебе!" Вторая щека тут как раз уместна будет в деле усыпления бдительности. Короче - отличная технология. Как минимум во много раз лучше вашей дубовой ветхой "око за око, глаз за глаз". Вы уже, собственно, "доигрались" с этой технологией, что вас на планетке кучка осталась.
00:36 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> На самом деле - это множество стай (в том числе есть и "волки-одиночки" вне стайные).
Ну да,.. То, о чём я хотел сказать обозначив общество(а),общество(в),общество(с).
Мне вот только одно непонятно,.. все наши форумные борцуны с православием и РПЦ,.. это всё сплошь волки,.. или таки тупые бараны?
00:38 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вы уже, собственно, "доигрались" с этой технологией, что вас на планетке кучка осталась.
Мы всех своих бывших врагов пережили и нынешних переживем.
) они способствуют "освобождению" волков внутренних, которые начинают резать своё стадо, вызывая прогнозируемое возмущение "свободных овец", коим внешние волки, весьма успешно пользуются, для уничтожения и подчинения себе волков внутренних.
режут .
