> Каждый любой бизнесмен имеет свободу выбора, но выбор ему придется сделать обязательно, какой-то один вариант из двух доступных: > 1. польза себе одному любимому > 2. польза комплексная: и себе, и своим работягам, и обществу (миру) в целом
государство может привлечь бизнесмена к ответственности за нарушение трудовых норм. хотя в законодательстве есть и лазейки.
17:40 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> или можно оборвать ниточки и выйти из под контроля кукловода.
Это технически невозможно. (я уже говорил ранее) (впрочем возможно - стань сумасшедшим. Об этом я тоже говорил)
Algebroid писал(а) в ответ на :
> кроме того по библии карается смертью
библия - это не "руководство по эксплуатации мира", библия это лишь "путеводитель по бредовому миру" (для заинтересованного путешественника). Кстати, я библию так и не прочитал. Без неё управился. И так все стало понятно с миром (через науку в основном). Потом взялся читать библию из любопытства - и бросил. Скучно. Путеводитель описывает места где я "уже побывал и сам всё видел", так чего тратит время.
На счет марионетки и ниточек, призадумайся - чего мусульмане режут жертвенного барана на религиозные праздники? думаешь они сами не понимают что это зло? Прекрасно понимают. Это и есть тот самый наглядный образец найденной природной закономерности, когда человек умышленно дергает за нижнюю-черную ниточку гарантированно зная, что через некоторое время его дернет ниточка верхняя-белая, т.е родится добро.
И опять призадумайся почему у нас два полушария мозга. Не похоже ли это на левую и правую руки кукловода?
17:42 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это технически невозможно. (я уже говорил ранее) > (впрочем возможно - стань сумасшедшим. Об этом я тоже говорил)
наоборот красное сознание получает возможность самоконтроля
Кocтo писал(а) в ответ на :
> библия - это не "руководство по эксплуатации мира", библия это лишь "путеводитель по бредовому миру" (для заинтересованного путешественника). > Кстати, я библию так и не прочитал. Без неё управился. И так все стало понятно с миром (через науку в основном). Потом взялся читать библию из любопытства - и бросил. Скучно. Путеводитель описывает места где я "уже побывал и сам всё видел", так чего тратит время.
талмуд читал? хотя начало библии это и есть талмуд.
17:51 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> государство может привлечь бизнесмена к ответственности за нарушение трудовых норм.
Заметь, опять же если на модели с марионеткой и нитками ты - марионетка, от тебя протянута нитка к некому кукловоду "государство", и ты опасаешься что тебя за эту нитку дернут. Теперь смотри на меня. я такой же марионетка, и нитка точно так же протянута. Но - "государство это я". Всё. Точка. Не оно меня дернет за нитку, а я его. Так кто теперь из нас марионетка. Это я, конечно, образно. Не все так просто (как я уже говорил - должна быть пара ниток, черная и белая), но я о сути - да плевать мне вообще что там думает государство. У меня есть средства свободы в кадровом вопросе, я со своим работягой могу заключить такой фактический договор, который выгоден мне, а не ему. Выкинул я государство из наших с ним отношений рабовладелец/раб. Ну, а если работяга надумает судиться... что ж, и тут у меня есть средства. Мой еврей-адвокат окажется всяко мастистее егоного... впрочем, да даже до суда я не доведу дело, сумею скомпрометировать работягу так, что бедолага сам ко мне придет с извинениями и просьбой простить дурака что он судиться со мной задумал.
Это я так, в полушутку конечно. Чтобы показать контрастнее сущность рассматриваемого примера. Так что не надо ругаться.
17:55 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> талмуд читал? хотя начало библии это и есть талмуд.
Не читал. я вообще не фанат религиозной картины мира. Знаю в общих чертах что она адекватная, а интересоваться деталями мне как-то неинтересно.
17:56 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ты - марионетка, от тебя протянута нитка к некому кукловоду "государство", и ты опасаешься что тебя за эту нитку дернут.
нет государство - это лев или львиный кодекс. корона полагается только львиным. бывают короны у ягуаров леопардовые короны пантеры коты в коронах. правда бывает медведь в короне. орёл в короне - это республиканцы.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> У меня есть средства свободы в кадровом вопросе, я со своим работягой могу заключить такой фактический договор, который выгоден мне, а не ему. Выкинул я государство из наших с ним отношений рабовладелец/раб. > Ну, а если работяга надумает судиться... что ж, и тут у меня есть средства. Мой еврей-адвокат окажется всяко мастистее егоного... впрочем, да даже до суда я не доведу дело, сумею скомпрометировать работягу так, что бедолага сам ко мне придет с извинениями и просьбой простить дурака что он судиться со мной задумал.
работник - если гражданин - то имеет своё сознание и имеет свои права и обязанности. обязанности конечно в первую очередь. но чтобы более качественно выполнять работу он должен быть богаче - нищий неучёный раб никогда не выполнит работу контрактного мастера.
значит еврей-адвокат не читал талмуд?
17:56 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да вот есть огромная неприятность - и любовь и справедливость каждый понимает по своему, и иногда так, что это понимание у двух людей как два разных полюса, плюс и минус. > Про отсутствие справедливости - мы уже трещали ранее.
Главное, что подавляющее большинство (кроме отъявленных психопатов разве что и жертв "воспитания") знают, что такое хорошо и что такое плохо. Но некоторые из них для его достижения (страстей типа власти, алчности, зависти) готовы пуститься во все тяжкие.
17:57 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не читал. > я вообще не фанат религиозной картины мира. Знаю в общих чертах что она адекватная, а интересоваться деталями мне как-то неинтересно.
век живи - век учись...
18:02 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> работник - если гражданин - то имеет своё сознание и имеет свои права и обязанности. обязанности конечно в первую очередь. но чтобы более качественно выполнять работу он должен быть богаче - нищий неучёный раб никогда не выполнит работу контрактного мастера.
Да пусть он имеет что хочет, хоть гору прав. Мне от этого ни жарко ни холодно. Главное что надо иметь работнику чтобы у нас с ним все было в шоколаде - заслужить моё уважение. Мы раньше тоже здесь в теме трещали об уважении. Это из той же серии.
18:08 21.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Главное, что подавляющее большинство (кроме отъявленных психопатов разве что и жертв "воспитания") знают, что такое хорошо и что такое плохо.
Ошибка. Точнее не совсем так. Главное начинается с того, что человек понимает две вещи 1. кому хорошо и какая часть в нем плохо 2. кому плохо и какая часть в нем хорошо
А вовсе не эти твои утопии "и спросила кроха что такое хорошо и что такое плохо".
Понимаешь, ты вот задекларировал за себя "я знаю что такое хорошо и что такое плохо". Но ведь я тебя на лопатки положу одной левой - просто попрошу тебя привести наглядный пример из жизни одного случая "хорошо", и одного случая "плохо". Ну, в смысле проверить твои практические знания предмета. Даже если ты пройдешь этот сложный этап (а большинство вас его не пройдут, т.е не смогут показать ни одного "хорошо", ни одного "плохо") и покажешь примеры, то я каждый из них раскручу по винтику, и покажу кому в данном случае принесло зло твоё "хорошо", а кому принесло добро твоё "плохо".
"В любой красоте есть часть уродства, в любом уродстве есть доля красоты"
18:09 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да пусть он имеет что хочет, хоть гору прав. Мне от этого ни жарко ни холодно. > Главное что надо иметь работнику чтобы у нас с ним все было в шоколаде - заслужить моё уважение. > Мы раньше тоже здесь в теме трещали об уважении. Это из той же серии.
уважение - это сложней. надо чтобы и субъект имел характеристики за которые его уважают и внешние эти характеристики замечали.
18:15 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> век живи - век учись...
Зачем? Какой смысл в этом?
Вы как попугаи. Один глупец чирикнит глупость, и вся стая начинает её дружно повторюшничать даже не задумываясь.
Учение имеет конечную цель - дать минимум теории. Проще говоря дать тебе точку старта. Далее - жизненный опыт. Но цель этого опыта - не дополнить учение, а ровно наоборот, опровергнуть всё чему тебя научили. Проще говоря - в жизни все наоборот, с ног на голову перевернуто. И пока этого не понимаешь, так и остаёшься слепым.
Ну так вот, твоя эта глупость с "век живи век учись" - на нормальный язык переводится как рекомендация простоять всю жизнь на старте так не сделав шаг по беговой дорожке.
18:20 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вы как попугаи. > Один глупец чирикнит глупость, и вся стая начинает её дружно повторюшничать даже не задумываясь.
мысли людей повторяются. что-то оригинальное сказать очень сложно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Учение имеет конечную цель - дать минимум теории. Проще говоря дать тебе точку старта. Далее - жизненный опыт. Но цель этого опыта - не дополнить учение, а ровно наоборот, опровергнуть всё чему тебя научили. > Проще говоря - в жизни все наоборот, с ног на голову перевернуто. > И пока этого не понимаешь, так и остаёшься слепым.
опыт конечно - набивание своих шишек.
18:25 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> уважение - это сложней. надо чтобы и субъект имел характеристики за которые его уважают и внешние эти характеристики замечали.
Да брось ты. В отношениях работодатель/работник эти некие "характеристики" вообще роли не играют. Не этим работник заслуживает уважение работодателя и в коллективе. Только результатом своего труда.
Хотя, конечно, с вами, интеллигентами, трудно управляться. Вы такие чудные работники. Всё думает что ваши слова и предложения кто-то из работодателей всерьез воспринимает. Надеетесь что "у меня два высших образования" вам прибавляет уважения. Наивные как дети, чес слово.
Кстати одна из характеристик, даже пожалуй самая важная, это - везучесть (фартовость) работника. Есть трижды образованные умницы у которых вообще дела не идут, и есть необразованные дураки дураками рядом с которыми любое дело движется как по маслу.
18:29 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> что-то оригинальное сказать очень сложно.
А зачем вообще говорить? Почему рожденное оригинальное не оставить себе одному? Какой смысл им делиться?
Заметь как мне на форуме легко - я ведь вообще от себя ничего не говорю. А лишь отражаю ваши собственные мысли. Как стена отражает эхо. Ну или как зеркало, мы уже говорили.
Проще говоря я не имею цели сказать что-то оригинальное. Значит не опасаюсь сказать что-то банальное. От этого и легко. Мне любопытна ваше-же реакция на ваши же собственные мысли.
