> Я думаю - вся модель ущербна. Все волки и все овцы. Все зависит от ДНК, внешних обстоятельств и состояния организма на данном этапе. И волк вполне станет овцой при определенном раскладе. quoted1
Может быть и ущербна. Предложи другую модель. Но сдается мне мы в терминологии запутались. Волки/овцы - это одно, а рабовладелец/раб это совершенно другое.
> Сто волков попали на необитаемый остров. Какова будет структура микрообщества через двадцать лет? quoted1
Мало данных для прогноза. В такой скудной постановке эксперимента ответить невозможно. Надо раскрывать и актеров (волков) и сцену (остров). философ писал(а) в ответ на сообщение:
> Покалеченный вожак стаи утрачивает свое доминируещее положение и смиряется с иной ролью. quoted1
Утрачивает. Да. Но волком-то из за этой утраты он быть не перестаёт. Опять же ведущие/ведомые... Вообщем об этом тоже придется говорить долго и нудно. а оно нам надо?
>> критика западников кажется Вам не конструктивной, но это уже совсем другой вопрос, quoted2
>Да нет,.. это именно тот самый, решающий вопрос. > Один результат будет если ты реформируешь, то что ненавидишь. > И абсолютно другой, если ты корректируешь, и развиваешь, то что любишь. quoted1
Есть у меня такая теория товарищ Ставр, что качество оппозиции напрямую зависит от качества власти, это я так просто, если интересно подумайте об этом немного, но я ни на чем не настаиваю.
А вообще, критика ядовитая и деструктивная на руку скорее властям, чем самим критиканам, об этом тоже стоит подумать, таких критиканов можно назвать предложенным Кросером термином - шакалы.
> Любой комерс согласиться лучше платить налог чем дань. Даже если налог больше. quoted1
Философ, я-же образно,.. Что-б Крос понял схему при которой овцы вполне могут разбогатеть... Налог, это та-же дань, только ,.. узаконенная волками-властью, а не волками - ворами.
> ...но я думаю Вы отрицать не будете, что это Ваше предложение по сути бездоказательно? quoted1
Что бездоказательно - буду отрицать. Всю цепочку можно разложить и подкрепить примерами из истории и других стран. Но не буду отрицать что представленные доказательства не смогут быть зачтены как надежно объективные. Потому как это лишь голимая теория. (я бы оценил её безошибочность в 80%. Короче время покажет.)
> Что бездоказательно - буду отрицать. Всю цепочку можно разложить и подкрепить примерами из истории и других стран. > Но не буду отрицать что представленные доказательства не смогут быть зачтены как надежно объективные. Потому как это лишь голимая теория. (я бы оценил её безошибочность в 80%. Короче время покажет.) quoted1
В таком случае замнем... Не вижу смысла в такой дискуссии, каждый по мере возможности бессознательно выдает желаемое за действительное.
> Любой комерс согласиться лучше платить налог чем дань. quoted1
Это, с точки зрения комерса, одно и то же. Вообще надо четко понимать о каком конкретно комерсе ведется речь.
Наверно ты хотел сказать "комерс предпочитает играть по четко установленным правилам игры" Но это справедливо лишь для комерсов-овец. Комерс-волк как раз предпочитает играть по своим собственным правилам, не привлекая третью силу (суд) в свои дела.
Зачем вообще крупные бизнес-структуры покупают депутатов у нас (сенаторов в США)? задумайтесь хоть над этим вопросом. Поймите как во всем мире есть комерсы и волки и овцы.
> А вообще, критика ядовитая и деструктивная на руку скорее властям, чем самим критиканам, об этом тоже стоит подумать, таких критиканов можно назвать предложенным Кросером термином - шакалы. quoted1
Видишь, ли,.. э-э-э... товарисч Енот. Они не могут иначе критиковать. Это не они критикуют, а их ненависть к России, произрастающая из их ничтожества, в котором они обвиняют не себя а "этот" народ, и "эту" страну. А власти пофигу. Они делом заняты. Можешь чё дельное предложить. Не откажутся.
> Видишь, ли,.. э-э-э... товарисч Енот. Они не могут иначе критиковать. Это не они критикуют, а их ненависть к России, произрастающая из их ничтожества, в котором они обвиняют не себя а "этот" народ, и "эту" страну. > А власти пофигу. Они делом заняты. Можешь чё дельное предложить. Не откажутся. quoted1
Власть как раз-таки расслаблена, никуда не спешит и чинно введет дела, неплохо наша власть устроилась, а здоровая оппозиция захлебнулась вместе с перестройкой, с тех пор в оппозиции одни шакалы, потому что власти не нужна альтернатива, она самодостаточна, а это, по-моему, не есть хорошо, нету конкурентной основы, власти незачем развиваться.
>Поговаривают что Путин - гол как сокол в материальном плане (по меркам даже дальнего окружения - он нищеброд конченный). Все, что он заработал при Собчаке - всё, этого у него уже нет. > Именно это положение "гол как сокол" и обеспечивает ему ту власть над волчарами в своём окружении. > Ну, короче повел себя ровно как Сталин. Истрепанный френч, стоптанная пара сапог, тумбочка, койка. >
> "Отбери у человека всё - и ты больше не сможешь им управлять" (С) > > В простои переводе - Настоящим Акеллой может стать лишь тот, кто полностью искореняет в себе овцу, сводит в себе к нулю всё овечье. quoted1