> Если кому интересно обсудить и предложить. > Есть проблема разграничения "Вне Политики" и "Все обо всем".
> КАКИЕ ЕСТЬ ИДЕИ?! > >
Да хватит на сегодня идей... надо переварить, как материализовать (реализовать) их лучше. И кстати, ново-реализованные надо защитить от посягательств консерваторов.
14:57 14.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я тоже это так себе представляю. Сформурл... сфорумлир..., ты понел короче (!), пока не могу, чтобы предложить енти самые "мурлировки" на обсуждение. Вот в чем беда и печаль
Предлагаю отрицательное определение. Типа вов - это не политклуб, не внутренняя политика, не оппозиция и т.д.
>> Если кому интересно обсудить и предложить. >> Есть проблема разграничения "Вне Политики" и "Все обо всем".
>> КАКИЕ ЕСТЬ ИДЕИ?!
>> >>
>Да хватит на сегодня идей... надо переварить, как материализовать (реализовать) их лучше. > И кстати, ново-реализованные надо защитить от посягательств консерваторов.
Может, с меня и с тебя - хватит. Совершенно не исключаю такого варианта развития событий А если кто-то что-то вдруг предложит? Почитать и сделать выводы можно будет и позже.
14:59 14.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже это так себе представляю. Сформурл... сфорумлир..., ты понел короче (!), пока не могу, чтобы предложить енти самые "мурлировки" на обсуждение. Вот в чем беда и печаль
> > Предлагаю отрицательное определение. > Типа вов - это не политклуб, не внутренняя политика, не оппозиция и т.д.
А что есть "Вне политики"? С определением ВОВ проблем нет. Есть проблема, как отграничить яростный и убогий блистательный флуд в разделе "Вне политики" от этого самого ВОВ, будь он неладен...)
15:00 14.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Не плохо бы создать раздел " Пургаторий" куда можно вносить все бессмысленное и бредовое, с тем чтобы или переделать это или удалить в случае если ТС не станет вменяемым.
Если ТС не вменяем - тему в архив. Зачем провоцировать развитие болезни.
15:00 14.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не плохо бы создать раздел " Пургаторий" куда можно вносить все бессмысленное и бредовое, с тем чтобы или переделать это или удалить в случае если ТС не станет вменяемым.
>Если ТС не вменяем - тему в архив. Зачем провоцировать развитие болезни.
А доктор кто?
15:03 14.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не плохо бы создать раздел " Пургаторий" куда можно вносить все бессмысленное и бредовое, с тем чтобы или переделать это или удалить в случае если ТС не станет вменяемым.
>Если ТС не вменяем - тему в архив. Зачем провоцировать развитие болезни.
Именно так я тоже полагаю. Думаю, и весь Совет и Админ исходят из этого принципа тоже.
15:03 14.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Погодите менять Формы, нужно в принципах формирования Содержания уже имеющегося Проблемы решить. Думаю, что правильным будет идти навстречу конкретной инициативе снизу и не бояться делегировать ей и Права и Ответственность за предложенные ими Проекты. Если ничего не получится, то неудачный Проект можно остановить, не забыв поблагодарить за попытку изменить этот мир (форум) к лучшему.
Артурыч, хорошо написал, правильно - но слишком мудрёно.Широта политфорума - предпологает наличие не слишком образованных, короче - проще и не так заумно выражайся.
15:03 14.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А что есть "Вне политики"?
Все что вне политики, Карл.
15:05 14.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> А доктор кто?
Консилиум - в лице Совета и на крайний случай - есть Главврач. это - не обсуждается и принимается - за аксиому.
15:07 14.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не плохо бы создать раздел " Пургаторий" куда можно вносить все бессмысленное и бредовое, с тем чтобы или переделать это или удалить в случае если ТС не станет вменяемым.
>>Если ТС не вменяем - тему в архив. Зачем провоцировать развитие болезни.
> > Именно так я тоже полагаю. Думаю, и весь Совет и Админ исходят из этого принципа тоже.
Неправильно полагаете. Невменяемость это не только болезнь, но и временное помутнее рассудка. Он написал спьяну что то. Тему отнесли в пургаторий, допустим на три дня. Если не исправит- в архив. Пургаторий это шанс исправится и более лояльное отношение ко всем " непонятным" явлениям.
15:08 14.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А доктор кто?
> Консилиум - в лице Совета и на крайний случай - есть Главврач. это - не обсуждается и принимается - за аксиому.
Это не системный подход. А личностный т.е. поверхностный.
15:12 14.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Это не системный подход. А личностный т.е. поверхностный.
Вы не в курсе, но есть возможность опротествовать решение консилиума, а вот решение главврача - это конечное решение, ибо этот форум - живет за счёт его мозгов, а следовательно - в этой отдельно взятой действительности - он - самый умный. Как-то так.
15:14 14.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что есть "Вне политики"?
> > Все что вне политики, Карл.
Ну если серьезно. Давай попробуем "на пальцах". Есть раздел "Вне политики". Он не отражается на главной странице ПФ, и это правильно. Ибо формат И есть "Все обо всем". Которое тоже, часто "Вне политики", но является чем-то более осмысленным, чем простой флуд. Это "на пальцах". Проблема в том, что это нужно четко разделить. Впрочем, это - наша проблема. Но, если есть идеи какие-то - было бы неплохо. Четыре головы хорошо, а 45627346 - еще лучше)
15:14 14.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не системный подход. А личностный т.е. поверхностный.
> Вы не в курсе, но есть возможность опротествовать решение консилиума, а вот решение главврача - это конечное решение, ибо этот форум - живет за счёт его мозгов, а следовательно - в этой отдельно взятой действительности - он - самый умный. > Как-то так.
Неправильно. Как то так. Лучше конкретнее. А конкретно я Вам ответил. Вы понимаете отличие между субъективным и объективным взглядами? Признак и того и другого Вы можете привести в отличительном свете?
Все что вне политики, Карл.
