>> лень, зависть, злоба,… — всегда неизменно были спутниками «прогресса» цивилизации
>
> интересно… имея такой набор… особливо — лень… слезли бы Ваши предки с деревьев…?…))) > > как ни странно… таки внутривидовая агрессия… типа помогла выжить человеку… типа…расселился он по все планете… убегая от своих врагов…)))
- чет я не вижу содержательной части вашего поста, скузи - лень..., я только что написал, "всегда и неизменно..." - о чем ваш вопрос, на который уже есть ответ= "всегда..."? - сАвсем не понятно чем мои предки вам не угодили, лет эдак 100 тыс назад - мне вот про них практически ничего не известно - "внутривидовая агрессия помогла ...", а сколько будет 2 х 2= ... не хотите сообщить миру страшную тайну?
10:54 22.11.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> лень..., я только что написал, "всегда и неизменно..." - о чем ваш вопрос, на который уже есть ответ= "всегда..."?
а что такое лень...?...) природа постаралась вложить во все живое...- экономь энергию...типа ресурсы организма...зря не трать...)))
и что такое "зря"...типа какая мотивация...может перевести это "зря"...на "надо"...осгобливо...у тех мартышек...которые 100назад и чем-то не угодили...верней...природа не угодила...?...)))
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> "внутривидовая агрессия помогла ...",
типа...возлюби ближнего и дай ему шанс...стать дальним...как можно быстрей...)))
типа...плохо-хорошо...кто определяет...что плохо...а что хорошо...?...)))
18:08 22.11.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> я просто видос тут оставлю, может интересно кому будет на ту тему…
- да- да, очень интересно, что у этого клоуна с лицом..
19:11 22.11.2019
ams
> - да- да, очень интересно, что у этого клоуна с лицом.
ты на айкью никогда не проверялся?… ну чисто так- рекомендую по доброте душевной, вдруг окажется что в районе 90, это я тебе как старый педагог говорю…
22:48 22.11.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ты на айкью никогда не проверялся?… ну чисто так- рекомендую по доброте душевной, вдруг окажется что в районе 90, это я тебе как старый педагог говорю…
— ок, ты № 2 в моём черном списке…- его, правда тут удалил модер зачем-то, но ведь в моём блокнотике то он тебя не удалит?! — руки коротки?! — про свой IQ может напишешь напоследок, «старый пидагок» (мой за 170 зашкаливал в 1973 году, в 16 лет…, а в мои 35 — HR директор в одной «западно- КГБ- шной» конторе (СП) на собеседовании звал своего другана- зам директора по режиму) посмотреть на мои результаты «по секрету»… — и, тоже тебе порекомендую напоследок: не пиши на русском языке никогда, никому и ничего, коли ты так русских не любишь…- вали на свою мову…
22:55 22.11.2019
ams
> мой за 170 зашкаливал в 1973 году, в 16 лет
это понятно, но ключевое тут «в 1973 ем»…
я конечно сча тебя насторожу, чела с айкью 170, но седня 2019-ый…
все же проверься, ей богу…
вдруг реально сча 90…
22:56 22.11.2019
Неее... ребяты, дочитал ваши прения только до 6- страницы, чувствую, что неасилю... я пас!
Напишу краткое резюме по теме, отвечу на вопросы тем, кого не "забанил" и ку- ку... адьё
02:02 23.11.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Напишу краткое резюме по теме, отвечу на вопросы тем, кого не "забанил" и ку- ку... адьё >
все ждем и читаем "резюме" господина N...и готовим вопросы...)))
12:06 23.11.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа...реклама...от господина N...
- нет, реклама мне не нужна, мне нужны умные собеседники...- пару уже увидел, может что и выйдет интересное в других темах - а тут я ещё свою тему собирался закончить, т.е. пока покидать ваше "болото" рановато
15:45 23.11.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> нет, реклама мне не нужна, мне нужны умные собеседники ...- пару уже увидел, может что и выйдет интересное в других темах
и кстати...умность собеседника в чем...типа в носу поковырять...с очень умным видом...или...по научным трактатам пройтись...на тему курица-яйцо...?...)))
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> - а тут я ещё свою тему собирался закончить, т.е. пока покидать ваше "болото" рановато >
вообще-то...если у Вас нет запасного...аэродрома...будет глупо закрывать здесь... - "поговорить"...тож практически нескем...?...)))
— извиняюсь, только щаз заметил этот ваш пост — случайно…(извещение если и получал на почту, то не прочитал все внимательно) — «реклама моего ума» — это ваше восприятие, по мне так это можно рассматривать лишь как заявку (как в прыжках в высоту — уровень планочки…) — ум же по моему определяется реальными содержательными мыслями и идеями, которые есть с кем обсудить…- но это чисто субъективное… — здесь же в основном встречаю только бессодержательные реплики ни о чем, как будто вам (к примеру) нужно просто много постов для статистики или рейтингов
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вообще-то…если у Вас нет запасного… аэродрома…
— мне надо не столько потрепаться, сколько стимулировать свой ленивый мозг хоть изредка шевелить извилинами — а если по делу, так мне надо в своё основное свободное время книжки дописывать, а не тут зависать бесцельно
ПС: хочу все-таки сейчас попробовать дописать своё обещанное резюме по этой теме…
15:40 09.12.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Напишу краткое резюме по теме, отвечу на вопросы тем, кого не "забанил" и ку- ку... адьё
Итак, моё краткое резюме по теме (длинное начал писать 2-3 недели назад, слишком уж много получается, размещу в конце своей темы попозже)
1. РФ называть гос-вом Путина несправедливо и неточно: - его- система власти - его- команда - достижения (армия,...) и провалы (украинская политика,...)
2. Судить да рядить политиков и руководителей нам всем тут вместе взятым- глупо, ибо мы не в курсе много чего (слава богу). А вот оценивать и делать выводы по РЕЗУЛЬТАТАМ работы властной системы - это, пока что, право каждого гражданина
3. То, что нет в "РФ_Путина" демократии - так и слава богу - если кто понимает, что это такое. "Власть народа" такой же жупел, как и "равное избирательное право" - примитивные способы запудрить мозги и под шумок разграбить Российскую империю
4. Выборы нам по большому счету не нужны были все эти годы - то Горбачева выберут, то Ельцина, тьфу их... "Избирателям" и клоунов достаточно, чтобы было чем развлечься на выборах
5. То, что политическая система в РФ полностью прогнила и переродилась в шоу на фоне тотального государственного масштаба воровства - это грустно - от чего народ и спивается - не видят мужики в перспективе ничего хорошего, ни для себя, ни для своих детей
6. Элиты наоборот, наслаждаются прожиганием последних шансов нашего государства на процветание, будто за разворовывание России им там вечная благодать будет гарантирована... Нееет- украдут последнее, потратят, и... на помойку, в резервации к индейцам, дурачьё...
7. Элиты с бабками, но без народа, морали, нравственности, единства с народом- это не элиты, а "мальчиши- плохиши" у буржуинов на посылках (шестерки) - цена им бочка варенья да ящик... с бусами
8. Больше всего огорчает, что вымирает народ РФ, а вместо них активно завозят инородцев. Николая 2-го прозвали кровавым за "недород народа" в каком- то одном году (уменьшение темпов прироста населения)... А как тогда назвать тех, у кого потери населения за последние десятилетия - в сотни тысяч?!
9. Ещё мои претензии к власти (коротенечко и скопом): - развал промышленности, образования и науки, культуры - ювенальная преступная система по изыманию детей из нормальных семей - даже при Сталине родственники спокойно разбирали сирот на воспитание вместо детдомов - целенаправленное развращение молодежи через СМИ и т.п. - целенаправленное удушение основной массы населения для сокращения рождаемости и вымирания, при одновременном немыслимом обогащении верхушки - с целью сокращения издержек на население (типа "оптимизации" системы здравоохранения под байки о будущем росте продолжительности жизни через 20 лет...) - политика превращения РФ в сырьевой придаток, сокращение населения до 1- 10 млн. для обслуживания "нефтевышек" ( по плану "Золотой миллиард"), стравливание русских, украинцев, белорусов, грузин, ...- под видом переживания за "братские народы"
Тут можно долго и бесплодно спорить, особенно если неконструктивно, но я готов ответить только на толковые замечания или вопросы...
Вот, к примеру, уничтожить наркомафию вопрос 6-12 мес- было бы желание...- давно где- то опубликовал эффективный алгоритм, голландцы даже отчасти уже пошли по этому пути...Но нет, оне с нею (наркомафией) "борЮтся" десятилетиями при постоянном росте количества наркоманов и "качества" новой отравы...
На критику типа "сам дурак" сразу и отвечу- "разумеется, был бы умный- не метал бы тут бисер, а служил бы нынешней системе"
Итого:
- требовать революций и смуты самое глупое, что можно придумать- "глобализаторы" только этого и добиваются, чтобы расчленить РФ на мелкие княжества, а потом и поделить... - терпеть молча постепенное удушения нации тоже долго не протянешь, а им торопиться некуда - правильные идеи развития нации дело не хитрое, вот только кто их сможет осуществлять, когда вся власть у них (" и хто ж его посадит, он же памятник...") - как построить эффективную государственную систему управления я знаю (и не я один, уверен) уже давно (типа искоренение коррупции, установление законности, независимости...) - я понятия не имею как это можно сделать в современных условиях "тоталитарно- элитарного демократизма" - но, общая идея очевидна,- надо дожидаться нового настоящего (а не назначенного ...) лидера и постепенно просвещать избирателей, между чем и чем им нужно наконец сделать свой настоящий выбор
01:50 29.12.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Все империи разрушились, так или иначе, просто потому что имели на мой взгляд — неустранимые противоречия.
Ну США как-то держится … при этом не только как империя, но и как федеральное государство из 50+ (умопомрачительное число скажу я тебе) составляющих, занявших приличную часть континента от океана до океана.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Для меня не совсем ясен развод Чехии со Словакией. Они схожи.
Совпадение этнических и экономических границ привело к тому, что Чехи считали, что они содержат Словаков (отчасти справедливо), а Словаки — что Чехи ими правят (и тоже — неспроста). В результате побили горшки … но не морды, поэтому рано или поздно может и подружатся опять.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> В теме про конкуренцию я вскользь касался вопроса объединения обществ-стран (национальных) в более крупные образования. > И, помимо прочего, выделил в качестве условия такого объединения некую схожесть объединяемых обществ. Схожесть экономическую, менталитетов, ценностей и взглядов на последующее развитие.
По-моему главный вопрос в таких случаях — наличие общей цели. Евросоюз (если упрощать) сформировался на идее Германии о мирном объединении Европы для общего процветания (естественно по «в целом» немецким правилам). В результате те, кто пришёл к столу позднее остальных (см. Греция) ожидали, что им дадут процветание. а не что их заставят для этого что-то делать. Ну и Соединённое Королевство так и не смогло пережить идеи, что кто-то другой будет какие-то правила устанавливать.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Давайте посмотрим на СССР и попробуем выделить схожие группы республик. Каковы они? УССР, БССР, РСФСР (1 группа). Среднеазиатские республики (2 группа). Прибалтийские республики (3 группа). Кавказские республики (4 группа). Закавказье (5 группа). Прочие малочисленные народы севера, юга, запада и востока (6 группа, фактически включена в первую). > Возможно кто-то разделит иначе. > Откровенно говоря, я не вижу повода для объединения различных групп. Возможно 1, 3, 5.
Предлагаю отойти на шаг назад и для начала понять — а зачем могли бы объединиться даже более-менее культурно близкие страны группы 1 — в чём могла бы быть цель?
07:58 07.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну США как-то держится … при этом не только как империя, но и как федеральное государство из 50+ (умопомрачительное число скажу я тебе) составляющих, занявших приличную часть континента от океана до океана.
Все же США не типичный пример объединения. Те 50 с лишним государственных образований объединяет все же то, что все они созданы мигрантами-переселенцами. И созданы совсем недавно. Причем, как мне кажется, понимание каждого отдельного американца государства как добровольного объединения с делегированием полномочий гораздо выше, нежели, например, в РФ.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю отойти на шаг назад и для начала понять — а зачем могли бы объединиться даже более-менее культурно близкие страны группы 1 — в чём могла бы быть цель?
Цель, на мой взгляд, очевидна. Это усиление инструмента конкуренции - общественного объединения. У РФ есть только Краснодарский край, остальное в зонах рискованного земледелия, Украина могла бы стать Житницей для союзного государства. Выход к морю и Крым с имеющейся там базой, то же не могут быть лишними. В то же самое время, мы можем предложить нефть, газ, рынок сбыта, защиту. Да и Белоруссии то же. При том, что на момент распада советского союза, хоть как-то отличить украинца от русского или от белоруса было практически невозможно. Все предпосылки к объединению на лицо. На мой взгляд. При том, если представить что отвалилось все лишнее вроде кавказа и закавказья, среднеазиатских республик, то высвободились огромные ресурсы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По-моему главный вопрос в таких случаях — наличие общей цели.
Наличие общей опасности. Ничто не объединяет людей с такой легкостью, как общая опасность. После ВМВ2 Европа решила, что такие приключения ей ни к чему и придумала союз угля и стали(?) и последовательно двигалась к объединению. Вот только остановиться надо было в западной Европе. Предоставив восточную самой себе.
08:00 07.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю отойти на шаг назад и для начала понять — а зачем могли бы объединиться даже более-менее культурно близкие страны группы 1 — в чём могла бы быть цель?
Белорусам, да и украм неплохо бы глянуть на опыт Молдавии, вдоволь наевшейся европейских благ. Да и Литва с Латвией жили пожирнее пока с Россией дружили.
Ничто не объединяет людей с такой легкостью, как общая опасность. После ВМВ2 Европа решила, что такие приключения ей ни к чему и придумала союз угля и стали(?) и последовательно двигалась к объединению. Вот только остановиться надо было в западной Европе. Предоставив восточную самой себе.