zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие варианты ? Про только двоих вы несколько передёргиваете , это большой и дорогостоящий проект ,а эти двое лишь пешки ,пришло время и их убрали с доски никто и не заметил особо quoted1
Вопрос в том, чей проект. Как-то не верится, что если бы было желание, этот проект нельзя было бы прекратить самым изящным образом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я за Единство . Хотелось бы чтобы был положительный смысл . Для подавляющего большинства общества он таким и являлся. quoted1
Единство - да. Но не фашизм же. В нем нет ничего хорошего и никто ничего хорошего на нем не построил. Единство и согласие в обществе тождественны? Или возможно согласие при плюрализме и возможно-ли такое согласие назвать единством?
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Конечно. Как только Центр даст слабину, в регионах тот час пойдет брожение
>>>> Потому что Холодильник?))) >>> Не. Националисты. quoted3
>>Так а в чем "не слабина"-то заключается? В колоссальном финансировании? В разрешении то му же Кадырову брякать что ни поподя? Ну если в этом, тогда, да, тогда конечно. quoted2
>И в финансировании в том числе. А еще в силе. В решительности. В организации. > А насчет Кадырова, то пусть говорит. Пока. Главное, что войны нет. Или вам без нее скучно ? quoted1
Нет, мне без войны не скучно. Я спросила в чем "не слабина", вы ответили в "в силе и решительности ". Если я спрошу в чем же эта сила и решительность проявляется, думаю, услышу, что в неслабине))) ну, в принципе, логично, чё.
> > Нет конечно. В смысле я не согласен. Мне не совсем понятно как экономическая свобода сочетается с этатизмом. > quoted1
Подобно рыбе в реке. В пределах реки она делает всё что угодно, но ограничена руслом и течением реки. Суть цель экономики получение прибыли. Вот пусть она ее и получает как может в рамках созданных условий.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся королевская конница, вся королевская рать против Бородая с Гиркиным? Ну не знаю, других вариантов вообще нет? quoted2
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > Тут мы можем постфактум говрить смело, что группа Гиркина — если и не проект ФСБ, то с одобрения и согласия. Просто потому, что Гиркин сидит в квартире с котом, а не в каземате. quoted1
А что он нарушил в УК РФ И два за его высказывания о Путине у него больше шансов попасть в каземат, Но как писала в свое время Латынина, был намек на организацию действий на Донбассе от одной из башен кремля. Но самая главная его башня осталась недовольна этой инициативой и один из главных спонсоров событий на Донбассе ьс российской стороны немножко посидел в тюрьма и лишился «Башнефти»
Очень ограниченный. Ни суда, ни права, ни закона. Можно порешать что-то и здесь, но только смотря с кем закусился. Понятия мутны и куда вывезет та или иная тема совершенно не прогнозируемо. А значит очень высоки риски, а вложения авантюрны. Это определяет тенденцию разнонаправленного движения. Вы не согласны?
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие варианты ? Про только двоих вы несколько передёргиваете , это большой и дорогостоящий проект ,а эти двое лишь пешки ,пришло время и их убрали с доски никто и не заметил особо quoted2
>Вопрос в том, чей проект. Как-то не верится, что если бы было желание, этот проект нельзя было бы прекратить самым изящным образом. quoted1
Я полагаю ,что проект скажем так международный . Место ,Славянск ,уж больно интересное выбрано . Почему не Херсон или Мариуполь . С точки зрения важности для РФ это было бы более логично..Да и из Крыма добираться как-то ближе .. Но когда вспоминается Юзовский газовый бассейн , то мы сразу упираемся в Славянск . И начинают возникать разные ассоциации . Думаю правды мы не узнаем ,может потомки ....
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За бугром всем места кормиться не хватит, значит есть интерес косится в России, значит есть интерес в не вкладываться. quoted2
> > Очень странное предположение. Хватит и еще как.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , значит есть интерес в не вкладываться. quoted2
> > Очень ограниченный. Ни суда, ни права, ни закона. Можно порешать что-то и здесь, но только смотря с кем закусился. Понятия мутны и куда вывезет та или иная тема совершенно не прогнозируемо. А значит очень высоки риски, а вложения авантюрны. Это определяет тенденцию разнонаправленного движения. Вы не согласны? quoted1
У меня был одноклассник руководитель довольно крупной бригады братков, он спорил с тем что братки будут решать дела в суде, жаль не дожил до этого времени, не умел договариваться.. Это я к чему… Не все сразу. Есть интерес, возникнут тенденции, они создадут движение и так далее.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> а если поставить в сравнение шовинизм и фашизм, ты бы куда бы больше бы склонил чашу весов?… > quoted1
В смысле что мне больше нравится?
Так-то Шовинизм включен в список признаков Фашизма. И он (Ш.) присутствует в современном российском обществе, проявляясь в виде разговоров об особом пути и духовности. Мы не такие как все. Мы лучше. Но напрвлен не вовне, а внутрь (здесь всё не через голову), поэтому надо терпеть и преодолевать, находясь на особом пути.
Я как и Никанет не буду мудрствовать лукаво. Обращусь к Вики. Предлагаю поискать признаки фашизма (Безальтернативного Единства (далее БЕ)) в современном российском обществе.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых[1] политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа[2][3], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[4][5], антилиберализм[6], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[7], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[8][9][10] и политику геноцида[8][10].
Я бесконечно далек и от того и от другого. Не могу сделать выбор. Шовинизм все же менее зашкварным кажется. Но я постарался примкнуть бы к победителю. Ну у кого больше шансов на выборах за того б и проголосовал.
> А я все думал, каких же взглядов ты придерживаешься… quoted1
да никаких… я просто логически с тобой прикалываюсь, тока и всего, интеллектуальные шарады типа, типа есть два куска гавна, какой тебе милее…
неприятный выбор- это самое страшное, что может произойти с человеком, вот для этого и существует элита в обществе, всякие начальники на работах, авторитеты, лидеры, что способны делать тот выбор за других и т. д. и тп…