Заметки обывателя. «Долгое государство Путина» aka «Манифест» г-на Суркова. Взгляд и разбор.
20:04 11.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я не об этом. Я о том, что признавая право за Гиркиным участвовать в НВФ на территории другой страны, мы признаем право других граждан РФ участвовать в добробатах со стороны Украины. > И в ИГ (запрещено на территории РФ) конечно тоже. Территория то не РФ. >
Это не так) Этот вопрос давно уже поднимался. В статье УК про участие в вооруженных конфликтах стоит, что оно является наказуемым, только если "направленно против интересов РФ". Все под контролем))
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не об этом. Я о том, что признавая право за Гиркиным участвовать в НВФ на территории другой страны, мы признаем право других граждан РФ участвовать в добробатах со стороны Украины.
>> И в ИГ (запрещено на территории РФ) конечно тоже. Территория то не РФ. >>
> > Это не так) Этот вопрос давно уже поднимался. В статье УК про участие в вооруженных конфликтах стоит, что оно является наказуемым, только если "направленно против интересов РФ". Все под контролем))
Тебя не затруднит красным карандашём подчеркнуть где ты там увидел это самое "только если" ?
02:10 12.11.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Если я спрошу в чем же эта сила и решительность проявляется
Да и отвечать ничего не буду. Шепну просто на ушко "Тяньаньмэнь и Янукович", и всё сразу станет понятным.
09:16 12.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так и Югославия и СССР развалились в начале 90х. может Вы о ком другом сказать хотели?
— я хотел сказать…
1. Если не различать мягкого от теплого, то спорить будете дооолго 2. Как минимум надо уточнить (с примерами), что Вы называете Демократией (=Д или Земокарасией), а что — Федерацией (Ф) 3. Пока что у Вас получается, что Канада и ФРГ — федерации, а США- просто сплошная Д…, несмотря на значительное количество штатов… Или вот про Испанию / Каталонию — хотелось бы Ваше мнение насчет Ф и Д
Мне ваша мини дискуссия с Никанетом понравилась, оба умные и вежливые…, но вот, я уверен, что понятия о Д и Ф у вас разные — можем проверить прямо тут- каждый пишет свое определение, признаки и примеры… Могу и я после вас…
И, только не приводите определение Д из Др. Греции, и я не буду Вам писать про Д от Англичан в США, Китае и Индии
Спасибо, успехов
10:56 12.11.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Это не так) Этот вопрос давно уже поднимался. В статье УК про участие в вооруженных конфликтах стоит, что оно является наказуемым, только если «направленно против интересов РФ». Все под контролем)) >
Да была какая-то движуха и что-то приняли. Надо смотреть что именно. Но это просто смех. Кто будет определять что в интересах РФ, а что нет. Но это не важно. Мы спорили насчет того кто же такой Стрелков. И пришли к выводу о том, что он точно не пламенный рэволюционэр, рванувший на Донбасс по зову души — защищать русскоязычное население от гнета бандеровцев.
11:20 12.11.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Мне ваша мини дискуссия с Никанетом понравилась, оба умные и вежливые…, но вот, я уверен, что понятия о Д и Ф у вас разные — можем проверить прямо тут- каждый пишет свое определение, признаки и примеры… Могу и я после вас…
Да, насчёт примеров, особенно Чили, Гондурас, Гаити, Аргентина, Африка и Океания. )))
11:28 12.11.2019
Estet82
> Кто будет определять что в интересах РФ, а что нет.
встает накой наемник на суде и гвоорит- так то и так то, я действовал в интересах россии…
прокурор обязательно тут же задаст с места вопрос:
были официальные заявления бы от рф, иль комьюнике, иль меморандумы, так нет ничего, россиюшки в украине просто нету, откуда наемник знает в чьих интересах он наёмил, и в интересах ли ваще, а не по своей хотелке?…
— да мне соловьев говорил по телевизору, мол убивать на украине это патриотично, и в интересах россиюшки…
— ах соловьев… господин соловьев, вам повестка…
всё просто…
ну это если бы я был бы прокурором…
12:53 12.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тебя не затруднит красным карандашём подчеркнуть где ты там увидел это самое "только если" ? >
Эстэт писал про НВФ, поэтому я имел в виду статью 208.2 о незаконных вооруженных формированиях.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
А наемничество, это ради обогащения.
12:56 12.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но это не важно. Мы спорили насчет того кто же такой Стрелков. И пришли к выводу о том, что он точно не пламенный рэволюционэр, рванувший на Донбасс по зову души — защищать русскоязычное население от гнета бандеровцев.
А кто же он тогда?)) Я знаю про него, что он монархист, но вроде бы вменяемый (для монархиста ).
Пламенных революционеров в чистом виде, наверно и нету-- у всех личные интерессы, но это не исключает, что они в свои идеи верят и за противоположные идеи воевать бы не стали.
13:03 12.11.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А кто же он тогда?
Да болт его знает. Не самостоятельная фигура. ФСБшная скорее всего.
13:33 12.11.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> встает накой наемник на суде и гвоорит- так то и так то, я действовал в интересах россии…
То есть должен суд быть, там, все дела, повестки, прокурор, адвокат, судья, домик с залом со стульчиками и прочая лабуда. Но не было же ведь. И после этого говорят - не ангажирован.
15:39 12.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но это просто смех. Кто будет определять что в интересах РФ, а что нет.
при этом...не надо забывать...про интересы...в сложившейся ситуации...типа...сегодня нужно было действовать тпк...а завтра...уже не так...)))
и вообще...понимание "интересов" Родины...сильно отличается...от понимания "интересов" России...типа при массовом патриотизме...сама Россия отходит на второй план...и выползает это...уродливое...неповоротное..древнее. ..типа пещерное...- Родина...со своими...скрепами...что-то из разряда нацизма...времен третьего рейха...)
15:41 12.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> То есть должен суд быть, там, все дела, повестки, прокурор, адвокат, судья, домик с залом со стульчиками и прочая лабуда. Но не было же ведь.
забыли про...в какой системе суд-то будет...типа...истина заложена в системе...а не в..."законе"...(пример...стали нская конституция 36 года)...)))
15:56 12.11.2019
Estet82
> То есть должен суд быть
конечно, вон в казахстане- всех местных «добровольцев» переловили, закрыли на кичу лет на пять, и не стало «добровольцев» в казахстане, украина с казахами друганы, и претензий у оон к казахстану нету….
21:09 12.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, насчёт примеров, особенно Чили, Гондурас, Гаити, Аргентина, Африка и Океания.)))
— похоже они оба читать разучились, или нашли много более интересное занятие… — но я могу и без уважаемых метров самостоятельно важную тему продолжить… — вот только вопрос — прям тут бисер метать, или свою тему создать…?
