>>> человек лишь установил точку отсчета и единицу измерения на различные предметы.
>>
>> Что за "точка отсчёта" и "единица измерения" такие?! >> Покажи их аудитории, если не затруднит...
> > А чего тут показывать? Читай о каждой единице измерения это они и есть. А по цифрам есть история цифр. Почему десятизначные, думаю большого ума не надо, что бы догадаться.
Каким образом цифры связаны с аналоговым мышлением?
С точечным, бессвязным - да, согласен, но с аналоговым-то как?!
16:24 02.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом же деле, здесь правильный ответ - ОДИН!
> > Какой конкретно? Назовите, плиз.
А самому догаться?
Что первично: идиотизм или подлость?
На названиях не настаиваю..
16:26 02.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> человек лишь установил точку отсчета и единицу измерения на различные предметы.
>
>>>
>>> Что за «точка отсчёта» и «единица измерения» такие?! >>> Покажи их аудитории, если не затруднит…
>> >> А чего тут показывать? Читай о каждой единице измерения это они и есть. А по цифрам есть история цифр. Почему десятизначные, думаю большого ума не надо, что бы догадаться.
>
> > Каким образом цифры связаны с аналоговым мышлением? > С точечным, бессвязным — да, согласен, но с аналоговым-то как?!
Допустимая точность обнуляется и все дела. Если устраивает градусник с точностью до градуса то и подсчет ведешь в градусах, а не его долях. Короче смотри по жизни, мы же постоянно этим пользуемся и все получается. Поезд остановится на остановке и не заметишь, сколько там лишних сантиметров он не доехал до намеченной полосы.
16:34 02.12.2020
Разговор привычно и предсказуемо сбился на схоластические споры инициируемые ведущим тему и на обличение МНОГОЧИСЛЕННЫХ проблем которые каждый называет по своему эмоциональному предпочтению. Однако, на мой взгляд, 95% называемых проблем на первопричины не тянут…. а являются только лишь частными следствиями из основных причин.
>>>> >>>> Что за «точка отсчёта» и «единица измерения» такие?!
>>>> Покажи их аудитории, если не затруднит… >>>
>>> А чего тут показывать? Читай о каждой единице измерения это они и есть. А по цифрам есть история цифр. Почему десятизначные, думаю большого ума не надо, что бы догадаться.
>>
>
>> >> Каким образом цифры связаны с аналоговым мышлением? >> С точечным, бессвязным — да, согласен, но с аналоговым-то как?!
> Допустимая точность обнуляется и все дела. Если устраивает градусник с точностью до градуса то и подсчет ведешь в градусах, а не его долях. Короче смотри по жизни, мы же постоянно этим пользуемся и все получается. Поезд остановится на остановке и не заметишь, сколько там лишних сантиметров он не доехал до намеченной полосы.
Ты говоришь о физически воспринимаемых предметах, а как насчёт того, как выбрать наиболее правильное из множества предложенного в отношениях между людьми?
17:36 02.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> человек лишь установил точку отсчета и единицу измерения на различные предметы. >>> >>>>> >>>>> Что за «точка отсчёта» и «единица измерения» такие?! >>>>> Покажи их аудитории, если не затруднит…
>>>> >>>> А чего тут показывать? Читай о каждой единице измерения это они и есть. А по цифрам есть история цифр. Почему десятизначные, думаю большого ума не надо, что бы догадаться.
>>>
>>
>>>
>>> Каким образом цифры связаны с аналоговым мышлением? >>> С точечным, бессвязным — да, согласен, но с аналоговым-то как?!
>> Допустимая точность обнуляется и все дела. Если устраивает градусник с точностью до градуса то и подсчет ведешь в градусах, а не его долях. Короче смотри по жизни, мы же постоянно этим пользуемся и все получается. Поезд остановится на остановке и не заметишь, сколько там лишних сантиметров он не доехал до намеченной полосы.
> > Ты говоришь о физически воспринимаемых предметах, а как насчёт того, как выбрать наиболее правильное из множества предложенного в отношениях между людьми?
Строй математическую модель, которую можешь решить. (то есть упрощай до своего уровня) и получишь ответ с определенной погрешностью. А допустимая она или нет зависит от допустимости округления тобой данных для строительства этой модели. Например люди захотели в СССР жить как в Европе. Разделили мир на советский и буржуйский. Перешли на капитализм. Стали жить как в Европе? Нет. Слишком грубо округлили данные для решения своей задачи. Надо было разложить Европейский капитализм на его составляющие и понять, почему там люди живут так или иначе. То есть алгоритм решения должен быть более точным и сложным для положительного результата. То есть решение было правильное и единственное для принятой задачи. А результата не добились!
18:07 02.12.2020
Главной проблемой России,естественно,не может являться никто,кроме самих россиян. Строили монархию-не построили,-обвинили царя. Строили коммунизм-не построили,-обвинили партию. Теперь проблемы со строительством капитализма,- виновные тоже просматриваются отчетливо.
18:24 02.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Например люди захотели в СССР жить как в Европе. Разделили мир на советский и буржуйский. Перешли на капитализм. Стали жить как в Европе? Нет. Слишком грубо округлили данные для решения своей задачи. Надо было разложить Европейский капитализм на его составляющие и понять, почему там люди живут так или иначе.
Я вам без «алгоритмов» отвечу
Это был НЕИЗБЕЖНЫЙ провал.
1. Экономически преуспевают только некоторые страны из ДВУХ цивилизаций:
а. Европейской католико-протестантской б. С 20 века с ними выравниваются страны конфуцианской цивилизации.
Россия ни к первой, ни ко второй цивилизации не относится. Она из Византийско-православной цивилизации.
Какая самая важная общая особенность первых двух цивилизаций которая делает их успешными? Они обе обладают развитой социальной культурой, хотя и отличающейся друг от друга по характеру.
2. К 1990 году в мире стала ПОЛНОСТЬЮ доминировать мировая капиталистическая экономика.
А ещё в 1945−50х годах в мире окончательно сформировалось доминирующее ЯДРО мировой капиталистической экономики.
В это ядро вошли страны ЗАПАДА (изначально Англия, Франция и США), потом они (после победы в 1945) инкорпорировали побежденный ими ЦЕНТР (Германия, Австрия, Италия и по-крайней мере частично Японию).
Со временем туда вошли близкие первоначальному ЗАПАДУ страны Северной Европы, а также ряд других стран Европейской католико-протестантской цивилизации (Ирландия, Испания, Португалия и др.)
Россия не имела НИКАКИХ шансов попасть в ЯДРО капиталистической ЭКОНОМИКИ ни по своим цивилизационным особенностям (низкий уровень социальной культуры), ни по логике истории отношений со странами капиталистического ядра.
Отношения эти были ВСЕГДА напряженными, а часто и антагонистическими …. Европейская цивилизация и позднее образовавшееся из неё капиталистическое ядро ЗАПАД с 13 века рассматривает Русь, Россию как ПРОТИВНИКА или даже ВРАГА.
Особенно обострились отношения с середины 20 века когда началась горячая и холодная война против России в ипостаси СССР.
СССР 50 лет достаточно успешно противостоял ЗАПАДУ опираясь на свою социалистическую систему экономики, объективно в значительной мере НЕЗАВИСИМУЮ от мировой капиталистической экономики.
В 1991 году СССР рухнул, а РФ стала частью мировой капиталистической экономике.
Ясно что она при этом НЕ МОГЛА войти в капиталистическое ядро… как по причине внутренних проблем, так и по причине того что нас там НИКТО НЕ ЖДАЛ И НЕ ХОТЕЛ видеть (впрочем как и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ страны КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПЕРЕФИРИИ ….Латинская Америка, Африка, фактически вся Азия и Восточная Православная Европа)….
Более того ….Россия утратила свой козырь…. сектор социалистической экономики независимый от мировой капиталистической….
Теперь она ВСЕЦЕЛО в руках экономики мирового капитализма, где правила и регулирование полностью в руках капиталистического ядра….ЗАПАДА, но он при этом продолжает воспринимать Россию как своего геополитического врага….
А на войне как на войне…. Отсюда и текущее состояние России и пессимистичные взгляды на её будущее….
> > > Типичнейшая. > > Для Мастера Дефиниций > > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно потому и не развилась в Элладе наука
>
> Совершенно верно. И не только в Древней Греции но и в Средневековой Европе. > > Правда это заложило основы современной формальной логики.
Да.Верно.Но на голой логике далеко не уехать.Это-мельница.Что заложишь-то и смелет.
18:40 02.12.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Главной проблемой России, естественно, не может > являться никто, кроме самих россиян.
«Россиян» которых не существует…. точно также как не существовало и «советских людей»….
Обе эти группы не «сущностное», а «зонтичное» понятие…… которое частично обоснованно, а частично искусственно….объединяет под одним термином РАЗНЫЕ народы….
Обоснованно потому что у бОльшей части этих народов есть достаточно длительная история совместного комплиментарного проживания в одной стране……
Искусственно потому что единой гражданской нации ни в РИ, ни в СССР, ни, тем более, в РФ не образовалось…. И наверное и не могло образоваться…. Мы в Старом Свете где у народов есть своя долгая непрерывная этническая история, не в Новом Свете как в США…. где таких традиций нет, а есть население из потомков иммигрантов……
Поэтому надежда России на её будущее может опираться только на образование НАЦИИ из самого большого…. государствообразующего этноса страны — русских.
18:41 02.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Строй математическую модель, которую можешь решить. (то есть упрощай до своего уровня) и получишь ответ с определенной погрешностью. А допустимая она или нет зависит от допустимости округления тобой данных для строительства этой модели.
Иными словами, ты ВСЕРЬЁЗ предлагаешь строить человеческие отношения на математических методах исчисления?!
18:45 02.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> -Не прагматичность-идеология выше пользы.
Стало быть, идеология должна быть ниже пользы? Всегда ли или лишь иногда в качестве исключения из правила?
19:07 02.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, по вашему, является главной проблемой России?
> > Главной проблемой России является токсичность Путинизма в виде его дружков, которая душит свой народ, выкачивая всеми способами все мыслимые ресурсы из российского народа и самой России.
>> обе элиты в России русофобские…. как официальная номенклатурная государственная, так и альтернативная интеллигентская…. представители совково-еврейской русофобской интеллигенции.
>>> >>> Так что устранение ОПГ Кремля ничего не изменит…. тк во всех случаях их заменит другая русофобская группировка и изменений к лучшему не будет.
>>То есть, народ страны не решает?
>
> Нет. Конечно не решает. > > Нет института который бы мог помочь народу что-то решать. Нет гражданского общества.
А в Белоруссии и Украине уже есть?
19:16 02.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Поэтому надежда России на её будущее может опираться только на образование НАЦИИ из самого большого…. государствообразующего этноса страны — русских.
Ну вот опирается надежда на будущее России на её основной этнос-русских.Опирается столько,сколько Русь существует-более тысячи лет.Дальше то что? Что должно начаться там,где заканчивается всем надоевшая демагогия? И когда?А самое главное зачем и для чего,если всё уже перепробовали,но чтобы вот всем хорошо стало,такое не просто не получалось,а даже и представить невозможно,ибо в любом человеке существуют пороки.В любом. Выше чин-больше возможностей-больше соблазнов- больше пороков-больше ошибок-больше проблем.
