> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык не можешь ты ничего ответить. Только пустой треп. >> Был бы ты субъектом политики, а то ведь очередной объект. Неинтересно.
>
> Так он ещё и трёт посты тех кто стебётся над его дурацким трёпом. > > Мой например взял и стёр и продолжает своё скучное и пустое словоблудие дальше. Умница какой.
Не будь слишком строгим. Может нравится покомандовать хоть на форуме.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Данный топик следует рассматривать как попытку найти магистральное направление для развивающейся общественной мысли с тем, чтобы в дальнейшем выйти из тяжёлого кризиса социально-политических отношений в коммуницирующей среде. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>>>> Какова главная проблема нашей страны, решив которую удастся успешно решать и другие проблемы общего характера? >>>>> >>>>> В этой теме предполагаются ТОЛЬКО краткие, но разнообразные ответы, что необходимо для установления наиболее актуального направления общественной мысли. >>>> >>>>> Приветствуется независимость воображения от существующих шаблонов и всем надоевших стереотипов. >>>>>
>>>>> Информационный мусор будет удаляться, чтобы внимание аудитории могло сосредоточиться на заявленном предмете и не распылялось. >>>> Мастеры дефиниций — словоблудие без ответственности. Независимо и ново. >>>
>>> Ответственность в области социальных отношений можно рассматривать в качестве способности отвечать на вопросы, возникающие в человеческой массе - ОСМЫСЛЕННО.
>>
>>> >>> Интуитивно чувствую, что могу осмысленно ответить (почти) на любой вопрос аудитории, связанный с социально политическими отношениями, что актуально для политфорумов… но у аудитории, к сожалению, нет вопросов, необходимых для выяснения степени справедливости моей интуиции. >>> УВЫ!
>>Давай 1. вопрос - будет ли Путин избираться в 2024 г.
>...если доживет...
Вот не ожидал от последователей Иеговы такой доброжелательности.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Данный топик следует рассматривать как попытку найти магистральное направление для развивающейся общественной мысли с тем, чтобы в дальнейшем выйти из тяжёлого кризиса социально-политических отношений в коммуницирующей среде. >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Какова главная проблема нашей страны, решив которую удастся успешно решать и другие проблемы общего характера? >>>>>> >>>>>> В этой теме предполагаются ТОЛЬКО краткие, но разнообразные ответы, что необходимо для установления наиболее актуального направления общественной мысли. >>>>> >>>>>> Приветствуется независимость воображения от существующих шаблонов и всем надоевших стереотипов. >>>>>>
>>>>>> Информационный мусор будет удаляться, чтобы внимание аудитории могло сосредоточиться на заявленном предмете и не распылялось. >>>>> Мастеры дефиниций — словоблудие без ответственности. Независимо и ново. >>>>
>>>> Объясню, почему так КАЖЕТСЯ. >>>> >>>> Ответственность в области социальных отношений можно рассматривать в качестве способности отвечать на вопросы, возникающие в человеческой массе - ОСМЫСЛЕННО. >>> >>>>
>>>> Интуитивно чувствую, что могу осмысленно ответить (почти) на любой вопрос аудитории, связанный с социально политическими отношениями, что актуально для политфорумов… но у аудитории, к сожалению, нет вопросов, необходимых для выяснения степени справедливости моей интуиции. >>>> УВЫ! >>> Давай 1. вопрос - будет ли Путин избираться в 2024 г.
>>...если доживет...
>Вот не ожидал от последователей Иеговы такой доброжелательности.
от КОГО?
19:06 03.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Штаты на первом месте по уровню жизни.
Вроде на 14-ом.
19:15 03.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
>> Вот не ожидал от последователей Иеговы такой доброжелательности. > от КОГО? >
Иегова или Яхве - я не знаю точно, какому богу поклоняетесь.
19:24 03.12.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> волы продаются по десять рублей, > коровы - по пять, > а овцы - по полрубля?
Торговаться надо. 10 коров +100 овец = 110 голов за 100 руб. Далее обменять 11овец на одного вола и получится 100 голов за 100 руб.
20:27 03.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> То есть начальные представления не так важны,как делаемые на их основе практичекие выводы,действия....
В каком же это смысле "не так важны", когда в результате различий начальных представлений одни верующие страдают, а другие благоденствуют, потирая руки?!
20:36 03.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> -Не прагматичность-идеология выше пользы.
>>>
>>> Стало быть, идеология должна быть ниже пользы? >>> Всегда ли или лишь иногда в качестве исключения из правила?
>> >> Абсолютно верно.С условием:"человек-мера всего",и следовательно,польза-то,что хорошо для человека.Любая идеология,ставящая свои цели выше блага человека-мусор.Она полезна лишь как схема возможного пути,но отнюдь не как цель его.
>Когда в атаку, под пули - это не польза для тела и нехорошо для человека. Но это не мусор - это долг перед Родиной.
Мусор- это не о самоотверженности воина в бою-а об идеологии,вообще-то.Очень часто эта самоотверженность не опирается на "высокий штиль",а есть простое желание прогнать гада со своей земли,отомстить за убитых родных или друзей,выручить товарища,спасти кого-то,доказать,наконец,что полноценный воин и мужчина.......,много таких мотивов простых,это куда ближе и сильнее,чем отвлеченные соображения идеологического порядка. Но не это главное.Признаться,я считал,что это настолько очевидно, что и не требует уточнения.Но уточню.Человек-продукт эволюции,то есть обретшее разум животное,высшая точка биологического развития.И ,как для любого животного,для человека важнее не индивидуальное выживание-а сохранение вида. Природа сохраняет генотип,а фенотип ей важен лишь в этом качестве,качестве носителя и передатчика генотипа.Потому и человек под благом понимает не только(часто-и не столько) свое выживание и успех,но выживание детей,близких.А ,учитывая превращение биологического вида у людей в социальное общество,дополнение генотипа культурным мемотипом, это же правило примата вида над особью сохраняется и в паре"человек-его социум"(социумом может выступать племя,народ,нация,товарищи по борьбе ,партии,и т.п.). Так что никакого противоречия между гибелью индивидуума и благом нет-гибнет личность,сохраняется общество. Конечно,это только на словах просто и ясно,ну ...тут уж ничего не поделать.Со смертью вообще трудно,практически невозможно смириться.Но приходится.
20:53 03.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть начальные представления не так важны,как делаемые на их основе практичекие выводы,действия....
> > > В каком же это смысле "не так важны", когда в результате различий начальных представлений одни верующие страдают, а другие благоденствуют, потирая руки?!
Да вот так-не важны. Кто страдает,кто благоденствует?Это-не возражение....никакой конкретики. Я привел ясный пример-на основе веры в бога можно начинать и миссии спасения жизней, и войны, крестовые походы.И на основе атеистических взглядов можно как вседозволенность,аморальность провозглашать,так и высшую ценность человека , его жизни. Таким образом,начальные,фундаментальные основы мировоззрения отнюдь не гарантируют сходного практического воплощения.С чем тут спорить,собственно-это же истинно до банальности!
21:23 03.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Я привел ясный пример-на основе веры в бога можно начинать и миссии спасения жизней, и войны, крестовые походы.И на основе атеистических взглядов можно как вседозволенность,аморальность провозглашать,так и высшую ценность человека , его жизни.
Можно дополнить - вера направляет мораль человека и духовность в нужное здоровое русло, отвергая грех. Это подходит для любого человека, независимо от культурного уровня. Атеизм все же предполагает высокий культурный уровень. Иначе человека легко сбить на путь греха по желаниям плоти.
21:34 03.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Таким образом,начальные,фундаментальные основы мировоззрения отнюдь не гарантируют сходного практического воплощения.С чем тут спорить,собственно-это же истинно до банальности!
Так ваша банальность-то чем порождается? Тем, что вы не дифференцируете качество веры.
Вера для вас - состоит из разрозненных, никак не связанных между собой осколков; если вы не проинтегрировали представления, то вам нечего и дифференцировать по обновлённому качеству, то есть, не умея осмысленно обобщать собственные представления о разных предметах, вы не сможете и самостоятельно получать новые знания... Грустно, однако.
21:42 03.12.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я привел ясный пример-на основе веры в бога можно начинать и миссии спасения жизней, и войны, крестовые походы.И на основе атеистических взглядов можно как вседозволенность,аморальность провозглашать,так и высшую ценность человека , его жизни.
>Можно дополнить - вера направляет мораль человека и духовность в нужное здоровое русло, отвергая грех. Это подходит для любого человека, независимо от культурного уровня. > Атеизм все же предполагает высокий культурный уровень. Иначе человека легко сбить на путь греха по желаниям плоти.
Соглашусь.Вообще,вера и атеизм,по мне-это как две разные кодировки одной и той же программы.Я убежденный атеист,но ,признаться,часто жалею что не могу обрести веру....с ней .как ни крути,порой легче выстоять.И да,до определенного уровня общей культуры человека ,вероятно,предпочтительнее религиозные опоры морали,опоры в вере..Но именно-в вере,а не обрядности,кою нам раньше "братки", и кандидаты в члены Политбюро демонстрировали,а сейчас бывшие и действующие коммунисты,чекисты,комсорги....Это не вера,это-просто новая их"идеология".
