> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая конкуренция США могла быть в 1945 когда у них было 50% мирового ВВП? >> А сколько сейчас?
> > 24% в номинале и вроде 16% в ППС (меньше чем у КНР)
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно им надо?
> > Ну чего же нет-то?
Не надо 50% Не быть самой развитой страной мира? Разве это лишнее?
> > Другое дело что они и других инструментов для своего мирового гегемонизма создали не слабо (ФРС, МВФ, ВТО ВБ и прочие, СМИ, Голливуд, ВМФ и военные базы по всему миру, ЦРУ....)
Взамен, а не в том числе!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не она так другая Это же жизненная необходимость иметь мировую еденицу оценки.
> > Не уверен что других рабочих механизмов для этого ну никак задействовать нельзя.
Единицы измерения как не меняй, результат тож же. Тогда зачем менять?
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основные держатели валюты это граждане США
> > Не уверен.... >
> С наличкой оценки такие нашёл > > В настоящей статье используется несколько подходов к определению местонахождения банкнот. Данные подходы дают широкий спектр оценок, от 40% до 72% от всей валюты, находящейся за пределами границ США.
Настаивать не буду Но граждане США ПОЛНОСТЬЮ от своей валюты зависят. Да и сами Штаты львиную долю доходов имеют от межнациональных банков, что то же гарантирует незаинтересованность штатов обесценивать свою валюту через станок.
21:03 02.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Китай поднимается по той же схеме.
> > Уже нет.... теперь США препятствуют подъему Китая.
Это будет дорого стоить. В свое время они препятствовали и Японии. Надо не забывать что торговля в первую очередь идёт на частной основе, а тем не больно то прикажешь и она всегда взаимовыгодная. Сколько потеряет Китай, столько потеряет и Америка!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А НАТО зачем тогда всё ближе и ближе к границам России?
>
>> А если нато >> >> будет в самой России что-то изменится?
>
> Конечно. > > Мы из страны под сильным влиянием Запада станем просто его марионетками.
Это слова. В жизни людей то что изменится? Может хозяева будут другие, или вздумаем законы их принять? Они ведь не выступают ни против того, ни против другого.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так как бы не так!….Хотим продавать газ Германии, а нам СП2 не дают достроить. >> Строят немцы, им и решать.
> > Так НЕ ДАЁТ США им самим решать..... грозят против германских компаний ввести санкции..... если достроят СП2.
Значит немцы не получат определенную прибыль. Я же пишу, что любая торговля может быть только взаимовыгодной. Штаты в данном случае выступают против обеих стран в одинаковой степени.
21:12 02.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Ну чего же нет-то? > Не надо 50% Не быть самой развитой страной мира? Разве это лишнее?
И я про то же.... Для США это выгодно, а миру не выгодно иметь такого гегемона.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Другое дело что они и других инструментов для своего мирового гегемонизма создали не слабо (ФРС, МВФ, ВТО ВБ и прочие, СМИ, Голливуд, ВМФ и военные базы по всему миру, ЦРУ....) > Взамен, а не в том числе!
В том числе..... В 50е во всём была гегемония....это был пик могущества США.... Сейчас оно снижается.... но достаточно медленно...
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Не уверен что других рабочих механизмов для этого ну никак задействовать нельзя. > Единицы измерения как не меняй, результат тож же. Тогда зачем менять?
Чтобы не дотировать экономику США за счёт вынужденной покупки американских фантиков.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> что то же гарантирует незаинтересованность штатов обесценивать свою валюту через станок.
Да хотеть-то они не хотят..... но и расходы которые им не по карману на то же оружие сокращать не хотят....кризисы глубокие случатся......так что приходится им печатать....
21:14 02.12.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Мы из страны под сильным влиянием Запада станем просто его марионетками. > Это слова. В жизни людей то что изменится?
На Украине изменилась...и не в лучшую сторону....
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Так НЕ ДАЁТ США им самим решать..... грозят против германских компаний ввести санкции..... если достроят СП2. > Значит немцы не получат определенную прибыль.
Но нам-то от этого не легче....своей-то мы не получим....
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну чего же нет-то? >> Не надо 50% Не быть самой развитой страной мира? Разве это лишнее?
> > И я про то же…. Для США это выгодно, а миру не выгодно иметь такого гегемона. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Другое дело что они и других инструментов для своего мирового гегемонизма создали не слабо (ФРС, МВФ, ВТО ВБ и прочие, СМИ, Голливуд, ВМФ и военные базы по всему миру, ЦРУ….)
>> Взамен, а не в том числе!
> > В том числе…. В 50е во всём была гегемония….это был пик могущества США…. > Сейчас оно снижается…. но достаточно медленно…
Ну, а причины в конкурентах
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не уверен что других рабочих механизмов для этого ну никак задействовать нельзя. >> Единицы измерения как не меняй, результат тож же. Тогда зачем менять?
> > Чтобы не дотировать экономику США за счёт вынужденной покупки американских фантиков.
А кого ты датировать хочешь? Впрочем это не от хотелок зависит, а от удобства использования. Это все чем тебя доллары не устраивают за которые все товары мира к твоим услугам?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что-то же гарантирует незаинтересованность штатов обесценивать свою валюту через станок.
> > Да хотеть-то они не хотят…. но и расходы которые им не по карману на то же оружие сокращать не хотят….кризисы глубокие случатся……так что приходится им печатать….
Так и мы печатаем, мама не горюй. У них самая низкая инфляция и самая старая валюта. Спрос на нее огромен и она гарантируется любыми товарами. Инфляция ложится в первую очередь на граждан штатов, так что им печатание не задаром обходится. Ну и будет другая мировая, все равно будешь то же самое писать на другую страну!
21:28 02.12.2020
21:35 02.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> а высшие классы ФИЗИЧЕСКИ сидели на хребте русского народа.
Отчего же не снимали захребетников? Нравилось их таскать повсюду, куда им хотелось попасть? И сейчас нравится?!
21:42 02.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> НАЦИИ из самого большого…. государствообразующего этноса страны — русских.
И где же этот государствообразующий прлхлаждался, пока на его территории без него его женили?
05:32 03.12.2020
Сандро (56577) писал (а) в ответ на :
> И самое страшное, что провели теорию в жизнь на некоторое время путем огромных людских потерь.
Для кого это страшно? Для тех, что погибли тогда? Или для тех, что ещё не родились сейчас? Для тех, что живут сейчас, мы этого сказать не можем, ведь каждая личность, живущая в мире собственных представлений, вусмерть убежедна в правоте своей жизненной позиции и ни за что не станет менять её, хоть все передохнут. Признак чего ваш "страх"?
Похоже на неискренность...
05:52 03.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому и псевдо..... потому что много искусственного форматирования со стороны .... в целях выгодных Западу.
Чужое форматирование публичного пространства о чём свидетельствует?
Правильно, - о том, что чужие интересы фактически оказались сильнее своих.
А что это заключение означает? То, что своё существование в большей степени бессмысленно, чем чужое.
А как следует понимать упорство, с каким отстаивается собственная бессмысленная жизненная позиция? Опять правильно, -
твари ли мы дрожащие или право имеем?
05:59 03.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> — Отрицание первичности экономических отношений-как якобы «марксисткой догмы».
Как правильно установить, что — первично и что — вторично в человеческих представлениях?
Это — контрольный вопрос. … на который, скорее всего не получу ответа. Не выплывает ли и здесь Достоевский?
06:03 03.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> твари ли мы дрожащие или право имеем?
"традиции порождают цивилизации...но если традиции не меняются...то у цивилизации нет прогресса..."...Густов Лебон..."психология толпы"...)
так что...типа неизменность...проблемных дурней...при строительстве очередных своих дорог...является...главной проблемой России...)))
