> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, проявления интеллекта могут обладать и отрицательными значениями, причём, тех может оказаться гораздо больше, чем проявлений с положительными характеристиками. >> >> Так что, ещё предстоит решить, в какую сторону, направлено подобное «развитие»…
>
> Что такое хорошо и что такое плохо? > Не перестану возвращаться к мазохистам — им приятно, когда их ягодицы охаживают плетью. А склонному к суициду неприятно жить. > Что такое гармоничное общество? — когда садисты получают доход от раздачи плетей, а мазохисты — за приём. главное найти своё призвание.
О, прям, как у тебя списал, хотел полож.- отриц., но долго. Но он про проявления интеллекта, так что сначала умом дойти, почему приятно и нет, но, с другой стороны, если дойдёшь, то свой комфорт-некомфорт пошлёшь нафик.
12:30 07.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое хорошо и что такое плохо? >> Не перестану возвращаться к мазохистам — им приятно, когда их ягодицы охаживают плетью.
>. > Хоть и стыдно, но приходится признаваться в том, что и "мазохистам" ведомо чувство стыда тогда, когда они начинают видеть "ЧУЖИЕ ягодицы, охаживаемые плетью".
Воот, твоё стремление к комфорту глушит стыд. Тогда и приспособляемость - это не для человека?
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое хорошо и что такое плохо?
>>> Не перестану возвращаться к мазохистам — им приятно, когда их ягодицы охаживают плетью.
>>. >> Хоть и стыдно, но приходится признаваться в том, что и "мазохистам" ведомо чувство стыда тогда, когда они начинают видеть "ЧУЖИЕ ягодицы, охаживаемые плетью".
> > Для мазохистов приятно, когда им стыдно - за Себя, за родных, предков, историю Родины...
Но при условии, когда они, типа, не участвовали в том, за что стыдятся?
12:34 07.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что такое хорошо и что такое плохо?
> >
>>>> Не перестану возвращаться к мазохистам — им приятно, когда их ягодицы охаживают плетью.
>>> .
>>> Хоть и стыдно, но приходится признаваться в том, что и "мазохистам" ведомо чувство стыда тогда, когда они начинают видеть "ЧУЖИЕ ягодицы, охаживаемые плетью".
>> >> Для мазохистов приятно, когда им стыдно - за Себя, за родных, предков, историю Родины...
> > Но при условии, когда они, типа, не участвовали в том, за что стыдятся?
Не обязательно. Стыдно может быть "про себя", а стыдящиеся публично тщательней скрывают источники своих доходов. Потому что им за это чаще всего платят. Так что и они - совсем не мазохисты.
12:40 07.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вдруг карма? Кармическая задача?
>. > Существует такая трактовка - "карма" - это "тема", которой противостоит в качестве умозрительного представления "сообщество". >
> В терминологии ПФ это - "тематические форумы" и "группы", "групповые форумы", а также - всякая неупорядоченная всячина. > > Очевидно, что первая лаконичная интерпретация проясняет массовое сознание в отличие от второй...
А если массовое сознание находится в процессе постоянной разработки, что тогда?
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что такое хорошо и что такое плохо?
>> >>
>>>>> Не перестану возвращаться к мазохистам — им приятно, когда их ягодицы охаживают плетью. >>>> .
> >
>>>> Хоть и стыдно, но приходится признаваться в том, что и "мазохистам" ведомо чувство стыда тогда, когда они начинают видеть "ЧУЖИЕ ягодицы, охаживаемые плетью".
>>>
>>> Для мазохистов приятно, когда им стыдно - за Себя, за родных, предков, историю Родины...
>> >> Но при условии, когда они, типа, не участвовали в том, за что стыдятся?
> > Не обязательно. Стыдно может быть "про себя", а стыдящиеся публично тщательней скрывают источники своих доходов. Потому что им за это чаще всего платят. Так что и они - совсем не мазохисты.
Но стыд или есть, или его нет, им нельзя манипулировать
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существует такая трактовка — «карма» — это «тема», которой противостоит в качестве умозрительного представления «сообщество». >>
> >
>> В терминологии ПФ это — «тематические форумы» и «группы», «групповые форумы», а также — всякая неупорядоченная всячина. >>
>> Очевидно, что первая лаконичная интерпретация проясняет массовое сознание в отличие от второй…
> > Я себе карму представляю так — твоя личная задача, которую должен выполнить в течении определённого времени. Есть кармические задачи кратковременные, как например остановка военной агрессии против Украины, так и кармические задачи, которые должен выполнять в течении всей жизни. > Отказ от выполнения кармических задач, влечёт ухудшении жизни для тебя и других.
Ты сам себе внушаешь кармическую задачу или тебе её дают?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С чего вы взяли, что человек — существо «разумное»?!
>>> Гегель человеку давал определение такое
>> >>
>>> — человек есть мыслящий разум. >>> Энгельс, развивая определение человека, данное Гегелем, определял человека как животное общественное, трудящееся,
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С чего вы взяли, что человек — существо «разумное»?!
>>>> — человек есть мыслящий разум. >>>> Энгельс, развивая определение человека, данное Гегелем, определял человека как животное общественное, трудящееся,
>> >>
>>>> говорящее и разумное.
> >
>
>>>
>>> А если перестать ссылаться на архаичные авторитеты, то и жизнь остановится?! >>> Подменили стратегическую мысль "оперативкой" ... и довольны?!
>>Кто не знает авторитетов, тот изобретает велосипед или вечный двигатель.
> > Принимать их во внимание, не больше, если ты существо мыслящее ; они тоже были только люди, включая Христа.
А если человек глупый, если он мыслить не может? — Не соответствует понятию человека.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Гегель человеку давал определение такое >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> — человек есть мыслящий разум. >>>>>> Энгельс, развивая определение человека, данное Гегелем, определял человека как животное общественное, трудящееся,
>>> >>>>>>> — человек есть мыслящий разум. >>>>>>> Энгельс, развивая определение человека, данное Гегелем, определял человека как животное общественное, трудящееся,
>>>>>> А если перестать ссылаться на архаичные авторитеты, то и жизнь остановится?!
>>
>> >>
>>>>>> Подменили стратегическую мысль «оперативкой» … и довольны?! >>>>> Кто не знает авторитетов, тот изобретает велосипед или вечный двигатель.
> >
>>>>
>>>> Принимать их во внимание, не больше, если ты существо мыслящее; они тоже были только люди, включая Христа. >>> А если человек глупый, если он мыслить не может? — Не соответствует понятию человека.
>>
>> Не соответствует, в принципе, и представляет собой самое жалкое зрелище, и от животного ушёл, и человеком не получился
>. > > А что нужно для того, чтобы и животным остаться и человеком стать?
Вот ты какой первое условие, чтобы с умом быть, , потому что бывает и врождённая потеря, а второе, не отказываться от животного в себе, чтобы быть честным и твоя приспособляемость отталкивается от хитрости, которая начинается там, где заканчивается ум; тоже иметь в виду.
>>> >>>>>> Не перестану возвращаться к мазохистам — им приятно, когда их ягодицы охаживают плетью.
>>>>> .
>> >>
>>>>> Хоть и стыдно, но приходится признаваться в том, что и "мазохистам" ведомо чувство стыда тогда, когда они начинают видеть "ЧУЖИЕ ягодицы, охаживаемые плетью". >>>>
> >
>>>> Для мазохистов приятно, когда им стыдно - за Себя, за родных, предков, историю Родины...
>>>
>>> Но при условии, когда они, типа, не участвовали в том, за что стыдятся?
>> >> Не обязательно. Стыдно может быть "про себя", а стыдящиеся публично тщательней скрывают источники своих доходов. Потому что им за это чаще всего платят. Так что и они - совсем не мазохисты.
> > Но стыд или есть, или его нет, им нельзя манипулировать
