Улыбашка был модератором, должен был бы знать Правила. Создал новый аккаунт, но вместо того, чтобы сразу написать в Администрацию о своих проблемах с основным профилем, он пошел писать в темах, пока клоноловка его не остановила. Исходя из этого, можно предположить, что желания решать создавшуюся проблему у него не было. Разблокировать этот профиль возможности нет, ибо прошло много времени, как он был забанен клоноловкой. Я попробую написать ему на email основного аккаунта.
> по требованию модератора чата мне был закрыт доступ в модераторскую чата для моих жалоб. > > это было сделано для того, чтобы оскорбления в мою сторону могли проходить под "легальным" предлогом и на них можно было не обращать внимания. quoted1
Это было сделано на основании многочисленных нарушений Вами п.1.2.19 Правил Форума. Доступ в Модераторскую закрыл я, а не Модератор Чата, сочтя его обращение по этому поводу убедительным. И Ваше сообщение здесь, которое можно расценить только очередным нарушением п.1.2.19, лишний раз доказывает правильность принятого решения о закрытии Вам доступа в Модераторскую. Сейчас, по всей видимости, Вы добиваетесь еще и закрытия доступа в раздел "Совет Форума". Если у Вас есть причины считать, что к Вам в Чате относятся предвзято, то исправить эту ситуацию Вы пытаетесь в прямо противоположном направлении от правильного.
> что мне делать, когда в модераторскую я пожаловаться не могу...на тему в совет это не тянет, а модератор пользуется своим положением, покрывает своих и расправляется с неугодными, предоставляя урезанные скрины в модераторской. quoted1
В Чате два модератора. Если первый модератор что-то упускает и делает не так, с Вашей точки зрения, то логи видит еще и второй модератор. Сколько раз надо об этом говорить одному и тому же пользователю, чтобы стало понятно, что такие утверждения невольно вызывают сомнения в их состоятельности...
⍟ Volvad (volvad), здравия. Разъясните мне, пожалуйста, правильно ли я поняла это решение Совета от 18.03.20:
Решением Совета Форума внесены изменения в п. 4.6 Правил. С момента опубликования данного Решения, этот пункт действует в следующей редакции: 4.6 Не допускаются действия, направленные на блокировку работы Совета форума, такие как: ... — повторное обращение в Совет, к Администратору, Боссу, с вопросами, по которым ранее было принято и озвучено решение.
Я это поняла так, что пользователям запрещено оспаривать решения Совета и жаловаться Админу или Боссу на эти решения?
> Я это поняла так, что пользователям запрещено оспаривать решения Совета и жаловаться Админу или Боссу на эти решения? quoted1
Нововведения в этом пункте касаются только жалоб на решения модераторов. В остальном, содержание п.4.6 осталось прежним. В предложении "повторное обращение в Совет, к Администратору, Боссу, с вопросами, по которым ранее было принято и озвучено решение" говориться не только о порядке, которому необходимо следовать при обращении, но и, соответственно, перечислены инстанции, куда можно обращаться.
Скажите пожалуйста,какими критериями пользуется модератор,когда определяет степень нарушения, сделанного тем или иным пользователем?
Например,на моей теме "Цугцванг для Путина: Кремль задумался о переносе голосования по Конституции", пользователь НИКАНЕТ,почти в каждом своём комментарии грубо нарушает правила Форума,однако,проверив одно из явных нарушений,модератор объявил всего лишь замечание,как это понимать?
Данный пользователь,как и пользователь Лира Лира, систематически оскорбляют других пользователей и не смотря на это они благополучно продолжают это делать из темы в тему.
Я думаю,на Форуме должны быть все равны,вне зависимости от национальности и страны,которую они представляют, и главная задача модераторов соблюдать этот принцип равенства,тем самым,направлять споры и дискуссии в русло поиска взаимопонимания и уважения друг к другу,уровень Форума формируют модераторы,это аксиома.