> Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8
>>> Хорошо, выбираем без партий. Кого?
>> >> На местах, в регионах, их не выберут. Не вашего Зюганова с Грызловым не Жириновского...
>Выберут харю, которая не будет сходить с экрана зомбоящика и пообещавшую побольше?
Всё-таки, оказывается, что фантазия у вас есть, правда, несколько странного направления.
Политические обещания как таковые перестанут появляться в публичном пространстве, это будет пресечено \"Законом о защите общественного сознания\". Будет принята после общенационального обсуждения Система Принципов, - аналог нынешней Конституции как Основного Закона.
Деяния, идущие вразрез с принятой на референдуме Системой Принципов, будут сурово караться. Те, кто не понимает, что такое принципы или не способный разглядеть принципы в собственных деяниях, едва ли захочет участвовать в процессе управления ходом общественных процессов.
Спрашивайте больше, чтобы лучше представлять, что такое - ПАРЛАМЕНТАРИЗМ.
14:18 01.10.2010
Испытатель
>Политические обещания как таковые перестанут появляться в публичном пространстве, это будет пресечено \"Законом о защите общественного сознания\". Будет принята после общенационального обсуждения Система Принципов, - аналог нынешней Конституции как Основного Закона.
Очень интересна это: \"Законом о защите общественного сознания\". Очень интересно. В точку предложение. Пока будем обучать защите, уйдет много времени. Законом, сверху защитить, это очень хорошая идея. Дать по ТВ отдельную передачу, вставить в школьные предметы и ВУЗы вместо политэкономии, например.
Р.С. наверное такое нельзя сейчас выдавать в интернет. Надо накапливать ко Времени. Время не так уж и далеко.
14:21 01.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Спрашивайте больше, чтобы лучше представлять, что такое - ПАРЛАМЕНТАРИЗМ.
Не превратится ли парламент без объединения депутатов во фракции или \"кружки по интересам\", запрещённые Принципами, в базар? И будет ли возможно выражать там мнение, отличное от мнения руководства парламентом? Мнения против Принципов? Кто будет разрабатывать альтернативные законопроекты, если не объединение депутатов, запрещённое Принципами? Или они будут разрешены, но тогда это уже фракция=партия?
14:41 01.10.2010
guamokolatokint писал(а): Стоит ли строить демократию в России?
Вопрос риторический для рабов и людей.
15:04 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> . Кто будет разрабатывать альтернативные законопроекты, если не объединение > депутатов, запрещённое Принципами? Или они будут разрешены, но тогда это уже > фракция=партия?
Заменим Закон коллективным творчеством будем по интернету галочки ставить за каждое решение (прямая демократия).
15:13 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не превратится ли парламент без объединения депутатов во фракции или \"кружки по интересам\", запрещённые Принципами, в базар?
\"Базар\" в парламенте тоже определяется принципом, - \"Каждый имеет право высказать своё мнение. каково бы оно ни было\". Этот принцип для Нации не приемлем. Приемлемый принцип, -
Суждения и действия государственных деятелей должны быть разумными, то есть максимально содействовать росту жизнеспособности Нации.
> И будет ли возможно выражать там мнение, отличное от мнения руководства парламентом?
\"Руководство парламентом\" тоже будет следовать этому принципу, так что разногласий не должно быть.
> Мнения против Принципов? Кто будет разрабатывать альтернативные законопроекты, если не объединение депутатов, запрещённое Принципами? Или они будут разрешены, но тогда это уже фракция=партия?
Фракций-партий не будет, ибо это равносильно наличию других систем принципов. Будут разнопрофильные комитеты. но все задачи должны иметь разумное решение, то есть обеспечивать максимальный рост жизнеспособности Нации.
15:32 01.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Фракций-партий не будет, ибо это равносильно наличию других систем принципов. > Будут разнопрофильные комитеты. но все задачи должны иметь разумное решение, то есть обеспечивать максимальный рост жизнеспособности Нации.
Неужели невозможны ошибки у даже таких разумных и прошедших сертификацию политиков, как Вы например? И зачем тогда парламент, кто будет определять без машины времени или компьютерной программы, удовлетворит закон нацию или нет? А если нет (практика покажет) - тогда разработчиков - на кол? Срок и частота пребывания в депутатах каковы? Как будет осуществляться персональная ответственность за несправедливый закон, а вдруг другой депутат напишет более справедливый?
> Демократию можно и нужно рассматривать как Народовластие. Именно так ее и называть. Не дать нас запустить по второму кругу в эти игрища. > > 1. Парламент напрямую избираемый гражданами России. > 2. Парламент назначает и контролирует исполнительную власть.
> > Так как могут быть рецидивы свержения парламента, то необходимо напрямую избрать Верховный Суд, генерального прокурора и министра МВД России. >
Вопрос, почему эта ИСТИНА не близка народу? Или, если народу не дают размышлять о демократии всякие Павловские, Леонтьевы, Шевченки, то как обезвредить эти паразитические влияния на людей. Как показать имбицильность слов президента о том ,что Представительная демократия для России - обернется катастрофой? Это так сложно увидеть очевидное.. Вот проблема (кроме проблем, алкоголизма, коррупции и нищеты).
Мутко торжественно сообщает о повышении зарплаты спортсменам до восьми раз. а кто в нашей стране выведет из нищеты учителей школ? Не Мутко же.. На политическом горизонте таких людей не видно, весь горизонт заполнен преступниками-чиновниками.
16:02 01.10.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Мутко торжественно сообщает о повышении зарплаты спортсменам до восьми раз. > а кто в нашей стране выведет из нищеты учителей школ? Не Мутко же.. > На политическом горизонте таких людей не видно, весь горизонт заполнен преступниками-чиновниками.
Эх сейчас Сергеич бить будет меня! Кпрф выдвигала проект о прог налогах, а без них не повысить з\\п бюджетникам!
16:11 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> > Эх сейчас Сергеич бить будет меня! Кпрф выдвигала проект о прог налогах, а без них не > повысить з\\п бюджетникам!
Нужно разогнать чуток бюджетников, процентов на 50-70, захватив преимущественно работников всяких департаментов и министерств, не тех кто в \"поле\" и тогда всем хватит на повышение.
16:13 01.10.2010
Меня всегда интересовала психология \"обычных\", вот таких граждан: На что они надеются? Во что верят? Кому поклоняются? И почему им не ясно, что чем больше такого подобострастия, тем короче их век. В их глазах без труда заметно только одно желание: Лизнуть!
16:33 01.10.2010
guamokolatokint писал(а) в ответ на :
> Стоит ли строить демократию в России?
Демократия России не грозит.Даже предпосылок нет.Хотя были,но укатали сивку бурку. Будет всегда тоталитарный режим на двоих,ещё лет эдак тридцать.
16:42 01.10.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
>Меня всегда интересовала психология \"обычных\", вот таких граждан: На что они надеются? Во что верят?
> И почему им не ясно, что чем больше такого подобострастия, тем короче их век.
1 - бесплатный зоопарк приехал - шоу на халяву. 2 - надежда... И она тоже, но в основном - толпа. ТВ это толпа, и тот, кто им владеет - владеет страной. Putnik писал(а) в ответ на :
>Демократия России не грозит.Даже предпосылок нет.Хотя были,но укатали сивку бурку.
> Будет всегда тоталитарный режим на двоих,ещё лет эдак тридцать.
Очень может быть, если интернет не разовьётся в каждую комнату каждой квартиры или над ним установят контроль...
16:52 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Очень может быть, если интернет не разовьётся в каждую комнату каждой квартиры и над ним установят контроль...
Интернет уже развевается,и контроль за ним поспивает!! Возмите контроль за интернетом в Китаи.В Беларусь ещё дальше пошли,в интернеткафе с паспортом пожалуйте,так и до газет скоро дойдет .В Комсомольск на амуре заприщают youtube.Контроль über alles
16:55 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Неужели невозможны ошибки у даже таких разумных и прошедших сертификацию политиков, как Вы например?
Как вы себе представляете такие \"ошибки\"? Если у нас есть система принципов, обеспечивающая безопасность и развитие Нации, то нам необходимо лишь следовать этим принципам.
Если обнаружится необходимость ввода недостающего принципа. он будет своевременно введён в систему.
>И зачем тогда парламент, кто будет определять без машины времени или компьютерной программы, удовлетворит закон нацию или нет?
Нацию будет удовлетворять Система Принципов, получившая национальное одобрение. а законы должны соответствовать этой системе. В разработке Системы Принципов должны принимать участие граждане России, в частности и вы. Можем начать прямо сейчас.
>А если нет (практика покажет) - тогда разработчиков - на кол?
Если не будет рассогласования с принятыми Принципами, то и наказания не будет, - не за что. А ответственность за Систему несёт вся Нация, принявшая её.
При парламентаризме ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА будет построено ОТВЕТСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО.
>Срок и частота пребывания в депутатах каковы?
Поскольку депутатам придётся решать достаточно сложные технические задачи, придётся их тщательно выбирать и побуждать баллотироваться в депутаты, не так, как теперь, в безответственном обществе. исчезнет необходимость частой смены депутатского корпуса.
Важно принять первые законы, обеспечивающие Демократию.
Как будет осуществляться персональная ответственность за несправедливый закон, а вдруг другой депутат напишет более справедливый?
Если Система Принципов будет справедлива (корректна) в рамках поставленной задачи обеспечения расширенного воспроизводства жизнеспособности Нации, то и соответствующие ей законы будут справедливы (корректны). Справедливость законов не может превышать справедливость Принципов.
