Что это такое система принципов? Опубликуйте пожалуста.
17:01 01.10.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Интернет уже развевается,и контроль за ним поспивает!! > Возмите контроль за интернетом в Китаи.В Беларусь ещё дальше пошли,в интернеткафе с паспортом пожалуйте,так и до газет скоро дойдет .В Комсомольск на амуре заприщают youtube.Контроль über alles
Дас ист не есть гут... ну тогда спутниковый нужен... На него надеюсь ещё глушилок не ставят?
17:15 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ну тогда спутниковый нужен... На него надеюсь ещё глушилок не ставят?
Следы в интернете не сотрёш Наследил,на всю жизнь останутся.А глушилки не кчему,как проштафившегося искать?(человеку сначало ведь надо доказать свою вину а потом в бега подоватся)А так приезжай и под белы ручьки пожалуте Я уже здесь писал: за интернетом давно уже приглядуют и это даёт эфективность.Без разнице по проводам или через спутник человек связывается с другим. Повторюсь.В Англии находится самоя большая станция катороя прочесывает весь эфир. В Франкфурт на Одере работает на Ост Европу.Так что контроль тотальный,каждое слово фиксируется.
17:21 01.10.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нацию будет удовлетворять Система Принципов,
>Что это такое система принципов? > Опубликуйте пожалуста.
Её необходимо разрабатывать совместными усилиями, - \"Без труда не вытащишь и рыбку из пруда\".
17:28 01.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> \"Без труда не вытащишь и рыбку из пруда\".
Это можно взять за первый принцип.Так сказать тезис. А остольное из Библии. Второй : не укради. А лучше с семьи начинать,так сказать облико морале.Не прилюбодействуй. Семья ячейка общества!!!С неё всё наченается.
17:42 01.10.2010
MarcoPolo
> Вопрос, почему эта ИСТИНА не близка народу?
Потому, что её надо до него донести. Народ это сам уже понимает, ему нужно помочь рассказать, как это должно быть просто и не дорого устроено.
Посмотрите какой массовый бойкот выборОв. И не потому, что там подрисовывают, а потому, что сама система власти народ не устраивает. Нет контроля общества за властью. Власть бесконтрольна.
Власть, над которой нет контроля общества, себя обязательно погубит. Но она и народ губит. Вот то, что она губит народ, это граждан России не устраивает.
>Это можно взять за первый принцип.Так сказать тезис. > А остальное из Библии.
> Второй : не укради. > А лучше с семьи начинать,так сказать облико морале.Не прелюбодействуй. > Семья ячейка общества!!!С неё всё начинается.
Нет, библия не подходит из-за её бессмысленности, бессистемности. Принципы - это задающие векторы пространства наших представлений, пока даже неясно какую оно имеет размерность.
21:45 01.10.2010
Друзья, так много напсано в этой ветки форума, но самое интересное, что чтобы написать здесь я использую прокси и зарегился через прокси на электронке, и шифрование по трафику, вот так на всякий случай! смешно, но всеже не очень! Теперь о том что хочется сказать; сейчас пишу а фоном идет по телеку квн, господи , да уйди ты масляков, как вы все старперы, покланяющиеся и шутливо играющии всему этому так противно, не то что противно но и блевать хочется, и я уверен что не только мне! Более менее можно смотреть РЕН ТВ и только для того чтобы построить картинку более менее адеквктнууу, и ту не построишь, остается только 3Д, Блин я живу на Северном Кавкзе, Друзья ########ые нас скоро, очень скоро сьедят, вместе с потрахами, не только на северном кавказе, но и в России. Блин, это не Ксенофобия, это действительность, черные жопы в каждом ларье, (да ладно) в каждом более менее прибыльном деле, а что русские тупые, нет, русские долго запрягают, ох очень долго, ОЧЕНЬ ДОЛГО!!! статья за разжигание межнациональной розни ложится только на русских, У нас на кавминводах чурки уже как хозяева ходят, завтра они придут к вам домой!!!
17:18 24.10.2010
Да! Понятие демократии правда извращено. Народовластие - это не хаос мысли и не мошенническое преступное сообщество. Суть демократии в самом термине. Парадокс, но истинные демократы ныне считаются \"шариковыми\" или \"кровожадными убийцами\", а воры, бездельники и негодяи примерили мученеческую мантию \"демократ\"
17:41 24.10.2010
Вся эта \"демократия\" дешёвый балаган,... \"морковка\" для народа,... дескать, это все вы властвовать будете, а мы так,... рядом постоим. Настоящая власть может использовать демократические механизмы в своих целях, это да, но народ, никогда, нигде, не властвовал, не властвует, и не будет властвовать. Утверждать обратное, либо глубочайшее заблуждение, либо обыкновенное враньё в корыстных политических целях. Народовластие - миф.... это факт.... но мифы тоже,... вещь небесполезная
18:28 24.10.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> ...народ, никогда, нигде, не властвовал, не властвует, и не будет властвовать.
Хорошо, сильно сказано, но есть один недостаток, - невозможно удовлетворительно обосновать сказанное, а
демократия требует обоснований.
И что самое неприятное, - реализация обеих взаимоисключающих возможностей говорит в пользу реальности Демократии;
___ 1. Есть обоснование невозможности народовластия ----> есть реальный элемент народовластия.
Для осуществления народовластия необходимо и достаточно корректно обосновать все важнейшие теоретические посылки общественного устройства.
___ 2. Нет обоснования невозможности народовластия ----> Народовластие возможно.
> Утверждать обратное, либо глубочайшее заблуждение, либо обыкновенное враньё в корыстных политических целях. > Народовластие - миф.... это факт.... но мифы тоже,... вещь небесполезная
Народовластие - это нереализованная пока возможность разумного общественного устройства.
> Хорошо, сильно сказано, но есть один недостаток, - невозможно удовлетворительно обосновать сказанное, а > демократия требует обоснований. > > > И что самое неприятное, - реализация обеих взаимоисключающих возможностей говорит в пользу реальности Демократии; > > ___ 1. Есть обоснование невозможности народовластия ----> есть реальный элемент народовластия. > Для осуществления народовластия необходимо и достаточно корректно обосновать все важнейшие теоретические посылки общественного устройства.
Словоблудие, ничего более.Испытатель писал(а) в ответ на :
> Народовластие - это нереализованная пока возможность разумного общественного устройства.
Миф, он и в Африке миф.
18:52 24.10.2010
Возможна ли демократия в России?- вопрос НЕ ВЕРЕН . Надо говорить о форме демократии . а то что то почти все под демократией понимают амеровскую модель .
00:04 25.10.2010
guamokolatokint писал(а) в ответ на :
> благодаря возвышению передового Запада над отсталой, архаичной крестьянской Россией произошло то, что первым языком, на котором заговорил А.С. Пушкин – отец русской поэзии, был французский язык. И даже своё первое стихотворение поэт написал именно на нём.
Что, в прочем, не помешало (а боюсь и помогло) ему не только стать величайшим поэтом и писателем на русском, но и, фактически, осуществить гигантскую реформу языка. Если Вы почитаете произведения допушкинской эпохт и послепушкинской - не узнаете языка. Буквально за 15 лет в первую очередь благодаря Пушкину Русский стал таким, на каком мы сегодня говорим. И что самое главное, более точным, лаконичным, понятным.
> Именно из-за политики европеизации в нашей стране с каким-то особым уважением стали относиться к тем, кто совершил заграничную поездку, обучался в иностранном государстве. Не правда ли, и сейчас мы по-особому относимся к соотечественнику, получившему образование где-нибудь в Европе или в США. Для нашего миропонимания это намного почётнее, чем иметь диплом пусть даже самого престижного российского ВУЗа.
Опять ошибочка. 1. Ведущие ВУЗы России в России в куда большем почете, чем стоящие выше их во всех мировых рейтингах иностранные. Конечно Гарвард, Кембридж, Стэнфорд, Принстон и еще с десяток имен. занимающие во всех рейтингах первые места совершенно заслуженно котируются выше и у нас. Но вот Вузам из 3-го десятка мировых рейтингов в России точно предпочтут МГУ, Физтех, Бауманку, МИФИ, ЛГУ, хотя эти ВУЗы не часто попадают в признанных рейтингах даже во 2-ю сотню 2. Объективно, соотечественние-выпускник зарубежного ВУЗа вызывает пиитет уже тем, что это означает неплохое освоение им иностранного языка. Как известно, с изучением иностранных языков еще с эпохи СССР у нас проблемы. Ценим то, что самим не дано, как редкую и непонятную диковину. 3. За рубежом объективно в среднем учат гораздо лучше. Это признают все те, кто уехал туда учить или учиться. Количество публикаций, открытий, изобретений это хорошо подтверждают. Мне кажется наоборот в силу неосведомленности у нас в стране этого большинство просто не понимает.
ну тогда спутниковый нужен... На него надеюсь ещё глушилок не ставят?
Наследил,на всю жизнь останутся.А глушилки не кчему,как проштафившегося искать?(человеку сначало ведь надо доказать свою вину а потом в бега подоватся)А так приезжай и под белы ручьки пожалуте
