> -От каждого по способности, каждому (пока), по труду;
Способности пока - понятие расплывчатое, могут иметь антиобщественную направленность. Труд также пока никто не может адекватно взвесить, его пока оценивает некомпетентность аппетитов.
Это - фальшивые принципы, они совершенно неадекватны состоянию общественного сознания. Годятся только для скорейшего распространения глупости и создания оптимальных условий для поглощения пищи её распространителями.
12:12 26.11.2010
\"Воровство как таковое на планете существует именно принципиально для утилизации Лишнего.\" - Угу... украл вот некто, похожий на Абрамовича, пару-тройку миллиардов - и представляться теперь будет \"санитаром общества\": ну как же - \"я ловко утилизовал принципиально Лишнее!\"
13:36 26.11.2010
Просто бюджет делится на 2 части: народную(распределяется ежемесячно из реально заработанных денег) и депутатскую(планируется заранее, т.е. делятся ещё не заработанные деньги).(депутаты делят шкуру неубитого медведя, поэтому с большим запасом, на глазок и т.д.). По поводу того, что деньги могут уйти не туда - то вопрос можно решить с применением современных технологий.(есть возможность пронумеровать каждый безналичный рубль и тогда можно отследить судьбу каждого заплаченного вашего рубля.)Устранять последствия неудачной корректировки можно тоже быстрее(каждый месяц). И что-то устранять потребуется только первое время пока люди не научаться пользоваться. Надеюсь, что в умственных способностях большей части народа вы не сомневаетесь?
15:44 26.11.2010
Ну а теперь скажи - зачем, ежемесячно корректируя бюджет и в миллионы глаз наблюдая за Думой - эту самую Думу содержать? Чтоб людям жить \"нескучно\" было?
16:39 26.11.2010
Триединая Власть, принцип материальной заинтересованности, необратимость наказания и... каждый должен заниматься своим делом, вот вам Народная и для Народа Власть.. А налоги - святое дело. Если у меня будет возможность зарабатывать, то я не буду воровать (по ночам я хочу спать спокойно). И, если выбранная мной Власть позволит это, почему бы мне,скажем, 1/10 часть заработка не отдать в \"казну\", зная, что я, моя семья, мои друзья.... будут защищены от всякого произвола, насилия. Ну, что такого невозможного для России?
02:18 27.11.2010
\"Триединая власть\" - бог-отец, бог-сын и бог-дух святой? Или - что-то иное?
\"принцип материальной заинтересованности, необратимость наказания и... каждый должен заниматься своим делом, вот вам Народная и для Народа Власть..\" помнится, нацисты объяснили всё гораздо короче и понятней: \"Каждому - своё!\"
23:32 27.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> помнится, нацисты объяснили всё гораздо короче и понятней: \"Каждому - своё!\"
Причём здесь нацисты?
Это - Принцип Мироустройства №1, Принцип Единства Мироздания, Принцип Справедливости.
00:03 28.11.2010
При чём здесь нацисты? Нацисты - не при чём - просто они использовали гораздо более короткий лозунг. Сравните сами:
\"принцип материальной заинтересованности, необратимость наказания и... каждый должен заниматься своим делом,...\"
и
\"каждому - своё!\"
Какая фраза лаконичнее (больше смысла в меньшем количестве слов) - пояснять надо?
> При чём здесь нацисты? Нацисты - не при чём - просто они использовали гораздо более короткий лозунг. Сравните сами: > \"принцип материальной заинтересованности, необратимость наказания и... каждый должен заниматься своим делом,...\" > > и >
> \"каждому - своё!\" > > Какая фраза лаконичнее (больше смысла в меньшем количестве слов) - пояснять надо?
Эти принципы - разносмысленны. Разве ты не видишь этого? ( )
06:24 28.11.2010
Ничуть! \"Материальная заинтересованность\" подразумевает - \"ты получишь СВОЮ ДОЛЮ\" (в отличие от \"уравниловки\", когда доля будет \"общей\"). \"Необратимость наказания\" (по логике - должна вроде быть \"неотвратимость\"?) - означает \"ты получил СВОЁ наказание - и никуда от него не денешься!\" \"Каждый должен заниматься СВОИМ делом\" - тут и комментария не требуется. Вот и получается - ты просто ТРИ РАЗА повторил лозунг \"каждому - своё!\".
08:30 28.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Ничуть!
Прекрасно сказано!
> \"Материальная заинтересованность\" подразумевает - \"ты получишь СВОЮ ДОЛЮ\"
Кто решил, что эта доля - СВОЯ? Природные лидеры? Так они для того и существуют, чтобы брать ЧУЖОЕ.
> (в отличие от \"уравниловки\", когда доля будет \"общей\").
Нет, дружок. В случае уравниловки доля ТАКЖЕ будет СВОЯ.
> \"Необратимость наказания\" (по логике - должна вроде быть \"неотвратимость\"?) - означает \"ты получил СВОЁ наказание - и никуда от него не денешься!\"
\"Необратимость наказания\"?! То есть невозможность обращения его в поощрение? Ты небезосновательно засомневался. Здесь следует употребить понятие \"необходимость\", поскольку следствие влечётся за причиной необходимостью. Что за следствие и какова причина? Нарушение \"Правил\"? Кто установил эти \"Правила\"? Волюнтаристы-лидеры?
> \"Каждый должен заниматься СВОИМ делом\" - тут и комментария не требуется.
Отчего же \"природные лидеры\" пренебрегают этим полезным правилом? Потому что для них есть своё и своё.
> Вот и получается - ты просто ТРИ РАЗА повторил лозунг \"каждому - своё!\".
Твой принцип, принцип волюнтаристов-лидеров - КАЖДОМУ - \"СВОЁ\".
\"ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!\"
12:33 28.11.2010
Так всё-таки: \"необратимость\", \"неотвратимость\" - или \"необходимость\" наказания? Раз уж ты написал - тебе и трактовать слово... исправь, пока можно - и внимательнее следи в дальнейшем, чтобы СМЫСЛ МЫСЛЕЙ ТВОИХ - не изменялся под руками твоими...
13:52 28.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
>Так всё-таки: \"необратимость\", \"неотвратимость\" - или \"необходимость\" наказания? Раз уж ты написал - тебе и трактовать слово... исправь, пока можно - и внимательнее следи в дальнейшем, чтобы СМЫСЛ МЫСЛЕЙ ТВОИХ - не изменялся под руками твоими...
Смысл в отличие от значения - живое понятие ---> Он и должен меняться в зависимости от решаемой задачи.
СМЫСЛЫ ЖИВУТ В ПРОСТРАНСТВЕ АБСТРАКТНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, ДОСТУПНОМ ДЛЯ РАЗВИТЫХ УМОВ
Значения - это фиксация смыслов в конкретный момент, своеобразная \"фотография\" их, по сути, омертвление. Чем больше размерность пространства абстрактных представлений, тем живее становятся смыслы.
Далее, чем выше степень абстрагирования, тем меньшую размерность на том уровне имеет пространство, следовательно, там могут преобладать уже значения. Такое пространство не наполнено пока жизнью.
Короче, - \"Сытый голодного не разумеет\"
16:45 28.11.2010
\"Смысл в отличие от значения - живое понятие ---> Он и должен меняться в зависимости от решаемой задачи.\" - приведёшь примерчик: как при одинаковых \"значениях\" - образуются разные \"смыслы\"?
Фраза первая: \"Чем больше размерность пространства абстрактных представлений, тем живее становятся смыслы.\" Фраза вторая: \"Чем выше степень абстрагирования, тем меньшую размерность на том уровне имеет пространство, следовательно, там могут преобладать уже значения.\" Вопрос: \"размерность пространства абстрактных представлений\" и \"степень абстрагирования\" - понятия ТОЖДЕСТВЕННЫЕ или ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ друг другу?
Я понимаю, конечно, что \"это низко - заставлять природного демократа объяснять значения употребляемых терминов и смысл своих туманных высказываний\" - но очень уж хочется \"уразуметь сытого\"...
13:26 29.11.2010
souser писал(а) :
> Ну а теперь скажи - зачем, ежемесячно корректируя бюджет и в миллионы глаз наблюдая за Думой - эту самую Думу содержать? Чтоб людям жить \"нескучно\" было?
Никто не собирается подменять собой имеющиеся системы управления, требуется именно дополнительная система более точной корректировки. И лично я не собираюсь делать работу за депутатов( у них там куча комитетов, консультантов и т. п.), пусть отрабатывают свою зарплату.(с которой тоже платят налоги) Требуется участие в распределении именно каждого работающего - иначе про демократию и говорить незачем.(в основе простой вопрос: кто ты?- дойная корова или кормилец семьи?)
)
