Восстание. Каким путем пойдем? Можно ли осуществить революцию, не напрягаясь и без баррикад.
Николай Сергеевич
280 7654 18:42 10.10.2010
Революция это передел собственности.
1.Что является главной собственностью, на которую мы должны претендовать в первую очередь?
2. Какой вариант общественного управление предпочтителен для того чтобы в управлении государством участвовали все граждане страны?
По моему мнению, необходимо исключить утечку знаний из неформального движения к партии коммунистов, подобным паразитирующим партиям. Потому, что они добывают эти знания не для их реализации, а для использования знаний с целью спекуляций ими, для использования, в конечном случае, этих знаний для собственной наживы, пропуская эти знания через созданную для своего личного обогащения, так называемую политическую систему, на самом деле современную воровскую высокотехнологичную схему. Это первое. Второе. Неформальное, правильно сказать, народное движение, должно начать работать на себя для того, чтобы знания народного движения, его проекты были реализованы. Это и есть началом восстания, это и есть восстание и возвращение народу его собственности, знаний, как обустроить нашу жизнь.
23:08 10.10.2010
Вот одна из технологий будущего. Владея знаниями устройства мира, знаниями о причинах зарождения и развития процессов, мы получаем возможность, контролировать и направлять выбранные нами процессы.
Пока в Центре разработок и коммерциализации новых технологий «Сколково», изобретают какие-то части технологий нынешней эпохи знаний, мы уже, находимся в следующей эпохе знаний. Эпохе будущих знаний человечества по получению доступа к управлению миром, теми же способами, которыми им управляет природа, на уровне создания и развития процессов макро и микро мира.
Конечно, это вот так вот, на безе современных знаний, сходу сложно понять. Как это можно осуществить передел собственности, совершить, по сути, революцию, и не нарушить не только закон, но и нормы морали.
Так что, революционеры, путь выкрикивания лозунгов и уличные битвы комикадзе, не во имя результата, а во имя борьбы, более привлекательный?
00:07 11.10.2010
Николай Сергеевич! Это все благие намерения! Вот пишешь о Знниях, а что это такое ЗНАНИЕ? И дабы не морочить голову ни тебе, ни другим, коротко отвечу, - Знания, это есть Исторический Опыт! И этот Опыт говорит, что создав общественную структуру по аналогии Пирамида, где Вершина олицетворят Власть, общество (то бишь Земная Цивилизация), досих пор не может модернизироватьПирамидальное Устройство. Вот где зарыта собака и пока люди не поймут, что все беды происходят от ПИРАМИДАЛЬНОСТИ СТРУКТУР, вы ничего изменить в своей жизни не сможете. Надо, Николай Сергеевич уходить от замкнутых систем, социальных, гуманитарных и технологический, ибо, в Замкнутых Системах Энергии движутся во внутрь и Система работает на СОХРАНЕНИЕ СЕБЯ. Такова природа Вещей. Вот это и есть настоящие Знания и когда человек это осмыслит, вот тогда, он способен изменять СТУКТУРЫ СИСТЕМ!
00:59 11.10.2010
Eni
> Опыт говорит, что создав общественную структуру по аналогии Пирамида, где Вершина олицетворят Власть, общество (то бишь Земная Цивилизация), досих пор не может модернизироватьПирамидальное Устройство.
В чем-то соглашусь, а вот в том, что вершина пирамиды, это власть, не соглашусь. Управление пирамидами вынесено за пределы Пирамиды. Технологии управления Пирамидами извне освоены и уже более века работают. Управляющим центрам вовсе и не нужна модернизация Пирамид. Потому, что управляющие центры, это застывшие, в плане развития, системы.
То, что внутри Пирамида \"бурлит\" желая «модернизироваться», ну так это ее \"бурлешь\" по другому называется. Так, как называют, эти не имеет отношение к действительным причинам \"бурления\"
Модернизация чего? Предложение модернизировать клетку или отдельные блоки. По сути, подлинные, высшие знания, это освобождение от знаний, а подлинная свобода, это смерть. Достижения этих вершин знания и свободы, до сих пор считалось единственным выходом из Пирамиды человеческого. Сейчас так уже не считается. Пирамиды предумышленно не модернизируют, в том смысле, в каком Вы говорите и предлагаете. Причины не внутреннее, причины находятся во вне Пирамид, во вне этих систем, причины, это застывшие в направлении развития системы управления.
01:19 11.10.2010
Дорогой ты мой! Как трудно, оказывается, понять, что такое Пирамида. А как же ВЕРТИКАЛЬ, Власти, Управления и не важно как ты их обзовешь, хоть ЦЕНТРАМИ, хоть Корпорации, важно, что существует ПОДЧИНЕНОСТЬ (или связь) между Продавец-Покупатель, Начальник-Подчиненый, и так далее, далее, ВОТ ЭТО ДВУМЕРНОСТЬ И ЕСТЬ ПИРАМИДА. Ведь суть Пирамиды не в ЕЁ объеме, и не в фигуре, а в теснейшей зависимости, СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭТУ СТРУКТУРУ. Когда идет строительство структуры (организационный период), Структура работает на ПОЗИТИВ, затем СТАБИЛИЗАЦИЯ и потом РАЗРУШЕНИЕ. Когда Социальные Структуры выстраиваются таким образом (Производственные, Идеологические, Культурно-научные, Спортивные, Армейские, Преподавательские, Управленческие, хоть Бизнесом, хоть Государством, хоть Планетой Земля или Вселенная), РАЗРУШЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО, вопрос только ВО ВРЕМЕНИ. Вот История Земной Цивилизации, - это и есть РЕНЕМИРОВАНИЕ МЕРТВЫХ СТРУКТУР, ПИРАМИД!
02:06 11.10.2010
Eni
> Как трудно, оказывается, понять, что такое Пирамида.
Eni, не только понятно, но и показал Вам это чуть шире.
Eni
> Когда Социальные Структуры выстраиваются таким образом (Производственные, Идеологические, Культурно-научны...
Повторяетесь потому, что не поняли мой ответ и решили, что я не понял Вас? Не понял о Пирамидах? Однажды мне приходилось говорить с идеологом \"КПЕ\", он, тогда был на взлете и энергия из него била фонтаном, такой терпеливый человек, по пятому или седьмому разу объяснял мне фишку \"КПЕ\". Я ему отвечал, все больше упрощая свой ответ, и когда он, наконец-то догнал смысл моего ответа, он открыл удивленно рот, так его и забыв закрыть. А почему? Потому что это не я его не понимал, эту их фишку, а он не догонял смысла моего ответа.
И в природе, двумерные системы управляются извне – «третьей силой». Это кажется только, что система Пирамиды на Пирамиде же и заканчивается. Надо совершенствовать не Пирамиду, а то, внешнее, чем она управляются. Это первое. Второе. Создание современной политической организации должно строиться по подобию «третьего» и управление этой организацией, и ее структура, не должны быть, не обязательно должно быть, Пирамидой. С этим я с Вами согласился.
Вы предлагаете?
02:25 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> И в природе, двумерные системы управляются извне – «третьей силой».
Почему именно \"третие силы\"? Ведь те кто управляет, в любом случае когда-то подчинялись, а следовательно были частью пирамиды и поднимались по иерархии. Логичнее назвать их вершиной пирамиды.
10:47 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Революция - это передел собственности.
Собственность - это зафиксированная условность ----> Стремление к переделу собственности определяется желанием закрепить новые условия БЕЗ ПОИСКА ОБОСНОВАНИЯ и ОСМЫСЛЕНИЯ ЭТОГО.
> 1.Что является главной собственностью, на которую мы должны претендовать в первую очередь?
Понятно же - что, -
БЕЗУСЛОВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НАЦИИ, - ЭТО НАШИ МЫСЛИ, НАШИ ЗНАНИЯ КАК ПРОДУКТ НАШЕГО ПОНИМАНИЯ.
> 2. Какой вариант общественного управление предпочтителен для того чтобы в управлении государством участвовали все граждане страны?
Для того, чтобы создать такую систему общественного управления необходимо добиться такого состояния общества, чтобы каждый гражданин ПОНИМАЛ то, что происходит в стране и мог КОРРЕКТНО ОЦЕНИТЬ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО. Эта задача не так уж сложна, но опять же необходимо понимание, - ЧТО, ПОЧЕМУ и КАК. Это - техническая задача, здесь нужна элементарная компетентность.
> По моему мнению, необходимо исключить утечку знаний из неформального движения к партии коммунистов, подобным паразитирующим партиям. Потому, что они добывают эти знания не для их реализации, а для использования знаний с целью спекуляций ими, для использования, в конечном случае, этих знаний для собственной наживы, пропуская эти знания через созданную для своего личного обогащения, так называемую политическую систему, на самом деле современную воровскую высокотехнологичную схему. Это первое.
Невозможно им использовать ЗНАНИЯ, поскольку они не являются продуктом их понимательной способности. То. что они могут использовать является псевдознанием, пусть кушают на здоровье, нам легче будет переключать потоки тонкой энергии.
> Второе. Неформальное, правильно сказать, народное движение, должно начать работать на себя для того, чтобы знания народного движения, его проекты были реализованы. > Это и есть начало восстания, это и есть восстание и возвращение народу его собственности, знаний, как обустроить нашу жизнь.
Да, первое, что необходимо, - постараться понять, что - к чему.
10:52 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Революция это передел собственности.
Делить легче,чем самому что-то создать.
> 1.Что является главной собственностью, на которую мы должны претендовать в первую очередь?
Свое создайте, а на чужое рот не разевайте,грабители.
> 2. Какой вариант общественного управление предпочтителен для того чтобы в управлении государством участвовали все граждане страны?
Если все граждане кинутся участвовать в управлении государством,то кто работать будет? вы же передохните с голоду.
> По моему мнению, необходимо исключить утечку знаний из неформального движения к партии коммунистов, подобным паразитирующим партиям. Потому, что они добывают эти знания не для их реализации, а для использования знаний с целью спекуляций ими, для использования, в конечном случае, этих знаний для собственной наживы, пропуская эти знания через созданную для своего личного обогащения, так называемую политическую систему, на самом деле современную воровскую высокотехнологичную схему.
По-моему вам надо идти работать. Хватит бездельничать и покушаться на чужое.
> Это первое. Второе. Неформальное, правильно сказать, народное движение, должно начать работать на себя для того, чтобы знания народного движения, его проекты были реализованы.
Народное движение - это,например,сообща работать на уборке урожая . Идите уже..
> Это и есть началом восстания, это и есть восстание и возвращение народу его собственности, знаний, как обустроить нашу жизнь.
Если ты дожил до таких лет и не знаешь,как тебе свою жизнь обустроить,то иди в армию служить. Там за тебя правительство подумает : как тебе жить,когда вставать,когда ложиться.
10:54 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Модернизация чего? Предложение модернизировать клетку или отдельные блоки.
Себя модернизируйте.Идите учиться. Читайте русскую классику,слушайте музыку Чайковского и Мусорского,займитесь физкультурой,помогите старушке перейти через дорогу.
10:55 11.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция - это передел собственности.
> > Собственность - это зафиксированная условность ----> Стремление к переделу собственности определяется желанием закрепить новые условия БЕЗ ПОИСКА ОБОСНОВАНИЯ и ОСМЫСЛЕНИЯ ЭТОГО.
На русском языке это называется - грабеж.
11:38 11.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция это передел собственности.
> > Делить легче,чем самому что-то создать.
Делёж определяется принципами индивидов, участвующих в делении чего-либо, поэтому он и прост. Вот ты, к примеру, делишь граждан на тех, кто, поделивши, приумножил, пользуясь мутными обстоятельствами, и на тех, кто, по-твоему, должен на них работать. Отсюда твой принцип, -
\"Кто успел, тот и съел\"
Это - антиобщественный принцип, так что ты, Креф, постоянно рекомендуешься врагом Нации. Поразмысли-ка над этим.
11:49 11.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Делёж определяется принципами индивидов, участвующих в делении чего-либо, поэтому он и прост.
А кто бы спорил,что делить - не создавать!
> Вот ты, к примеру, делишь граждан на тех, кто, поделивши, приумножил, пользуясь мутными обстоятельствами, и на тех, кто, по-твоему, должен на них работать.
Я не делю граждан.
> Отсюда твой принцип, - \"Кто успел, тот и съел\"
Нет у меня таких принципов. Похоже,что твои принципы : отнять и поделить. Ничего нового.
> Это - антиобщественный принцип, так что ты, Креф, постоянно рекомендуешься врагом Нации. > Поразмысли-ка над этим.
Это кто сказал? Ты? Ну мало ли какую чушь ты несешь. Реальность совсем иная. Ты не хочешь работать,не хочешь создавать ВВВП для страны. Ты призываешь отнять и поделить. А потом у тебя кто-то отнимет и поделит. Плохой пусть ты себе выбрал,да ещё и всех туда тянешь. Займись лучше созидательным трудом во благо России. О себе думай в последнюю очередь. Что ты такое? Пшик. Пустое место. Даром жрешь чужой хлеб,а ещё и рассуждаешь,как всё отнять и поделить. Тебе надо молчать и слушать,молчать и слушать,пока ты не станешь приемлимым членом общества.
11:59 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Можно ли осуществить революцию, не напрягаясь и без баррикад.
нет это слово теперь скорее всего не уместно..., это от того что только после смещения главных лиц будут введены войска нато (так как ВВ боялся этого.. и зарание позаботился о нашем будущем подписав договор )... ну а далее делешь территорий..... кому какой кусок...
хотя к этому толкают с каждым днем все силнее и сильнее !!!
вот примерчик !!!
Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
так что действовать нужно не революциями.... а вот как я не знаю !!!
12:06 11.10.2010
Rus163 писал(а) в ответ на :
> нет это слово теперь скорее всего не уместно..., это от того что только после смещения главных лиц будут введены войска нато (так как ВВ боялся этого.. и зарание позаботился о нашем будущем подписав договор )... ну а далее делешь территорий..... кому какой кусок...
Твои фобии лечатся аминазином. Не тяни. Усугубишь процесс- дальше полный идиотизм и состояние овоща.
