Восстание. Каким путем пойдем? Можно ли осуществить революцию, не напрягаясь и без баррикад.
19:53 24.10.2010
Атас! писал(а) в ответ на :
> Можно , можно сделать революцию без баррикад ,
Правильно говорите Но присутствие в рядах правящей партии лдпыры вас лишает права голоса. Никто к вам жуликам, то есть жирикам прислушиваться не будет.
Более ничтожного приспособленца, чем Жирик, видить не доводилось.
> > > Люди способны учиться, добросовестное учение приведёт к пониманию, в частности, к пониманию того, что представление \"своё добро\" - это лишь как-то обоснованная временная условность. >
>
>> Революция без баррикад невозможна. Но к баррикадам нужна идея, лидер и четкое понимание, что хотим. В противном случае это прямой путь к терроризму. \"Мы пойдем другим путем\".
> > > Можно обойтись без баррикад, для этого необходимо начать мыслить и понимать.
Да, это так. Я все лишь подчеркивал условия сегодняшнего времени и обращал внимание на тех, кто безидейно, ради мнимой революции орудует аммиачной селитрой и алюминиевой пудрой, отрывая руки и ноги неповинных людей. Это не революция, это высшее проявление экстремизма - террор. Такой путь в-никуда. У любой революции должны быть социальные предпосылки. Но оружие в руках необходимо. Капитал свое просто так не отдаст. Сознание плюс сила, и мы победим
20:09 24.10.2010
Леон писал(а) в ответ на :
> Лдпэровцы, ваоите на свой форум, с...
Если вы хотите чтобы вас боялись , вы обречены на неудачу .
>> После хотя бы одной зимы без центрального отопления колективный мозг соотечественников сильно поменяется.
> > > Вы не в теме. Здесь обсуждаются не смена «не правильных» на «правильных»,
Боюсь, что это Вы не в теме того, как реально устроена жизнь и люди. Советую прочесть эту книжку:
Грамотно написана и довольно упрощенно разъяснены сложные основополагающие вещи. Правда, немного почитав Ваши посты опасаюсь, что Вы там и 5% не поймете. Но на шанс надеюсь...
20:34 24.10.2010
Eni писал(а)
> Так вот, Олег, как я понял, призывает УМНЫМ ЛЮДЯМ, ученых, мыслящих, активных, порядочных объединяться с тем, что бы формировать Элиту Управления, то есть, сформировать Учебные программы, построить Учебные Заведения, по типу \"Благородных девиц\" или по типу военных училищ и обучать будущую молодежь. Управлению Обществом в различных сферах деятельности.
> Разве, Николай Сергеевич, эти Идеи не достойны УВАЖЕНИЯ!
Благодарю за вдумчивое прочтение. Но внесу уточнение - надо не учебные заведения строить, а менять, улучшать, развивать всю систему образования, в которую, естественно, включать и учебно-практические курсы общественно-социального поведения. А специальные дополнительные курсы для взрослых если и создавать, то только на начальном этапе, первые лет 20-40, пока подавляющее большинство избирателей (да и всех остальных жителей) не будет выпускниками нормальной развитой образовательной системы. В целом подобные курсы на 90% практические. Точно также, как обучение общению на форумах - это больше практика, нежели чтение инструкций к форуму, и-нету, компу.
Собс-но, участие в форумах, подобных этому, это тоже практика государственного управления. Только практика эта совсем ублюдочная и сурогатная, ибо 1. Здесь (как и везде) анонимная регистрация, нет никакой сколько то серьезной ответственности ни за форму, ни за содержание 2. Практически никаких явных общественно-социальных последствий от участия тоже нет, разве что небольшое влияние на умы мизерного количества участников, да еще более мизерная надежда на то, что прозвучавшее здесь может быть услышано кем то принимающим реальные решения. 3. Нет никакого регламента работы,и обсуждений, который бы хоть как то дисциплинировал участников и вел хоть к каким то результатам.
Кабы понемногу формировались форумы нормальных людей, готовых не только к пустопорожнему трепу, но и к действиям, глядишь, появились бы и результаты. Пока только молодежь (в силу своей гормональной гиперактивности) както на твитерах договаривается о всевозможных флэшмобах (типа погрома химкинской администрации) - увы, подобная активность скорее дискредитирует идею, нежели приводит к чему то положительному.
22:45 24.10.2010
Атас! писал(а) в ответ на :
> Можно , можно сделать революцию без баррикад , > Можно даже сделать так , что текущая власть отдаст сама властные полномочия , причем добровольно , либо полностью реализует те же мероприятия , которые вы хотели осуществить и ради которых революция собственно затевалась . > Для этого надо обладать гибким мышлением , силой убеждения и хорошо идентифицировать страхи , и умением выражать свою мысль на разных языках ( чтобы быть понятым для разных типов мышления ) , и главное - осознавать , что главный наш враг - это страх . Т.е. не люди , не власть - а именно страх .
Для этого надо несколько миллиардов на покупку пары каналов ТВ и некоторых популярных изданий периодики.
22:47 24.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно , можно сделать революцию без баррикад , >> Можно даже сделать так , что текущая власть отдаст сама властные полномочия , причем добровольно , либо полностью реализует те же мероприятия , которые вы хотели осуществить и ради которых революция собственно затевалась . >> Для этого надо обладать гибким мышлением , силой убеждения и хорошо идентифицировать страхи , и умением выражать свою мысль на разных языках ( чтобы быть понятым для разных типов мышления ) , и главное - осознавать , что главный наш враг - это страх . Т.е. не люди , не власть - а именно страх .
>Для этого надо несколько миллиардов на покупку пары каналов ТВ и некоторых популярных изданий периодики.
Верно , сегодня Власть = власть над СМИ
03:23 25.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Как-то уже очень показательно становится, всякая идеология, рожденная в Лондоне для России, боком для России выходит. >
Для России не нужна другая идеология, а уж тем более рождённая параноиками-маньяками в Лондоне, под пивко. России не нужны восстания, революции! Продажные провокаторы, оставьте же Россию в покое!
> Боюсь, что это Вы не в теме того, как реально устроена жизнь и люди. Советую прочесть эту книжку: >
> > > Грамотно написана и довольно упрощенно разъяснены сложные >основополагающие вещи. Правда, немного почитав Ваши посты опасаюсь, что Вы >там и 5% не поймете. Но на шанс надеюсь...
\"Происхождение Вселенной, образование Солнечной системы, формирование планет, зарождение жизни на Земле, эволюция живых организмов, появление человека, возникновение цивилизации… Важнейшие философские вопросы, великие научные открытия и технологические прорывы… Проблемы, кризисы и процессы в современном обществе, прошлое, настоящее и перспективы Человека и человечества… Такие темы обсуждаются в необычной, яркой, умной и ироничной книге, представляющей точку зрения Александра Никонова\".
Я не только думаю, но и уверен, что А. Никонов нафантазировал еще больше, чем сама Христианская сказка \"Сотворение Мира\". Когда я читаю такую РЕКЛАМУ, у меня сразу возникает Чувство отторжение, как к автору, так и к его \"ТРУДУ\". Объяснение простое, Человек не может физически переварить такой объем информации и такие опусы необходимо принимать, как научная фантастика, а не как Реально происходившие События и опираться на художественную литературу, как авторитет в области Науки, Экономики, Политики не следует. Сказки они и останутся Сказками, даже если они пишутся под грифом \"научная литература\"!
09:31 25.10.2010
Eni писал(а)
>Я не только думаю, но и уверен, что А. Никонов нафантазировал еще больше, чем сама Христианская сказка \"Сотворение Мира\". Когда я читаю такую РЕКЛАМУ, у меня сразу возникает Чувство отторжение, как к автору, так и к его \"ТРУДУ\". Объяснение простое, Человек не может физически переварить такой объем информации и такие опусы необходимо принимать, как научная фантастика, а не как Реально происходившие События и опираться на художественную литературу, как авторитет в области Науки, Экономики, Политики не следует. Сказки они и останутся Сказками, даже если они пишутся под грифом \"научная литература\"!
1. Опять знаменитый подход \"Солженицина не читал, но осуждаю\". Как бы на много Никонов ни замахнулся, а доводы у него очень стройны и логичны. Использует при этом он преимущевенно широко известные данные, ссылки и фамилии старается давать. Умение же строить парадоксальные для непривычного обывателя выводы - еще не повод для \"не читать\". Наоборот стоит почитать хотя б из любопытсва. А из Ваших слов можно вывести только один непонятно откуда взявшийся в Вашей голове постулат: \"Всякий, кто посмеет задуматься о больших проблемах (будь то смысл жизни или происхождение вселенной) - заведомый клинический идиот, которого иначе никак нельзя воспринимать.
2. Никонов - технарь. Значительная часть его выводов взята просто из известных физических формул, которые он тоже не ленится приводить, хоть и, жалея неподготовленного читателя, старается это делать максимально доходчиво. По большому счету эту книжку можно назвать популярным изложением основных фактов передовых наук (не только физики, но и биологии, этологии и пр). Придуманная ЖюлемВерном в 19-м веке фантастика сегодня почти на 100% оказалась реальностью наших дней. А многие 100%-ные истины прошлого, такие, как земля - плоская и центр вселенной, и многое многое другое вызывают смех и отторжение даже у самых недоразвитых и дебиловатых.
3. Если Вы заметили, я очень критичный читатель. А уж таких \"на многое замахнувшихся\" читаю особо щепетильно. Не нашел я у него явных проколов. Есть не мало выводов, про доказательства которых можносказать \"не до конца убедил\". Но явных ошибок не видно
4. Рекомендовал эту книжку конкретному человеку с конкретными и явными \"тараканами\" в голове. С целью именно попробовать скорректировать именно этих \"тараканов\". Ибо самому себе долго и нудно пытаться лечить эту его \"болезнь\" не представляю для себя возможным. Если означенный человек найдет в себе силы прочесть - он уже не безнадежен... Хотя и остальным рекомендую эту книгу читать. Даже если не согласитесь с его выводами, мозги упорядочивает весьма эффективно и малозатратно - получше прочтения иных многих толстых томов.
А главный вывод, который из этой (и не только) книжки стоит вывести : \"Мир, весьма вероятно, устроен не совсем так, как я себе представляю, и даже противоположно\" стоит помнить каждому, ибо сомнение - первый шаг познанию.
09:41 25.10.2010
ОлегИванов
> реально устроена жизнь и люди.
Формы управления, предлагаемые Вами, это средневековье. Все это уже было. Это как раз та форма управления, которая сейчас в России. Ваша аристократия «диктатура умных людей» будет точно так же уничтожена, как она уже была уничтожена, как это уже было, по тем же не сложным сценариям. Поэтому вы и не начинаете модернизацию экономике, потому, что она сметет вашу форму управления.
Предложения для России, взамен развивающихся форм народовластия форм аристократического управления, всплывшим на волне «НЭПа» комсомольцам. Вы предлагаете удержать существующую власть путем отстранения общества от управления государством. А это можно делать только силовыми методами. Отсюда ваши предложения военных сценариев.
09:57 25.10.2010
Нет сомнений, что все проблемы в обществе от неразумности. Поэтому неразумность должна быть побеждена. Для того, чтобы победить неразумность, все мыслящие люди должны объединиться и осуществить переустройство общества. Вот, в принципе, главное, о чём мы рассказываем на сайте Всем мыслящим людям читать обязательно, глупым можно не обращать внимания.
Вот таких Призывов в Интернете пруд-пруди. А воз и ныне там, ГОВОРЯЩАЯ РОССИЯ!
10:00 25.10.2010
Атас!
> Верно , сегодня Власть = власть над СМИ
Вот Вы получили все СМИ России. Вам, ЛДПР, есть, что сказать? Находясь у власти, и быть к ней в оппозиции, это кроме негатива в Вашу сторону ничего не вызывает.
Меня вот тоже смущает Ваша принадлежность к ЛДПР. Принадлежность к продажной партии клоунов, слизывающей народные чаяния и выдающих этих чаяний от имени ЛДПР.
Вам бы, действительно разумнее было бы оставаться на своих ЛДПРовских форумах. ЛДПР, по моему мнению, это криминальная партия. Партия цыган и хохлов коптерщиков.
10:09 25.10.2010
ОлегИванов писал(а) в ответ на :
> 1. Опять знаменитый подход \"Солженицина не читал, но осуждаю\".
Олег! Я все же, член-корреспондент АН и моё научное хобби \"Информация, связь, управление в технике, природе, обществе\" и автор Нового научного направления и все что написано \"НИКОНОВЫМИ\", как раз и попадают под его собственное выражение: - \" \"Мир, весьма вероятно, устроен не совсем так, как я себе представляю, и даже противоположно\" стоит помнить каждому, ибо сомнение - первый шаг познанию\", тем самым он признает, что его Труды, есть НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Я не говорю, что это ПЛОХО, я сказал, что это КРАСИВЫЕ СКАЗКИ, не имеющие под собой Реально Происходивших Событий и когда ИЛЛЮЗИИ переносятся в Социум, то ОШИБКИ, НЕИЗБЕЖНЫ. Что мы и наблюдаем за последние 10 тысяч лет!
10:14 25.10.2010
Eni писал(а)
> Вот таких Призывов в Интернете пруд-пруди. А воз и ныне там, ГОВОРЯЩАЯ РОССИЯ!
А спасибо за ссылку. Чуть почитав и уловив настрой, понял, что раз меня сравнивают с этим - значит даю поводы. Надо перечитать и скорректировать некоторые основные части изложения, раз мне приписывают совсем противоположное тому, что я пытаюсь сказать. Более явно излагать основы...
