>> Видим, что ЦУ как всегда на высоте компетентности.Он профессионально решил вопрос с перенаселением путём внедрения некомпетентных властей.
>Великолепно схвачено
Действительно, хорошо. Но перед некомпетентными ширмами невозможно ставить задачи, иными словами, всё приходится делать самим ЦУ-шникам... и это их действия воспринимаются как некомпетентные.
> Действительно, хорошо. > Но перед некомпетентными ширмами невозможно ставить задачи, иными словами, всё приходится делать самим ЦУ-шникам... и это их действия воспринимаются как некомпетентные. quoted1
Ну.. да... Если задача - не плодить людей, тогда некомпетентность наиболее компетентна в этом вопросе. А если ставленник цу слишком умён, то и опасен... Для решения задачи удержания статус кво сегодняшняя власть идеальна в любом раскладе. Если бунт или война - задача перенаселения получает быстрое и наиболее идеальное решение.
> Не бойся Крет, потрошить не станем, но аппетиты резко поурежем, тявкать >перестанешь это точно. quoted1
Вот что вызвали в Вас слова Крефа. Обратите внимание, какие желания у Вас вызвали слова Крефа. На кого он направил Вашу атаку.
Что бы понять собеседника на форуме, приемы понимания все те же, ничем не отличающиеся от понимания ораторов на Римском форуме времен Юлия Цезаря. \"Куда ведет оратор. Какие желания вызывает\" ?
В прошлых историях России, при отсутствии форумов, и при желании остаться не видимым, использовались «кликуши». Иносказательность «кликуш», внешние, суть их высказываний им предъявить нельзя, нельзя предъявить «по закону». Им предъявляли по понятиям, те, кто понимал, какие картинки, какие желания они рисовали на уровне сознания человека. Поймать кликушу, практически, дело очень не простое. Это все равно, как ловить то, что стало частью самого человека, который ловит «кликушу». Когда не разобрать, где твое, а где построенное в тебе «кликушей».
Все это мною написано без каких либо, даже малейших, выпадов в сторону Крефа и его охоты в поиске подпитки.
> Но перед некомпетентными ширмами невозможно ставить задачи, иными словами, всё приходится делать самим ЦУ-шникам... и это их действия воспринимаются как некомпетентные. quoted1
Или как один из приемов защиты? Целенаправленно формирующейся иллюзии в сознании жертвы о своей НЕ опасности.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>Пётр 1 революционер - повеселили
В интернете: \"Б.Башилов. Робеспьер на троне. Революция, совершённая Петром и её исторические результаты.\"
\"Итог Петровской революции - \"государство пухло, а народ хирел\". У большевиков тоже \"государство пухло, а народ хирел\". История сыграла с Петром I, как и со всеми революционерами, жестокую шутку. Всероссийскую кашу, заваренную Петром, пришлось расхлёбывать детушкам замордованных Петром людей. Прошло уже два с половиной столетия, а детушки всё ещё не могут расхлебать эту кашу.\"
>> Но перед некомпетентными ширмами невозможно ставить задачи, иными словами, всё приходится делать самим ЦУ-шникам... и это их действия воспринимаются как некомпетентные. quoted2
>Или как один из приемов защиты? Целенаправленно формирующейся иллюзии в сознании жертвы о своей НЕ опасности. quoted1
ЦУ очень опасны для отдельных индивидов на расстоянии вытянутой руки, ведь руки-то у них длинные. Для общества же в целом здесь они не очень опасны, потому что рук у них, всё-таки, маловато на всех, это все понимают, а иллюзии они формируют именно в общественном сознании.
Иными словами, - в любом случае они действуют некомпетентно.
А вот их некомпетентность является очень серьёзной угрозой для всего человечества, не только ныне живущего, но и будущих поколений.
> Иными словами, - в любом случае они действуют некомпетентно. quoted1
Беда для истории российского народа в том, что \"запрягают\" народ насильно, не по отечески а «аки оккупанты». Утрата отечества и обретение отечества. Вот путь, вот то, через что предстоит пройти или не пройти, каждому из нас.
>Беда для истории российского народа в том, что \"запрягают\" народ насильно, не по отечески а «аки оккупанты».
Даже когда запрягают насильно, это делается в согласии с естественными закономерностями, то есть справедливо. Мораль ----> Не надо позволять садиться себе на шею.
>Утрата отечества и обретение отечества. Вот путь, вот то, через что предстоит пройти или не пройти, каждому из нас.
Верно. Отечество - это мы. А мы - это наши представления. --->
Отечество - это наши представления, тот порядок, в котором они содержатся нами.
> Отечество - это наши представления, тот порядок, в котором они содержатся нами. quoted1
Отечество, это свод правил которые соответствуют нашим ритуалам, обрядам, тому, что мы называем традициеями. Свод правил принятый всеми нами, гражданами страны. Это управление. которое соответствует этому своду правил и принятое нами. как управление справедливое.
А вот что говорит Сурков - мозг президента Медведева: \"смысл модернизации, на мой взгляд, более глубокий, постоянное отрицание традиций\".
>Постоянное отрицание традиций - это тоже традиция, возможно, самая древняя и прочная.
Традиция - это малоупорядоченный комплекс представлений и внутренних побуждений индивидов, а также соответствующие им алгоритмы их поведения, передающийся от поколения к поколению в почти неизменном виде.
Что такое Определения?
В терминах оккультизма, -
ОПРЕДЕЛЕНИЯ - это насосы, перекачивающие тонкую энергию в котлы тех, ЧЬИ НАСОСЫ СОЗДАЮТСЯ ПО БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ.
\"Пушкин пишет про \"Медного всадника\": \"Ужасен он в окрестной мгле\". Пушкин понял роковую роль Петра I в русской истории ... \"
> будет тебе веселее отправим в \"Белое столбы\" quoted1
\"Отношение Пушкина к революции, как способу улучшения жизни. В \"Капитанской дочке\", стоя уже на краю могилы, Пушкин оставлял через героя повести следующий завет молодому поколению: \"Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от улучшения общественных нравов без всяких насильственных потрясений\". Но молодое поколение не сделало этот завет Пушкина основным принципом своих политических взглядов. И потребовались ужасы большевизма, чтобы ... признали мудрость политического мировоззрения Пушкина.\"