Восстание. Каким путем пойдем? Можно ли осуществить революцию, не напрягаясь и без баррикад.
11:20 07.12.2010
Автор - А. и Б.Стругацкие. Персонаж, представляющий КОМКОН-1 (чем эта организация отличалась от КОМКОН-2 - помните? Или - и не знали никогда?) говорит это молодым прогрессорам... впрочем - зачем я тут пересказывать буду? Возьмите - да прочитайте сами! К \"диалектике природы\" можно отнести ВСЁ, ЧТО УГОДНО (и даже - уже упомянутую стеариновую свечку: \"сгорая сам - свети другим!\") - потому этот \"ярлычок\" впечатления и не производит.
\"Связное объяснение всегда полезно, даже будучи неверным.\" - но если его не поймут - оно всё-таки будет бесполезным?
12:06 07.12.2010
Пётр 1 революционер - повеселили . вам щас Петра так взвоете . .
14:34 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Пойдём в Демократию.
В какую \"Демократию\"?
> проблема кадров
И.В.Сталин: \"Кадры решают всё.\"
> проблема денег
Может быть, опять \"немецкие деньги\" помогут?
> У Петра были соответствующие желание, ум и полномочия.
Верно ... А от кого \"полномочия\"?
14:59 07.12.2010
Испытатель
> Можно было бы прямо сейчас, но держат две проблемы: проблема кадров и проблема денег, совместно представляющие Проблему Глупости.
Говорят, что форма власти соответствует развитию общества. Вот что-то в этом есть Так что первично?
Похуфигист с Преображенки
> вам щас Петра так взвоете .
Верное выражение. Сегодня общество не приняло бы Петра-1. Уровень развития общества другой.
15:03 07.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Говорят, что форма власти соответствует развитию общества.
Вы не согласны, что система даст схожие результаты на носителях любого типа?
15:23 07.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вам щас Петра так взвоете .
Спасибо Петру I ...
> Пётр 1 революционер - повеселили
А будет ещё веселее ...
Tann писал(а) в ответ :
> А от кого \"полномочия\"?
Повторно: \"от кого\"?
15:32 07.12.2010
Tann - А будет ещё веселее ... . будет тебе веселее отправим в \"Белое столбы\" .
15:41 07.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Связное объяснение всегда полезно, даже будучи неверным.\" - но если его не поймут - оно всё-таки будет бесполезным?
Люди - поймут, на то они и люди.
18:49 07.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> будет тебе веселее отправим в \"Белое столбы\"
Ладно ...
> Пётр 1 революционер - повеселили
Пётр ездил за границу ... А там масоны ...
19:41 07.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>Пётр 1 революционер - повеселили
В интернете: \"А.С.Пушкин. Ранние редакции сказки \"Сказка о рыбаке и рыбке.\"
\"Говорит старику старуха: \"Не хочу быть вольною царицей, хочу быть римскою папой!\"... Воротился старик к старухе, перед ним вавилонская башня. На самой на верхней на Макушке сидит его старуха ... Отвечает глупая старуха: \"Врёшь ты, пустое городишь, Совсем душенька моя не довольна, не хочу я быть римскою папой, а хочу быть Владычицей морскою ... На пороге сидит старуха, а пред нею разбитое корыто ... \"
Tann писал(а) в ответ :
>А будет ещё веселее ...
\"Вавилонская башня\" - это СССР ... А.С.Пушкин - пророк ...
19:49 07.12.2010
kroser8
> Вы не согласны, что система даст схожие результаты на носителях любого типа?
Оформление, дизайн «управляющей ширмы» современный. Тексты произносимые «ширмой»: во «имя народа», а не «во имя богов», как это было ранее. Тоже управление через систему Зикурат - приношение жертвы. Еще одно новшество: назначение \"управляющей ширмы\" через современный процедуры.
Сегодня не возможно назначить правителя, просто объявив его назначение \"желанием богов\". Приходится учитывать мнение общества. Мнение общества становится значимым. Поэтому мнение общества стараются формировать. Не чураются и подтасовок. Все эти фонды \"общественного мнения\" и их заявления - инструменты подтасовки общественного мнения, как ранее объявлялось жрецами о «воли богов», так сейчас объявляют о воли общества.
Обратите внимание, как делят общество: столько-то процентов считают «так», а вот большинство считает «вот так». Эти шулерские приемы в управлении повторяют приемы управления жрецов обществом, когда жрецы говорили от имени бога, «фонды общественного мнения» богов заменили на «мнение общества». «Фонд общественного мнения» (жрец) говорит то, что ему надо, от имени общества (бога).
Кто формировал общественное мнение, кто говорил от имени бога? Жрецы. Если Вы желаете найти сегодняшних жрецов, то это не составит для Вас особого труда. Найдя хозяина вот таких вот людей.
19:52 07.12.2010
Кто такой с хитрой улыбкой?
19:55 07.12.2010
Tann
> \"Вавилонская башня\" - это СССР ... А.С.Пушкин - пророк ...
Вавилонская башня - это ее архитекторы. И эти архитекторы точно не приморские и прочие милиционеры, которых сегодня пытаются выставить крайними – т.е. архитекторами \"Вавилонской башни\".
Понятно ли объясняю?
19:58 07.12.2010
КИН
> Кто такой с хитрой улыбкой?
Ген.директор ВЦИОМ (всероссийский центр изучения общественного мнения).
20:30 07.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Понятно ли объясняю?
Спасибо ... Вот, только мне ничего объяснять не надо ...
Так что первично?
