Восстание. Каким путем пойдем? Можно ли осуществить революцию, не напрягаясь и без баррикад.
14:07 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на
И сейчас тоже догоняю. Догоняю, что Eni признает конкурирующую среду, многобожие. Вы как предлагаете строить взаимоотношения структур повстанцев?
Николай Сергеевич! Я не религиозник, и уж тем более не ФАНАТИК, я опираюсь на математическую Логику! И везде и всюду рассматриваю отношения через - ТЫ МНЕ, Я ТЕБЕ! Когда я вхожу в связь с Человеком, то я ЗНАЮ и УВАЖАЮ ЕГО ПРАВО, отнестись ко мне, по Троичной Системе, - Принять-Проигнорировать-Отвергнуть и при любом его ответе (реакции), я не имею Права агрессировать, но чтобы наш контакт был Положительным и Успешным, я ОБЯЗАН, преподнести ему такую Информацию, которая бы нас ОБОИХ связала с выгодой ОБОИМ, Моё Дело ПРЕДЛОЖИТЬ, а ваше ДЕЛО принять или отвергнуть! Фарштенй?
14:08 11.10.2010
Николай Сергеевич - РАЗЪЯСНЯЮ . ДЛЯ ТОГО ЧТОБ не БЫЛО БАРРИКАД И ПРИДУМАНЫ прямые ВЫБОРЫ
14:08 11.10.2010
alex9, в кроме как спамить Вы что-то еще умеете?
14:13 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а)
> Революция это передел собственности.
))))))))))))))))))))))
Ты всегда умудряешься поставить вопрос совершенно неправильно. Передел собственности - это \"побочный\" эффект от революций, а совсем не цель. Да и происходит он не всегда. Это ты за \"образец\" взял бандитский переворот семнадцатого года, да?
То, что РФ умеет отнимать и делить - это мы знаем. А вот когда вы научитесь складывать и множить? Вот вопрос. ))))))))))))))))))))))))))))))
14:20 11.10.2010
tt740tt, здесь речь не о той собственности, уважаемый, про которую Вы. А речь о собственности на сознание, знания, мысли.
14:25 11.10.2010
Eni
> Информацию, которая бы нас ОБОИХ связала с выгодой ОБОИМ, Моё Дело ПРЕДЛОЖИТЬ, а ваше ДЕЛО принять или отвергнуть! Фарштенй?
Вот Eni все догнал
Об этом и речь. Выстроим систему, вставим в нее как батарейки пирамиды, и тогда появится то, что называется и смыслом, и выгодой.
14:31 11.10.2010
Михаил-Москва
> ДЛЯ ТОГО ЧТОБ не БЫЛО БАРРИКАД И ПРИДУМАНЫ прямые ВЫБОРЫ
Согласен. Если они свободные и прямые. Для этого билютени для голосований должны быть без фамилий, чистыми. Если будет можно вписывать в билютень любую фамилию и это будет считаться.
14:51 11.10.2010
Eni писал(а) в ответ на :
> Когда я вхожу в связь с Человеком, то я ЗНАЮ и УВАЖАЮ ЕГО ПРАВО, отнестись ко мне, по Троичной Системе, - Принять-Проигнорировать-Отвергнуть и при любом его ответе (реакции), я не имею Права агрессировать, но чтобы наш контакт был Положительным и Успешным, я ОБЯЗАН, преподнести ему такую Информацию, которая бы нас ОБОИХ связала с выгодой ОБОИМ, Моё Дело ПРЕДЛОЖИТЬ, а ваше ДЕЛО принять или отвергнуть! Фарштенй?
Фарштейн, фарштейн. Теперь много таких умников развелось \"разводить \" на договорённостях. \"Ты - мне , я - тебе\" -это их принцип, базирующийся на различии тактики и стратегии.
14:59 11.10.2010
Можно было бы поставить вопрос по-другому. Как построить систему, чтобы можно обманывать вечно (и не получить за это по морде ). На этом примере можно было бы узреть слабые звенья пирамиды и её управлением, что и требуется для решения поставленной задачи.
15:01 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а)
> tt740tt, здесь речь не о той собственности, уважаемый, про которую Вы. > А речь о собственности на сознание, знания, мысли.
Ну, знания в какой-то мере могут быть чьей-то собственностью как товар, а вот сознание и мысли...
Ты опять все попутал. Вопрос не о собственности на мысли и сознание стоит, а вопрос в оценке состояния этих мыслей и сознания(масс), которые ты ошибочно решил принять за сами мысли и сознание.
Деревья ветвями размахивают не потому что ветер делают, а потому что ветер на них дует.
Разные это понятия, разные.
Вопрос надо ставить несколько иначе. Влияет ли оценка сознания масс на сознание отдельного индивида? Да, влияет. Но в какой части? Может этим можно спокойно пренебречь? Обоснование где?
Является ли эта \"оценка сознания\" товаром? Если является, то, каким образом.
Если ты хочешь говорить по-взрослому, то и вопросы формулируй не падецки. )))))))))))))))
15:01 11.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
ДЛЯ ТОГО ЧТОБ не БЫЛО БАРРИКАД И ПРИДУМАНЫ прямые ВЫБОРЫ
СМЫСЛОВАЯ ОШИБОЧКА! Баррикады, это ЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ и они (баррикады) возникают когда на горизонте ПРОТИВНИК, что бы ПРОТИВНИКА превратить в ДРУГА, придумана Социальная Система - ГОСУДАРСТВО! Когда внутри государства возникают \"информационные ограничеия\" для большинства населения, то тогда, это уже НЕ ГОСУДАРСТВО, А ПОЛЕ БОЯ и население разделяется по БАРРИКАДАМ! Выборы, здесь не причем!
16:09 11.10.2010
Рус_Иван
> . На этом примере можно было бы узреть слабые звенья пирамиды и её управлением, что и требуется для решения поставленной задачи.
Слабо звено, это сама пирамида, ее \"законченность\". Правильнее все же было рассматривать пирамиду как \"батарейку\", генератор энергии.
Во взаимодействии с пирамидой, как конкурирующей внутри себя системы, необходимо НЕ противостоять ее энергиям, а использовать.
Иван, пошли к нам, повстанцам
16:21 11.10.2010
Eni, согласись, какие же это выборы, если бюллетень не чистый и туда нельзя вписывать любую фамилию гражданина России, за кого отдаешь голос.
Предложенный избирателю бюллетень уже с написанными в нем фамилиями, это уже не выборы, это мухлёж Мухлеж начинается уже на стадии подготовки к выборам. Это стадия подготовки, когда в бюллетени впечатываются фамилии, это и есть выборы. Далее уже не имеет значения, за кого проголосуют избиратели, главное что бы пришли, что бы была ЯВКА.
Те выборы, которые сейчас осуществляют, это правильнее назвать ЯВКОЙ на уже состоявшиеся выборы.
16:24 11.10.2010
tt740tt
> Ну, знания в какой-то мере могут быть чьей-то собственностью как товар, а вотсознание и мысли...
Вот и скажите нам, Ваше сознание - оно ЧЬЁ? Скажите, как Вы любите, не \"падецки\".
16:27 11.10.2010
Николай Сергеевич почитал я вас- есть вопросы.?????? . . Вы случаем свои опусы не в шалаше рядом с берёзками на вашей картинке пишите.? . .
