12 глава моей теории "Плоская Земля" Коллективный интелект. Часть первая. Анализ - это постоянное следствие чего-то, то есть это какая-то логическая цепочка. Физическая форма - это цепь. Начало и конец цепи это начало и конец решения какой-то задачи. Звено цепи - это одно следствие чего-то, это один логический переход от одного к другому. Анализ - это логическая цепочка. Логика - это наука об утверждениях, которые нельзя опровергнуть. Утверждение, которое нельзя опровергнуть - это аксиома. Любое утверждение состоит из ряда следствий, та же самая логическая цепочка. Спор между людьми сводиться к поиску хотя бы одного ошибочного следствия в утверждении апонета. То есть получается, что Аксиома - это идеальное следствие, которое никто не сможет опровергнуть, идеальный логический переход от одного к другому. То есть утверждение, которое нельзя опровергнуть, должно состоять логической цепочки идельных следствий, то есть аксиом. Анализ какого-то объекта, другими словами решение задачи, сводится к поиску логической цепочки идеальных следствий, которые никто не сможет опровергнуть. Если анализ касается решения конкретной задачи, то ответ, само решение является аксиомой для решения следующей задачи. Логическая Система - это сеть, состоящая из ряда логических цепочек, связанных между собой такими же логическими цепочками. Логический механизм - это цикличное выполнение конкретной последовательности действий для конкретного условия. То есть это объект, предназначенный для решения четко определенного набора задач. Общественная Система - это сеть, состоящая из объектов, каждый из которых является каким-то Логическим механизмом, при этом любые два объекта связаны какой-то одной конкретной логической цепочкой, либо вообще не связаны. При чем все эти логические цепочки являются Логической системой. То есть логические цепочки по своей сути являются законами общества. Закон общества - это логическая цепочка, которую член общества ни в коем случае не должен ставить под сомнение. То есть Закон - это искусственная аксиома. Порядок Системы - это строгое соблюдение последовательности работы всех логических механизмов. То есть стабильность работы системы зависит от того, есть ли в Логической системе ошибка. Человек когда рождается, то он начинает смотреть по сторонам, учиться ходить, говорить, жить. Интелект человека, мозг постоянно находиться в состоянии анализа окружающего мира. Человек идет и анализирует куда поставить ногу, то есть он смотрит и выбирает куда ему шагнуть и что ему надо сделать или надо сказать в следующий момент времени. То есть человек постоянно решает какие-то задачи, ищет ответы на них, то есть интелект человека находится в постоянном поиске идеальных следствий. Я думаю, что Логику надо сделать обязательным предметом в школе, причем что бы она была с первого по последний класс, так как вся наука основана на аксиомах, то получается что Логика - это основа, фундамент на котором основана вся Наука. То есть прежде начинать учить какой-нибудь науке любого человека, его сначала надо научить Логике. В конце концов любое цивилизованное общество основанно на порядке Общественной системы, то есть на том, что каждый член этого общества должен действовать согласно Логической системе, принятой в этом обществе. То есть для стабильной работы Общественной системы, действия человека должны определять те логические цепочки, из которых состоит Логическая система. Я очень много сталкивался с тем, что люди просто не понимают Логику. Это происходит потому, что у каждого человека свое неповторимое восприятие окружающего мира. А так как Логика - это наука об аксиомах, то она одна на всех. По сути Логика - это язык Бога, так как Слово Бога - есть закон жизни. А закон жизни - это есть Истина, которую вообще невозможно опровергнуть, то есть Абсолютная Аксиома. То есть Бог разговаривает языком Абсолютной Логики. Слово Бога - это есть Истина или Абсолютная Аксиома. И два не обученных Логике человека воспринимают смысл какой-то одной определенной логической цепочки по разному. Я с этим тоже сталкивался, то есть когда вкладываешь определенный смысл слова, то другой человек, когда их слышит, понимает смысл по своему. То же самое и с Логикой, у нас в стране как минимум 50% граждан никогда не изучали Логику, а математику прогуливали. Ну и как можно построить цивилизованное общество, которое основано на какой-то Логической Системе, а граждане этого общества не могут понять эту систему. То есть люди тем, что искаженно понимают смысл Логических цепочек, из которых состоит Логическая система общества, то есть люди, подчиняясь какой-то логической цепочке, совершают действия отличные от заданных. То есть люди не обученные Логике нарушают Порядок Системы, причем делают это не осознано. А раз нет Порядка в системе, то это значит, что система не работает как надо, то есть собственно это уже не система, а хаос, то есть беспорядок. Продолжение следует....
20:19 01.06.2012
Тимоха Бабий 14019 (14019) писал:
> Логика - это наука об утверждениях, которые нельзя опровергнуть. Утверждение, >которое нельзя опровергнуть - это аксиома.
Ув. Тимоха! Пишите короткими частями, иначе трудно освоить логику изложения. Тема заклинится, я, например, "не догоняю", о чем идет речь?
Предлагаю начать с отношений одного человека со множеством людей. Как внутренняя логика каждого должна совпадать (или нет) с логикой всех!
Это топ (вершина) от которого можно (и нужно!) начинать Ваш философский анализ!
21:25 01.06.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> Как внутренняя логика каждого должна совпадать (или нет) с логикой всех!
Идеальная логическая цепочка - это утверждение верное для любого человека, так как она состоит из цепи следствий от одного к другому, которые нельзя опровергнуть, то есть цепь последовательных аксиом. Логика - это система, и чем проще эта система, тем она ближе к идеалу. Ей только надо научиться. И тогда все люди будут разговаривать на одном языке, на языке логики. И тогда все люди будут понимать друг друга.
21:35 01.06.2012
> Что скажите, господа ученые мужи?
1) Каким образом вашу "теорию" - можно опровергнуть?
2) Какой эксперимент можно поставить, чтобы выяснить предсказательную силу вашей "теории"?
(P.S. Читать всё - нету сил. Масса Воды и растекания мыслью по древу. Но тем не менее - ответьте на мои вопросы.)
22:07 01.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> 1) Каким образом вашу "теорию" - можно опровергнуть? > > 2) Какой эксперимент можно поставить, чтобы выяснить предсказательную силу вашей "теории"?
1) Я считаю, что никто не сможет ее опровергнуть. 2) Построить социализм
22:10 01.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Масса Воды и растекания мыслью по древу.
Вот так все говорят, а вот что бы опровергнуть меня? Вы это сможете сделать только в одном случае: если найдете ошибочное следствие в моих рассуждениях, а если вы этого не сможете сделать, то стоит принять мою теорию за аксиому!!
22:24 01.06.2012
Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Каким образом вашу "теорию" - можно опровергнуть?
> > 1) Я считаю, что никто не сможет ее опровергнуть.
Спасибо! Класс!
Поздравляю вас - у вас НЕТ никакой Теории. У Вас есть - галиматья. Ну или если хотите помягче - всякие необоснованные философские фантазии ни а чем.
Ибо ваша "теория" не проходит по критерию Поппера. А критерий Поппера - и отделяет Научные теории от всяческой нудной лженауки.
Поэтому вы зря аппелировали к Ученым мужам. К Науке ваши рассуждения никакого отношения не имеют.
22:29 01.06.2012
Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
> Вы это сможете сделать только в одном случае: если найдете ошибочное следствие в моих рассуждениях, а если вы этого не сможете сделать, то стоит принять мою теорию за аксиому!!
......Во всех Лесах, обитают невидимые Лесные Феи. Они маленькие, обладают магией, и прячутся от людей и приборов. И поэтому, из-за магии их ничем не зафиксировать.
В данных рассуждениях нет ошибочных следствий. Принимайте - за Аксиому!
00:13 02.06.2012
Сцумекри5656 писал(а) в ответ на :
>Да а я думал чтобы стать ученым нужно много работать и иметь хороший жизненный опыт
Любой человек ученый... Он изучает жизнь... Да и вообще любой человек, который умеет более-менее грамотно логически мыслить является по сути ученым...
00:21 02.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Поздравляю вас - у вас НЕТ никакой Теории. У Вас есть - галиматья. > Ну или если хотите помягче - всякие необоснованные философские фантазии ни а чем.
у меня есть продолжение... там много графиков, я писал и рисовал через WordPad? как мне вставить текст с картинками? или вставить файл?
Это ссылка на полную теорию(1-12 главы)... будет ещё 13 глава: "Социальное расслоение, математическая модель."...
00:21 02.06.2012
Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
>Любой человек ученый... Он изучает жизнь...
Я просто не знаю,тут кто-то имеет что-то против этого?Нап.прикладная наука занимается решением прежде всего практических задач не только для сиюминутной пользы но и для будущего человека,кто-то против этого?Это я читал
00:25 02.06.2012
Сцумекри5656 писал(а) в ответ на :
> Я просто не знаю,тут кто-то имеет что-то против этого?Нап.прикладная наука занимается решением прежде всего практических задач не только для сиюминутной пользы но и для будущего человека,кто-то против этого?Это я читал
Ты правда глупый или это имидж?
00:25 02.06.2012
Сцумекри5656 писал(а) в ответ на :
> Я просто не знаю,тут кто-то имеет что-то против этого?Нап.прикладная наука занимается решением прежде всего практическими задачами не только для сиюминутной пользы но и для будущего человека,кто-то против этого?Это я читал
открой ссылку... мне было бы интересно твое мнение...
00:29 02.06.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ибо ваша "теория" не проходит по критерию Поппера.
а укажите мне глупому человеку пальцем где моя теория не удовлетворяет критерию попера?
09:01 02.06.2012
Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
> а укажите мне глупому человеку пальцем где моя теория не удовлетворяет критерию попера?
Да чуть ли не везде. Впрочем, я и говорю - у вас нет никакой теории, у вас какой-то поток сознания ни а чем. Ну если хотите конкретного примера, то пожалуста, навскидку, наугад пример:
"...То есть Бог разговаривает языком Абсолютной Логики....."
Это - нефальсифицируемое утверждение. По критерию Поппера - не проходит.
Спасибо! Класс! 