>> Посмотрим сегодняшнии доходы народа (большинства - 51%). Меньше 20 000 руб., у части меньше 15 000, часть меньше 10 000, треть из них официально или неофициально безработные!
> Не знаю кто был виновным в СССР в низком уровне жизни а сейчас считаю в первую очередь виноватой эмиграционная политика правительства. Если убрать гастарбайтеров как класс, освободится 15млн рабочих мест. При дефиците рынка труда будут увеличены зарплаты на производстве, что приведет к ее автоматизации и благотворно повлияет на нашу промышленность. Нашим бизнесменам бежать некуда - в Европе дорого, в Азии опасно. Все это приведет к повышению уровня жизни мало оплачиваемой части населения и снятию напряженности с эмигрантами! Есть еще не мало ресурсов для поднятия уровня жизни - такие как доходы с природных ресурсов страны и прекращения гонки вооружений!
В третьем посте у крокодилыча - по данным ООН СССР 26 место по уровню жизни. По вашему это низкий уровень? Надо быть в десятке?!
21:17 25.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Богатство это - не наличие или качество определённых вещей. Это владение материальными благами больше во столько то раз чем у большинства людей.
Чёрта с два. Богатство - это право на праздность, способность за собственные деньги (или иные ценности) заставить работать вместо себя других.
>> Ерунда, то что какие то люди стали богаче - это ничего не значит. Смотрится хотя бы по большинству. Если у большинства уровень жизни низкий... больше ничего говорить нет смысла.
>Ну, выкладывай свои данные тогда. Аргументируй хоть как-то своё "Уровень жизни людей в России - низкий, ниже чем в СССР". > > А я лишь подметил факт:
> 2001г богатых=7% обеспеченных =27% бедных=44% нищих=22% > 2010г богатых=15% обеспеченных =45% бедных=30% нищих=10% > из которого нетрудно сделать вывод "Уровень жизни людей в России 2010г выше чем уровень жизни людей в России 2001г"
Первый мой пост и третий пост крокодилыча. В СССР - меньшее неравенство, бесплатное жильё, отсутствие безработицы, неподдельные лекарства в больнице... 51% имел разницу в доходах мизерную от доходов 49% - это самое главное. Если у вас штаны за 1000 рублей, а у большинства за 500 - вы обеспеченный человек. Если у вас штаны за 5000 а у большинства за 10 000 - вы бедный.
21:29 25.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вы таки хотите сказать, что в 2010 60% населения могли обеспечить себя жильём? Или жильё - это признак богатства, а не достатка?
я ничего от себя не говорю, брал те параметры которые задал сам левада центр и их данные, просто преобразовал их в графический вид. Если интересно как они задали параметры - вот адрес источника
21:33 25.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Богатство это - не наличие или качество определённых вещей. Это владение материальными благами больше во столько то раз чем у большинства людей.
>Чёрта с два. Богатство - это право на праздность, способность за собственные деньги (или иные ценности) заставить работать вместо себя других.
Возможно, а моё определение верное. Например богатая певица зарабатывающая деньги своим талантом. Она богата потому что имеет больше денег чем у большинства.
21:34 25.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Богатство - это право на праздность, способность за собственные деньги (или иные ценности) заставить работать вместо себя других.
Во многом согласен с таким определением состояния "богатство".
21:35 25.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я ничего от себя не говорю, брал те параметры которые задал сам левада центр
Дык, не надо тупо брать что дают. Осмысливать надо.
21:36 25.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> В СССР - меньшее неравенство, бесплатное жильё, отсутствие безработицы, неподдельные лекарства в больнице... 51% имел разницу в доходах мизерную от доходов 49% - это самое главное. Если у вас штаны за 1000 рублей, а у большинства за 500 - вы обеспеченный человек. Если у вас штаны за 5000 а у большинства за 10 000 - вы бедный.
Это всё лирика. Это субъективно. Если хочешь объективно подтвердить свое предположение, т.е доказательно - то без чисел тебе не обойтись.
21:37 25.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы таки хотите сказать, что в 2010 60% населения могли обеспечить себя жильём? Или жильё - это признак богатства, а не достатка? > я ничего от себя не говорю, брал те параметры которые задал сам левада центр и их данные, просто преобразовал их в графический вид. > Если интересно как они задали параметры - вот адрес источника
Вы меньше верьте всякому бреду. Фигня на Украине показала - какой бред несут власти своему быдлу в разных странах!!!!!!
21:38 25.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Например богатая певица зарабатывающая деньги своим талантом.
Обычно наоборот: "талант" покупают за деньги.
21:39 25.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ничего от себя не говорю, брал те параметры которые задал сам левада центр
>Дык, не надо тупо брать что дают. Осмысливать надо.
Что именно осмысливать? Скажи конкретно.
А если субъективно моё мнение, то я и так скажу - за последние десять лет жить "стали богаче, жить стали веселей", как минимум в двух городах - в Москве и Екатеринбурге. Потому как своими глазами вижу. Про 90-е вообще молчу, потому как там было всё плохо (не у меня, у меня-то было в шоколаде, а в общем по стране, среднестатистически).
21:41 25.03.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Вы меньше верьте всякому бреду. Фигня на Украине показала - какой бред несут власти своему быдлу!!!!!!
Ну, глазам-то я своим верить могу?
21:42 25.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР - меньшее неравенство, бесплатное жильё, отсутствие безработицы, неподдельные лекарства в больнице... 51% имел разницу в доходах мизерную от доходов 49% - это самое главное. Если у вас штаны за 1000 рублей, а у большинства за 500 - вы обеспеченный человек. Если у вас штаны за 5000 а у большинства за 10 000 - вы бедный.
>Это всё лирика. Это субъективно. > Если хочешь объективно подтвердить свое предположение, т.е доказательно - то без чисел тебе не обойтись.
Вы о числах по которым 60% Россиян обеспеченные?! Лучше без таких чисел, умнее будем выглядеть. Один знакомый на половину денег от проданной родительской квартиры купил себе комнату в общаге, в СССР такое "богатство" давали бесплатно и сразу. А потом через несколько лет квартиру (в Москве дольше).
21:44 25.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Что именно осмысливать? Скажи конкретно.
Я и сказал конкретно: если приобрести жильё может позволить себе 20% населения, то 60% обеспеченными быть не могут никак.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А если субъективно моё мнение, то я и так скажу - за последние десять лет жить "стали богаче, жить стали веселей", как минимум в двух городах - в Москве и Екатеринбурге. Потому как своими глазами вижу.
Субъективно моё мнение - и в Москве и в Екатеринбурге с 2008 года нифига лучше жить не стали. От 1998 до 2008 был рост - так до этого был дефолт. А до советских рубежей что сейчас, что тогда - как до Китая.
Лучше без таких чисел, умнее будем выглядеть. 
