> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>Понятно. Продолжаю рассказ. Новым вопросом к тебе -
> а кто для тебя самый ценный член семьи?
> жду ответа для продолжения рассказа
> подумай хорошо, выбери кто самый самый ценный - твоя жена, твой ребенок, отец, мать, или может быть дедушка или бабушка, или может быть внук...
>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>а у меня бог
> и это я тоже использую в рассказе, но только чуть попозже
>
> Впрочем давай-ка мы сразу проверим на других атеистах, кто посмелее
> вопрос все тот-же -

> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>разобрались, зафиксируем факты
> 1. ты - атеист
> 2. самое ценное в жизни для тебя - семья
> 3. самый ценный член семьи для тебя - жена, а не твой сын, дочь, отец, мать, внук, дед или бабушка, или кто-то еще.
> верно я понял?
>

> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>а почему ты решил, что у каждого одного - своё собственное?
> почему не допускаешь что у какой-то части людей шкала ценностей - совершенно одинаковая?
>
> На прикладном примере (отвлеченном, не про нас с тобой):
> Пожар в доме, горит семья, жена, дети, родители, внуки... большая семья - какого должен спасать муж (глава семьи) в первую очередь? кого он спасет, а кого обречет на смерть?
> Представим что у нас глава семьи - атеист, и представим что глава семьи - верующий. Посмотрим чем будут различаться их действия в этой ситуации.
>
> Вот смотри твою логику - атеист в этой ситуации
> ну с тобой понятно, мы разобрались - ты бы спас жену
> а как поступил бы другой атеист? - кто-то стал спасать сына, кто-то, дочь, кто-то мать, кто-то отца, а кто-то... стал бы спасать первым делом денежную заначку, чтобы деньги не сгорели, кто-то свою научную работу, а кто-то и вообще стал бы вытаскивать из огня телевизор
> Ведь так и получается по твоей логике - есть шкала ценностей, есть в ней что-то одно самое ценное, соответветственно и спасать первым делом надо самое ценное. Логично?
> Заметь, в школе-то тебя не научили как поступать в такой сложной жизненной ситуации с пожаром и чужими жизнями. И в институте не научили. Получается что в такой ситуации цена всем полученным научным знаниям - ноль. Бесполезные они оказались.
>
> А вот теперь смотри на поступок (он одинаковый для всех будут) верующего в этой ситуации. Т.е людей, которые хорошо усвоили предмет обучения религии - самое ценное это бог. И освоив это знание они научились пользоваться свои жизненным компасом - совестью.
> Логика для любого верующего в бога будет одинаковая, показываю формирование логической цепочки в мозгах:
> 1. самое ценное для меня - бог
> 2. что самое ценно для бога? - человек.
> 3. решение - я буду спасать человека (деньги, научная работа, телевизор - сразу отметаются как варианты на спасение)
> 4. какого члена своей семьи я буду спасать? - того который ко мне ближе в пространстве, т.е физически имеет больше шансов на спасение.
> Всё. Точка. Даже если ты спас мать старушку, потому что она была ближе, а жена твоя и сын и дочь сгорели в огне - у тебя не будет болеть совесть от неправильного решения. Потому что ты поступил правильно!
>
> А будет ли болеть совесть у атеиста, если он побежит в дальнюю комнату и спасет из огня жену, но его дети, которые были прямо перед ним, и которых он игнорировал - сгорят в огне.. ответ - да, у него будет болеть советь всю жизнь, потому что он принял неправильное решение. Не смог воспользоваться своим жизненным компасом.