Nikol2016 (Nikol2016) wrote in reply to сообщение:
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> -«А теперь я тебе докажу, что ЕГО нет!» quoted2
>зачем тебе самому себе доказывать, что у тебя нет Бога? ну нет у тебя надежды на что-то большое и светлое, так и живи себе в темноте, твои доказательства не кому не нужны кроме тебя самого quoted1
Это к кому обращаешься? К нему или ко мне? Если ко мне, то темнее народа, чем россиянин я, почитай, у же и не увижу. Верят во все, что непонятное и спихивают это на кого-то, кого и не увидишь. У меня соседка верующая. Заболел ее годовалый пацан. К врачам не понесла. Лбом стенку пробила, читая молитвы о спасении. Пацан умер. Так она молитвы стала бить за спасение души его в ином мире. Спросил её по типу как ты могла, он же умер, а ты его могла спасти. Знаешь чего ответила? А так богу было угодно. А вообще, если почитать Библию, то там наберется с сотню уголовных статей по которым бессметному на не одно пожизненное.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> А насчет дьявола, если он и есть, то очень добрый и компанейский. Как мы с ним в компаниях по рюмахе другой, третьей, по девочкам, да и «подколоть» были не дураки. Весело с ним! Я бы хотел к нему потом. Приглашал. А меня пугают сковородкой. Какая сковородка, ребята! Он меня соблазнял только для того, чтобы на сковородке поджарить? quoted1
Дьявол придуман как персонаж в виду определенных человеческих наклонностей и пороков.
Есть люди которые свято в него верят и поклоняются ему. Особенно много его сторонников среди богатых и власть имущих.
Можно шутить по его поводу, но не стоит игнорировать сам факт его существования. «Одержимые» не дадут соврать.
Хотя, каждый сам выбирает — быть ему инфантильным или нет, быть осторожным или «сорви голова».
> Дьявол придуман как персонаж в виду определенных человеческих наклонностей и пороков. > > Есть люди которые свято в него верят и поклоняются ему. > Особенно много его сторонников среди богатых и власть имущих.
> > Можно шутить по его поводу, но не стоит игнорировать сам факт его существования. > "Одержимые" не дадут соврать. quoted1
Что-то я из ваших слов не поняла, так Дьявол есть или придуман?
не, ну какое-то самосознание надо иметь, если вдруг берешься за темы типо Бог, Бессмертие, Идея, Наука, Религия… этим понятиям 2700 лет минимум… и вдруг -- здрасте, я ваша тётя и думаю, что…
имхо лучче тада смотреть картинки
религия не нужна образованному, культурному, развитому человеку
И это называется церковь отделена от государства по конституции?!
Жизнь удалась --- троим из 140 000 000.
"А Бог-то всю подставу видит!"
ФАРАОНЫ ГУНДЯЕВА --- В ДВА РЯДА ДО ГОРИЗОНТА. Из серии "Дармоеды".
"Кто сказал, что наш народ никогда не будет стоять на коленях?" (неписанная маслом картина)
"Расстрельная тройка" (неписанная маслом картина) Из серии "5 лет интронизации Гундяева".
> Что-то я из ваших слов не поняла, так Дьявол есть или придуман? quoted1
Дьявол придуман и создан. Он существует, скорее всего, в параллельной реальности, но с возможностью влиять на людей и проникать в наш мир. Читайте мой очерк, если у вас есть вопросы. Там всё популярно разъяснено. Разберётесь.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я из ваших слов не поняла, так Дьявол есть или придуман? quoted2
>Дьявол придуман и создан. Он существует, скорее всего, в параллельной реальности, но с возможностью влиять на людей и проникать в наш мир. > Читайте мой очерк, если у вас есть вопросы. Там всё популярно разъяснено. Разберётесь. quoted1
Нет, много букв я сейчас не осилю. Тем более, что и так понятно, что ничего не понятно: вы монотеист или у вас два бога — один, который Бог, а другой — Дьявол?
>> Ваша теория по-своему не лишена остроумия. А дьявола тоже нет? >> >> Кстати: есть среди других теорий и такая: каждому будет дано по вере его. Возможно, к вам она будет применена quoted2
>Вот-вот! Среди теорий есть теория, возможно… Всё на гаданиях и предположениях. quoted1
Кому гаданье, кому трамвай
> А насчет дьявола, если он и есть, то очень добрый и компанейский. Как мы с ним в компаниях по рюмахе другой, третьей, по девочкам, да и «подколоть» были не дураки. Весело с ним! quoted1
От так «атеист» Бога нету, зато есть дьявол и он с ним пьёт Какая прелесть
Так может утверждать только тот, кто ЗНАЕТ. А не тот, кто верит. А знание есть то, что можно всегда подтвердить экспериментом, создавая соответствующие условия. Сами церковники говорят, что Вера не нуждается в доказательствах. Религий больше, чем стран. Синтоизм совсем не похож на православие. В Китае нет бога ваще, только Конфуций. <nobr>и т. д.</nobr> Богов тоже не счесть. Каждый верит в своего бога. Пусть верит, не надо ему мешать и разубеждать. Но уважать веру каждого необходимо. Если, конечно, это не заканчивается призывом «уничтожить неверных». Светская власть всегда должна быть выше всяких религий. Пример: разгром «аумсенрикё" и казнь их идеологов по действующим законам. Как-то так.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я атеист и то, что бога нет, для меня аксиома. Для меня непонятно как можно верить в то, чего нет. quoted1
Люди в Бога верующие — верят, что Бог есть. Атеисты — верят, что Бога нет…
Есть люди более в этом плане аргументированные — это те, которые — НЕ ЗНАЮТ — есть Бог или его нет… Они не бросаются в эти крайности, т.к. ничего 100%-но по сути не доказано…
Другой момент — кого/что/какую силу — рассматривать в качестве Бога… Кто-то представляет Бога, как старичка на троне…
А кто-то, как всеобъемлющее и всепронизывающее энерго-информационное Бытие. По иному — все что есть — это отдельные проявления Бога — с разной концентрацией и проявленностью. Например — душа — более концентрированный наполнитель. Её даже называют — Божественной структурой. Но на тонком плане — все — одно…
>Ошибаетесь, мадам! Атеисты не верят, что бога нет, а знают что его не существует. А это, как говорят под Волоколамском, две большие разницы. quoted1
Чтобы что-то знать наверняка, нужно, чтобы эти знания базировались на доказательном фундаменте…
Но, на сколько мне известно, пока ещё не опровергнуто то, что есть некая сила, которая делает процессы вовсе не хаотичными /развевая теории, подобные «дарвиновским"/…
А напротив, даже разбирая сколько есть умений и механизмов в одной пресловутой бабочке — ученые пришли к выводу, что создания не могут быть продуктами хаотичных изменений, какие бы длительные временные рамки не брались в расчет…
O_Klimova (O_Klimova) wrote in reply to сообщение:
> А кто-то, как всеобъемлющее и всепронизывающее энерго-информационное Бытие. По иному — все что есть — это отдельные проявления Бога — с разной концентрацией и проявленностью. Например — душа — более концентрированный наполнитель. Её даже называют — Божественной структурой. Но на тонком плане — все — одно… quoted1
Все, о чё вы говорите есть сознание человека и ничего божественного в этом нет. Именно сознание человека определяет как воспринимать то таинственное и непонятно, что происходит в природе. С сознанием низкого уровня, человек создаст себе некое существо, наделив его невероятными функциями. Человек с более высоким сознанием изучит непонятное явление и даст ему научную оценку.
По поводу первого сообщений — настоящих священников расстреляла советская хунта в период 1917 — 1940 гг.
Потом хунта сатанистов-коммунистов (поклоняющаяся своему идолу по имени ВИЛ) заменила расстрелянных священников на своих карателей-палачей — агентов КГБ-НКВД-ФСБ в рясах. Что сейчас и видим.
Библия — «…был у вавилонян идол по имени ВИЛ…».
Это чтоб понимать, почему его истуканов скидывают. Да потому, что так в Библии сказано — разрушить все изваяния идола по имени ВИЛ.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) wrote in reply to сообщение:
>> А кто-то, как всеобъемлющее и всепронизывающее энерго-информационное Бытие. По иному — все что есть — это отдельные проявления Бога — с разной концентрацией и проявленностью. Например — душа — более концентрированный наполнитель. Её даже называют — Божественной структурой. Но на тонком плане — все — одно… quoted2
>Все, о чё вы говорите есть сознание человека и ничего божественного в этом нет. Именно сознание человека определяет как воспринимать то таинственное и непонятно, что происходит в природе. С сознанием низкого уровня, человек создаст себе некое существо, наделив его невероятными функциями. Человек с более высоким сознанием изучит непонятное явление и даст ему научную оценку. quoted1
Сейчас модно делать акцент на сознание человека, вплоть до того, что мира вокруг вообще не существует… Все, что мы ощущаем, видим, воспринимаем — мол только человеческие фишки… Т. е. мир таковым наше сознание рисует. А за пределами сознания нет ничего…
И вот — идут жаркие споры — что-то есть вне зависимости от восприятия людей — или же вообще — всё иллюзия и мы словно в матрице — как боты с биологическими чипами…
Я все же первого варианта придерживаюсь — что Бытие существует не зависимо от людей, что есть общее энерго-информационное поле — ну и т. д.
O_Klimova (O_Klimova) wrote in reply to сообщение:
> Но, на сколько мне известно, пока ещё не опровергнуто то, что есть некая сила, которая делает процессы вовсе не хаотичными /развевая теории, подобные «дарвиновским"/… quoted1
Давайте эту фразу скажем по другому — «Но, на сколько мне известно, пока ещё не ДОКАЗАНО то, что есть некая сила, которая делает процессы вовсе не хаотичными /развевая теории, подобные «дарвиновским"/… Атеистам доказывать ничего не надо потому, что ничего и ни у кого в этом направлении нет. Никто не видел и никто не трогал. Это верующим надо доказать, что неосязаемое существует. Пока что этого так никто и не смог доказать. А церковь старается просто держать в страхе и незнании тёмную и забитую часть населения. Самое интересно, что среди верующих находятся люди с высоким сознанием, но эти ребята превращают веру в своего союзника для своего положения в обществе. Вот, например, как российский президент.