> От чего же… пара крепких бойцов… утюг… паяльник… и пару часов… ты у меня не только в розовых слонов на луне поверишь… ты даже станешь одним из них… еще и статью напишешь о жизни розовых слонов на луне… дошло … интеллигенция по Ленину…
Ты от нечего возразить перешел к угрозам?
22:17 01.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> а я практик который может все…
>Ты пишешь глупости и пургу, а я тебя в них тыкаю.
>> От чего же… пара крепких бойцов… утюг… паяльник… и пару часов… ты у меня не только в розовых слонов на луне поверишь… ты даже станешь одним из них… еще и статью напишешь о жизни розовых слонов на луне… дошло … интеллигенция по Ленину…
>Ты от нечего возразить перешел к угрозам?
Где гроза то… ты спросил про розовых слонов я ответил… просто сколько бы ты не изворачивался правда она все одно правда… и она не на твоей стороне…
22:23 01.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> От чего же… пара крепких бойцов… утюг… паяльник… и пару часов… ты у меня не только в розовых слонов на луне поверишь… ты даже станешь одним из них… еще и статью напишешь о жизни розовых слонов на луне… дошло … интеллигенция по Ленину…
Это, видимо, из тебя христианство вылезает. Любовь к ближнему, там…
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> Где гроза то… ты спросил про розовых слонов я ответил… просто сколько бы ты не изворачивался правда она все одно правда… и она не на твоей стороне…
На моей стороне факты. А у тебя только нелепые фантазии и бессильные угрозы.
08:03 02.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> От чего же… пара крепких бойцов… утюг… паяльник… и пару часов… ты у меня не только в розовых слонов на луне поверишь… ты даже станешь одним из них… еще и статью напишешь о жизни розовых слонов на луне… дошло … интеллигенция по Ленину…
>Это, видимо, из тебя христианство вылезает. Любовь к ближнему, там… >
Ага … Фома неверуцющий называется … или не мечите бисер пред свиньями…
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> Где гроза то… ты спросил про розовых слонов я ответил… просто сколько бы ты не изворачивался правда она все одно правда… и она не на твоей стороне…
>На моей стороне факты. А у тебя только нелепые фантазии и бессильные угрозы.
А у тебя нет фактов что на твоей стороне факты и это неопровержимый факт…
10:37 02.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и здесь… Тебе хоть сто раз басню Крылова Лиса и виноград расскажи … у тебя два вопроса… По чему лиса разговаривает… и зачем ей виноград если она хищник… У вас материалистов так… че вижу то есть… Науки искусство. да все где нужно абстрактно мыслить вам не по зубам…
>>У нас материалистов искусство стоит на особом месте, поэтому безбожный СССР и был впереди богобоязненной планеты всей в балете. А страна США, где 99% верующих атомными бомбардировками уничтожала зараз тысячи людей. Где же твой бог в это время был? Обедал, что ли?
>И где сей час твой безбожный СССР … можно уточнить… и Бог это не начальник профкома… который должен выслушивать и исполнять твои сеюковские мири… Ты Его раб, а не Он твой… это ты родился что бы умереть… и Ему плевать сколько и как ты протянешь… ну каждый суслик наравит в боги пролезть … что бы все мы выполняли его мри… Место Бога занято от начала времен… поищи себе лохов исполнителей среди атеистов…
Ты не увиливай. Ответь на вопрос. Кто больше сделал хорошего для человечества безбожный СССР или богобоязненные США? Вот и весь ответ на все вопросы твои будет. А так перекладывать с места на место кусок мыла — себя не уважать. Давай! Конкретно! А то привыкли сопли разводить и руками махать попусту.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если не секрет, кто враг-то?
>>>> >>> Тот кто желает зла тебе твоей семье твоей стране… Невежество Безверие и Лень… и побеждают их три верных ангела…. Вера Труд и Знания… 1000 раз складывал… результат один и тот же … все в заднице я на коне… со знаменем победы…
>>И для того, чтобы это понять и с этим бороться нужна вера в кого-то наивысшего? А сам справиться не можешь? >> Чудны дела твои, Goplit (Goplit)!
>Ну справься верни молодость хотя бы себе… сделай лет 20 раз ты у нас так всесилен…
А с этим у нас бог твой справляется, что ли? Как бы ты не прихорашивался, время сделает свое дело. И бог твой ни при чем. Природа она и есть природа.
10:46 02.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаешь… вот родился ты без слуха вот хоть тебя убей не будешь ты петь как Шаляпин… вот родился ты без слога … вот хоть тебя убей не будешь ты слогать как Пушкин…
>>Смешной ты какой. С каким бы ты слухом не родился, ты никогда не будешь Шаляпиным, а со слогом Пушкиным. Каждому своё, старик!
>Вот именно что Бог пошлет то и будет… хоть ты лоб об стену разбей…
А почему ты так уверен, что это именно бог посылает? От тебе сам об этом сказал? Или кому-то? Интересно, а что это за игрушки у твоего бога, когда он начинает являть свету детей-уродцев? Чем они так ему насолили? Не только слуха, но ушей не додаст или вообще глухонемого из несчастного сделает? Сидел бы ты уж со своим богом в своем закуточке и общался с ним потихонечку. Ан, нет! Другим надо кровь попортить. От манера у вас у верующих кровь портить окружающим.
19:03 02.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> А у тебя нет фактов что на твоей стороне факты и это неопровержимый факт…
Это твоя пустая болтовня и она никому не интересна.
10:27 03.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты не увиливай. Ответь на вопрос. Кто больше сделал хорошего для человечества безбожный СССР или богобоязненные США? Вот и весь ответ на все вопросы твои будет. А так перекладывать с места на место кусок мыла — себя не уважать. > Давай! Конкретно! А то привыкли сопли разводить и руками махать попусту. >
Какой на фиг безбожный СССР??? За Веру Царя и Отечество свой штык поднимал воин супротив супостата еще со времен крещения Руси… Да и Берлин штурмовали сплошь крещеные хоть и не верующие… … А вот ты навоспитывал тех кто продал СССР за жевачку и джинсы по тому что не имел ни чего святого… Олигархи то сплошь бывшие комсомольцы…. так что молчи в тряпочку…
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если не секрет, кто враг-то? >>>>>
>>>> Тот кто желает зла тебе твоей семье твоей стране… Невежество Безверие и Лень… и побеждают их три верных ангела…. Вера Труд и Знания… 1000 раз складывал… результат один и тот же … все в заднице я на коне… со знаменем победы… >>> И для того, чтобы это понять и с этим бороться нужна вера в кого-то наивысшего? А сам справиться не можешь? >>> Чудны дела твои, Goplit (Goplit)!
>>Ну справься верни молодость хотя бы себе… сделай лет 20 раз ты у нас так всесилен…
>А с этим у нас бог твой справляется, что ли? Как бы ты не прихорашивался, время сделает свое дело. И бог твой ни при чем. Природа она и есть природа.
Так это ты у нас Царь природы, а не я… то целину запашешь… то реку в спять повернешь. то поле помойкой сделаешь… не думая о последствиях…
> А почему ты так уверен, что это именно бог посылает? От тебе сам об этом сказал? Или кому-то?
> Интересно, а что это за игрушки у твоего бога, когда он начинает являть свету детей-уродцев? Чем они так ему насолили? Не только слуха, но ушей не додаст или вообще глухонемого из несчастного сделает? > Сидел бы ты уж со своим богом в своем закуточке и общался с ним потихонечку. Ан, нет! Другим надо кровь попортить. От манера у вас у верующих кровь портить окружающим. >
Дак это перед твоей Советской властью сын за отца не ответчик… А у Бога другой расклад…. грешить надо меньше злоупотребляя алкоголем и норкатой… что бы детей уродов не воспитывать… и медицина с этим согласна…
17:53 03.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> Как и в случае со словом «Наука» ты ОПЯТЬ ЖИДКО ОБГАДИЛСЯ И ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛ СВОЮ МЕЛОЧНОСТЬ, А ТАКЖЕ ОГРАНИЧЕННОЕ — ФРАГМЕНТАРНОЕ МЫШЛЕНИЕ.
>
>> Надо не только читать, но и правильно понимать смысл написанного. >> Слово «Искусственный» применяется и как отличительная черта предмета от натурального и естественного. >> Экий ты зануда прилипчивая.
>Молодец, дружок. Вот теперь попытайся подумать и ответь, является ли искусственным объект созданный человеком или нет?
Здесь я впопыхах некорректно расставил слова. Правильно будет так: «Слово «Искусственный» применяется и как отличительная черта натурального предмета от естественного «. Однако суть не в этом, а в твоём глупейшем вопросе, в котором нет отличительного признака натурального от естественного. Пораскинь умишком.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> Во-первых, повторение — копирование чьего-то изделия, не опровергает существования автора этого изделия.
>Дружок, если бы ты по уровню сообразительности находился бы хотя бы на уровне пробки, ты заметил бы, что нигде я никакого бога не опровергаю. > > Это вы, тут пытаетесь его пристроить и в абиогенез и в ДНК, а я просто потешаюсь над вами.
Собери свои мозги со стены, размазанные изувером Портосом. Я не пристраиваю Бога «и в абиогенез и в ДНК», а через них косвенно доказал Его существование. И если бы ты был способен мыслить адекватно, то понял бы, что это было ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО. Но вряд ли тебе это известно.
>> А во-вторых, идущие по проторённой дороге, создали ДНК не с нуля, а судя по описанию этапов их работы, они клонировали с помощью самих бактерий фрагменты их ДНК. > Разумеется, твоя ограниченность не позволила понять тебе смысл текста. > Дело в том, что совсем не с помощью самих бактерий и не их ДНК. > > ********* (раскрыть)Молекулы ДНК длиной в несколько тысяч пар нуклеотидов (п.н.) сегодня изготавливаются на заказ биотехнологическими фирмами, такими как Blue Heron. Вы даете такой фирме последовательность нуклеотидов в виде текстового файла, платите деньги и получаете нужную молекулу хоть в чистом виде, хоть в виде плазмиды, вставленной в живую кишечную палочку. Но вот правильно собрать из таких фрагментов крупные молекулы длиной в сотни п.н., а тем более целый бактериальный геном — задача технически довольно сложная (размер генома M. genitalium — около 600 тысяч п.н., M. mycoides — миллион п.н.).
> > Вентер и его коллеги разработали эффективную, хотя и трудоемкую технологию такой сборки. Сначала заказываются нужные фрагменты ДНК с перекрывающимися 80-нуклеотидными концевыми участками. Затем десяток соседних фрагментов внедряют в дрожжевые клетки, где благодаря наличию перекрывающихся концов происходит их объединение в правильном порядке. Полученные более крупные фрагменты ДНК переносят в кишечную палочку, размножают, затем снова внедряют в дрожжи, где происходит их объединение в еще более крупные фрагменты, и так далее. >
А ты хоть понял смысл написанного? «Затем десяток соседних фрагментов внедряют в дрожжевые клетки, где благодаря наличию перекрывающихся концов происходит их объединение в правильном порядке. Полученные более крупные фрагменты ДНК переносят в кишечную палочку, размножают, затем снова внедряют в дрожжи, где происходит их объединение в еще более крупные фрагменты, и так далее. Ты олух, Царя Небесного.
18:30 03.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> Ну если невозможно доказать что Его нет то значит Он есть…
>Если бы ты был немного знаком с правилами логики, то знал бы, что доказывается положительное утверждение, то есть доказывается существование чего-либо, а не его отсутствие.
Было бы кому мычать о логике. Правило логики не опровергает доказательства от противного, если третьего не дано.
18:55 03.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> А у тебя нет фактов что на твоей стороне факты и это неопровержимый факт…
>Это твоя пустая болтовня и она никому не интересна.
Да ну! Все так называемые тобой факты — это голословное отрицание фактов, приводимых оппонентами ссылок на общеизвестные факты.
19:02 03.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> Здесь я впопыхах некорректно расставил слова. Правильно будет так: «Слово «Искусственный» применяется и как отличительная черта натурального предмета от естественного «.
А, так, значит, будет правильно! Дружок, ты, продолжаешь меня веселить. Все гадаю, где у твоей глупости дно, но, по ходу, его нет.
Для справки: натуральный это природный, естественный, в противоположность искусственному.
это вообще-то синонимы
> Однако суть не в этом, а в твоём глупейшем вопросе, в котором нет отличительного признака натурального от естественного. > Я не пристраиваю Бога «и в абиогенез и в ДНК», а через них косвенно доказал Его существование. И если бы ты был способен мыслить адекватно, то понял бы, что это было ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО. Но вряд ли тебе это известно.
Что ты можешь доказать, простофиля? Если ты значениями элементарных слов не владеешь. А все туда же в абиогенез. Ты только веселить народ способен, клоун. Подучись, дружок, мой тебе совет.
> А ты хоть понял смысл написанного?
Разумеется.
> Было бы кому мычать о логике. > Правило логики не опровергает доказательства от противного, если третьего не дано.
Дружок, иди, выясни, что такое натуральный и естественный, потом будешь мычать про логику.
