> Кто же будучи в здравом уме станет читать бред неадеквата до конца, если с первых строк видно его болезненное состояние ума?
Ну, что, дружок, ты продолжаешь меня веселить. Собственно, только поэтому я твой бред и читаю.
> Стадия твоей белой горячки слишком затянулась, иначе до тебя дошёл бы смысл причины, по которой я игнорирую твой словесный понос.
Да причина проста. Ты, дружок, к сожалению, не способен поддерживать содержательный разговор. Не дорос.
> Побулькай там своими разжиженными мозгами, может что-то там и прояснится, и ознакомься с законами логики. Особенно с законом тождества. > Сущность этого закона гласит: каждая мысль или понятие о предмете должны быть четкими и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода.
Видишь ли, крикнуть оппоненту, что он дурак и ничего не понимает, может даже человек с мякишем вместо мозга, что ты, дружок, прекрасно демонстрируешь. А вот, насчет, доводов, не то что соответствующих закону тождества, а просто ясно изложенных, у тебя, дружок, все очень грустно.
> Со своей стороны я целиком и полностью следуя этому закону, на твой вопрос о съедении бактерий, я указал, что они погибают «в результате борьбы между видами»
Да? А на какой мой вопрос? Можешь привести его? Не можешь. Твой ответ, как обычно соотносится с нашей темой как барабан с козой, то есть никак.
> Но испытывая комплекс своей неполноценности и горячие желание реабилитировать себя в глазах форумчан, ты решив оспорить прямую связь между вопросом и ответом, (которые шли неразрывно — вопрос — ответ) ты, вопреки здравому смыслу и очевидности, заявил: «твоя цитата снова к разговору не относится».
Еще раз. Процитируй мой вопрос, что бы была видна эта связь.
> А в последствии и того хуже. На мою издёвку над глупостью такого ответа, ты заявив: А ты хочешь сказать, что относится? > У нас, если, кто не помнит, разговор вот об этом:
> и процитировал пост недельной давности, в котором говорится, что «первыми живыми организмами на Земле были бактерии, которые полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку». > То есть, идиотизм чистейшей воды. > Ярмарка твоего безумия продолжается!
Именно, безумие и идиотизм. В этой цитате, как в капле отражается весь океан твоего идиотизма. У тебя бактерии, которые являются продуктом развития «синтезированных природой белков, образующих протоклетку» съедают своих «родителей» до своего появления на свет! Аристотель, ау!
15:37 28.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> В-третьих, очистка от скверны, не жестокость, а милосердие для других.
Оригинально! Милосердие за счет больного и умершего ребенка! А для других это для кого? Там все без греха?
15:43 28.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, женщина о которой ты писал, вызывает подозрение её принадлежность к традиционной вере. Похоже она сектантка, наподобие Свидетелей Иеговы.
Да в вашу церковь она ходит с куполами и крестами и попом в черной рясе с золотым крестом на огромном животе. И образок с лампадой дома в уголке. Хорошо её знаю потому, что это мать ученика моей жены. Вы христиане православные верующие сами не можете без склок обойтись. Вона с Украиной даже не можете поделить как молиться. Одни хотят в молитве петь славу России, а другие славу Украине. Мать перемать вашу!
>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всем воздаётся по заслугам.
>>Как
>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопросов нет! Почему умер малыш, хотя мать так просила? >>> Всем воздаётся по заслугам. А если будет иначе, то получится — делай как заблагорассудится, а добрый Боженька всё сделает по твоей просьбе.
>> >> Какие такие «заслуги» у трехлетнего малыша, которому жить да жить? Вы что там все с крестом на шее белены объелись на пасху?
>Я же писал, что грехи родителей передаются их детям, которые, по сути, расплачиваются за грехи своих родителей.
Ну так и, как сказал ваш президент, «мочите» их сразу в роддоме при рождении. Пусть за все ответят.
17:38 28.10.2018
Atos, ты выпрашиваешь у меня пиз — юли, как пряники. На моё замечание о соблюдении мной законов логики, в отличие от тебя, а именно:
>> Со своей стороны я целиком и полностью следуя этому закону, на твой вопрос о съедении бактерий, я указал, что они погибают «в результате борьбы между видами"
по логике, закон ТОЖДЕСТВА, требовал от тебя единственное — либо оспорить, либо согласиться с моим утверждением о соблюдении мной этого закона. Но вместо этого, ты по свойственной тебе глупости, невпопад брякнул:
> Да? А на какой мой вопрос? Можешь привести его?
То есть, совершив подмену тезиса о тождестве, ты задал вопрос не касающийся темы. Перефразируя завет Ленина, тебе лечится, лечится и ещё раз лечится!
>> У нас, если, кто не помнит, разговор вот об этом:
>> и процитировал пост недельной давности, в котором говорится, что «первыми живыми организмами на Земле были бактерии, которые полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку».
>> То есть, идиотизм чистейшей воды. >> Ярмарка твоего безумия продолжается!
>Именно, безумие и идиотизм. В этой цитате, как в капле отражается весь океан твоего идиотизма. У тебя бактерии, которые являются продуктом развития «синтезированных природой белков, образующих протоклетку» съедают своих «родителей» до своего появления на свет! > Аристотель, ау!
Для жидкомозглого, находящего на излечении без перспективы на положительный результат лечения, повторю в который уже раз прежде отмеченное:
Для неадеквата с мозгами, окутанными мраком безумия, отмечу следующее. Только при твоём интеллектуальном уровне мышления можно сделать глупейший вывод, что коль речь идёт о съедении бактериями продуктов синтеза — белков и аминокислот, то из этого следует, ЧТО ОНИ СЪЕДАЮТ ИМЕННО «ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ"
, и добавлю для закрепления пройденного, но так и не усвоенного — то же самое касается, естественно, и их «родителей». Причём, исходя из того, что твоему ущербному сознанию не доступны законы логики и, соответственно,.аналитика, следует дополнительно заметить, что все бактерии появились не в одно мгновение, а посему первые из тех, что сформировались первыми, употребят в пищу синтезированные природой белки, которые могли бы пойти на образование других протоклеток. Следовательно, число колоний бактерий росло преимущественно за счёт потомства бактерий, сформировавшихся первыми. Впрочем эта информация не для твоего умишка, а для других. На тебя я не стал бы понапрасну тратить время.
17:44 28.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В-третьих, очистка от скверны, не жестокость, а милосердие для других.
>Оригинально! Милосердие за счет больного и умершего ребенка! > А для других это для кого? Там все без греха?
Ну зачем же валить в одну кучу безгрешного ребёнка и закоренелых греховодников, в отношении которых я употребил слово — скверна?
17:57 28.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, женщина о которой ты писал, вызывает подозрение её принадлежность к традиционной вере. Похоже она сектантка, наподобие Свидетелей Иеговы.
>Да в вашу церковь она ходит с куполами и крестами и попом в черной рясе с золотым крестом на огромном животе. И образок с лампадой дома в уголке. Хорошо её знаю потому, что это мать ученика моей жены.
В православии не возбраняется лечиться у врачей и даже служители Церкви обращаются к ним. Вот и выходит, что вина за смерть ребёнка лежит на этой женщине. Ну, а Церковь тут причём?
> Вы христиане православные верующие сами не можете без склок обойтись. Вона с Украиной даже не можете поделить как молиться. Одни хотят в молитве петь славу России, а другие славу Украине. Мать перемать вашу!
Как же ты далёк от сути церковного раздрая. Но при этом присваиваешь себе право судить о корнях раскола. При таком положении дела, ты не можешь быть судьёй.
17:59 28.10.2018
Если убрать мораль, без которой сложно в обществе выжить, то один факт, вполне себе научный, вызывает у меня глубокую задумчивость. Уже давно расшифрованы многие молекулы из которых состоят живые клетки. Говорят, что даже ДНК. И вот удивительный факт: если создать «суп» из элементов в точной пропорции, соответствующей составу (количественному и качественному) любой органической молекуле в живой клетке. Каждого элемента по нескольку миллионов. Никакие перемешивания, создания температурных условий или каких либо другие манипуляции с этим «супом», не приведут к образованию ни единой молекулы! В живой клетке этот процесс происходит с огромной скоростью! Из чего я делаю вывод, что химия и физика тут совсем не при чем. Тогда что?
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всем воздаётся по заслугам. >>> Как >>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопросов нет! Почему умер малыш, хотя мать так просила?
>>>> Всем воздаётся по заслугам. А если будет иначе, то получится — делай как заблагорассудится, а добрый Боженька всё сделает по твоей просьбе. >>> >>> Какие такие «заслуги» у трехлетнего малыша, которому жить да жить? Вы что там все с крестом на шее белены объелись на пасху?
>>Я же писал, что грехи родителей передаются их детям, которые, по сути, расплачиваются за грехи своих родителей.
>Ну так и, как сказал ваш президент, «мочите» их сразу в роддоме при рождении. Пусть за все ответят.
По неведению ты пишешь чудовищные вещи. Есть законы природы и есть законы духовного бытия, нарушение которых оборачивается бедой. Так чего проще, чем не нарушать их, на благо себе и детям.
18:16 28.10.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Если убрать мораль, без которой сложно в обществе выжить, то один факт, вполне себе научный, вызывает у меня глубокую задумчивость. > Уже давно расшифрованы многие молекулы из которых состоят живые клетки. Говорят, что даже ДНК. И вот удивительный факт: если создать «суп» из элементов в точной пропорции, соответствующей составу (количественному и качественному) любой органической молекуле в живой клетке. Каждого элемента по нескольку миллионов. Никакие перемешивания, создания температурных условий или каких либо другие манипуляции с этим «супом», не приведут к образованию ни единой молекулы! > В живой клетке этот процесс происходит с огромной скоростью! Из чего я делаю вывод, что химия и физика тут совсем не при чем. Тогда что?
Скажу на это коротенько. Можно исследовать каждое звено цепи ДНК, определить их состав и даже синтезировать вещества из которых они состоят. Но от этого на них само самой не запишется генетический код, управляющей всеми процессами клетки. Следовательно, вывод однозначен — Высший Разум создал жизнь.
18:43 28.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> по логике, закон ТОЖДЕСТВА, требовал от тебя единственное — либо оспорить, либо согласиться с моим утверждением о соблюдении мной этого закона.
По логике, закона тождества, дружок мой винторогий, тезис должен быть связан с обсуждаемой темой. Как твоя фраза связанна с нашей темой? Никак.
Ты, дружок, наврал, что отвечал на какой-то мой вопрос. Но на какой не отвечаешь, засунул язычок куда-то в ягодицы и молчишь.
Давай посмотрим твой пост:
Где там мой вопрос? Где, вообще, у меня что-то на что ты мог бы это сказать? Нету. Ты, дружок, это ляпнул просто так, от нечего сказать.
> Но вместо этого, ты по свойственной тебе глупости, невпопад брякнул:
>> Да? А на какой мой вопрос? Можешь привести его?
>То есть, совершив подмену тезиса о тождестве, ты задал вопрос не касающийся темы.
Я, дружок, как раз в полном соответствии с законом тождества пытался перевести беседу обратно на нашу тему. Или хотя бы выяснить к чему ты это сказал.
> > Причём, исходя из того, что твоему ущербному сознанию не доступны законы логики и, соответственно,.аналитика, следует дополнительно заметить, что все бактерии появились не в одно мгновение, а посему первые из тех, что сформировались первыми, употребят в пищу синтезированные природой белки, которые могли бы пойти на образование других протоклеток. > Следовательно, число колоний бактерий росло преимущественно за счёт потомства бактерий, сформировавшихся первыми.
Наконец, что-то связное, прекрасно. То есть жизнь появившись разрушает условия для вторичного появления жизни. Это так.
Но, дружок, я делая скидку на твою рыбью память, напоминаю тебе, что говорили мы о возможности самозарождения жизни. Ты, сказал, что это невозможно и написал вот это, знаменитый бред:
А теперь, дружок, выясняется, что в силу своего могучего интеллекта ты не разобрался в вопросе и имел ввиду невозможность повторного самозарождения жизни. Ну, что ж бывает.
Но может у тебя есть еще какие-то аргументы против гипотезы абиогенеза, я бы охотно еще посмеялся бы над тобой.
18:48 28.10.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на [
> Уже давно расшифрованы многие молекулы из которых состоят живые клетки. Говорят, что даже ДНК. И вот удивительный факт: если создать «суп» из элементов в точной пропорции, соответствующей составу (количественному и качественному) любой органической молекуле в живой клетке. Каждого элемента по нескольку миллионов. Никакие перемешивания, создания температурных условий или каких либо другие манипуляции с этим «супом», не приведут к образованию ни единой молекулы! > В живой клетке этот процесс происходит с огромной скоростью! Из чего я делаю вывод, что химия и физика тут совсем не при чем. Тогда что?
Серьезно? А, я слыхал, что все давно получилось. .
21:47 28.10.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на [
>> Уже давно расшифрованы многие молекулы из которых состоят живые клетки. Говорят, что даже ДНК. И вот удивительный факт: если создать «суп» из элементов в точной пропорции, соответствующей составу (количественному и качественному) любой органической молекуле в живой клетке. Каждого элемента по нескольку миллионов. Никакие перемешивания, создания температурных условий или каких либо другие манипуляции с этим «супом», не приведут к образованию ни единой молекулы! >> В живой клетке этот процесс происходит с огромной скоростью! Из чего я делаю вывод, что химия и физика тут совсем не при чем. Тогда что?
>Серьезно? А, я слыхал, что все давно получилось. > Искусственный_геном.
А по ссылке сам читал? Я тоже читал, что отдельные части биомолекул синтезируют химическим путем. Есть даже целая наука — органическая химия. Но вот создание сложных органических молекул больше похоже на технологическую сборку, а не на самопроизвольный химический процесс. В живой клетке нет смены среды и изменения концентрации химических элементов, как в биолаборатории. Как и нет «дублей» — когда нужная часть синтезируемой молекулы получается с нескольких попыток. В живой клетке синтез сложнейших белков происходит за доли секунды. И процесс этот мало похож на химическую реакцию. Скорее на сборку по заданной программе или по образцу. Воспроизвести такой процесс в лабораторных условиях не удалось до сих пор. Очень похоже на то, что мы угадали все буквы, но не смогли прочесть слово…
22:06 28.10.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на
> А по ссылке сам читал? > Я тоже читал, что отдельные части биомолекул синтезируют химическим путем. Есть даже целая наука — органическая химия. Но вот создание сложных органических молекул больше похоже на технологическую сборку, а не на самопроизвольный химический процесс. В живой клетке нет смены среды и изменения концентрации химических элементов, как в биолаборатории. Как и нет «дублей» — когда нужная часть синтезируемой молекулы получается с нескольких попыток. > В живой клетке синтез сложнейших белков происходит за доли секунды. И процесс этот мало похож на химическую реакцию. Скорее на сборку по заданной программе или по образцу. Воспроизвести такой процесс в лабораторных условиях не удалось до сих пор. Очень похоже на то, что мы угадали все буквы, но не смогли прочесть слово…
Ты, свой-то пост читал?
> Никакие перемешивания, создания температурных условий или каких либо другие манипуляции с этим «супом», не приведут к образованию ни единой молекулы!
очень похоже, что нет.
> В живой клетке синтез сложнейших белков происходит за доли секунды. И процесс этот мало похож на химическую реакцию. Скорее на сборку по заданной программе или по образцу.
Очень интересно и что же это за процесс, такой, синтез белка? Что же это, если не химическая реакция?
> Воспроизвести такой процесс в лабораторных условиях не удалось до сих пор. Очень похоже на то, что мы угадали все буквы, но не смогли прочесть слово…
Ты, и мою ссылку не читал. .
> ********* (раскрыть)
В 2010 году сотрудникам Института Крейга Вентера (англ.)русск. удалось искусственно синтезировать циклическую хромосому бактерии Mycoplasma mycoides размером 1 077 947 нуклеотидных пар[1]. Хромосома была имплантирована в клетку бактерии Mycoplasma capricolum, после деления которой образовалась клетка, полностью управляемая искусственным геномом.
Этот искусственный геном ныне известен под кодовым обозначением JCVI-syn1.0. Он практически полностью повторяет геном одного из штаммов бактерии Mycoplasma mycoides, за исключением нескольких искусственно внедрённых генетических маркеров (англ. watermark, водяные знаки), нескольких удалённых в процессе синтеза незначимых генов и 19 мутаций, возникших в процессе сборки фрагментов ДНК. Клетки с искусственным геномом нормально функционируют и способны к многократным делениям.
11:51 29.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> В православии не возбраняется лечиться у врачей и даже служители Церкви обращаются к ним. Вот и выходит, что вина за смерть ребёнка лежит на этой женщине. Ну, а Церковь тут причём?
Да потому, что это есть основной инструмент оболванивания людей, чтобы заставить их поверить в их ничтожность перед сильным. Таким образом можно легко сплотить толпу вокруг одного лидера и делай с ней «чё хошь». Таким образом начинались все войны. При чём все они начинались от имени бога и религия здесь имело особое место. Даже Гитлер начинал с именем бога и до поры до времени его дела были очень успешны, пока на его пути не встали безбожники и не спасли мир от этой чумы. Получается, что бог был на стороне зла, а безбожники на стороне добра. Так на фига, спрашивается, людям такой бог, который помогает злу и борется с добром. Вспомни как весь православный мир восстал против коммунистов. То-то же. А ты «церковь при чём»".
