Это кто-то может доказать? А кто это видел как он это делает? Кто может определить механизм его действий? Пассы руками, какие-то заклинания? Все приписывают ему какие-то чудесные действия, но никто не может сказать как он это делает.
16:06 31.10.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на [post=/ ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ
> по логике, закон ТОЖДЕСТВА, требовал от тебя единственное — либо оспорить, либо согласиться с моим утверждением о соблюдении мной этого закона.
>> Но вместо этого, ты по свойственной тебе глупости, невпопад брякнул:
>>> Да? А на какой мой вопрос? Можешь привести его?
>>То есть, совершив подмену тезиса о тождестве, ты задал вопрос не касающийся темы.
>Я, дружок, как раз в полном соответствии с законом тождества пытался перевести беседу обратно на нашу тему. Или хотя бы выяснить к чему ты это сказал.
Ну ты и зажигаешь — неиссякаемая феерия глупости. Какое же это ТОЖДЕСТВО, если подобно зайцу, путающему следы, ты прыгаешь из стороны в сторону и открыто признаёшься, что «пытался перевести беседу обратно на нашу тему»? КАК МОЖЕТ ПЕРЕВОД ИЗ ОДНОЙ ТЕМЫ В ДРУГУЮ БЫТЬ ТОЖДЕСТВОМ?
>> Причём, исходя из того, что твоему ущербному сознанию не доступны законы логики и, соответственно,.аналитика, следует дополнительно заметить, что все бактерии появились не в одно мгновение, а посему первые из тех, что сформировались первыми, употребят в пищу синтезированные природой белки, которые могли бы пойти на образование других протоклеток.
>> Следовательно, число колоний бактерий росло преимущественно за счёт потомства бактерий, сформировавшихся первыми.
>Наконец, что-то связное, прекрасно. > То есть жизнь появившись разрушает условия для вторичного появления жизни. Это так.
> Но, дружок, я делая скидку на твою рыбью память, напоминаю тебе, что говорили мы о возможности самозарождения жизни. > Ты, сказал, что это невозможно и написал вот это, знаменитый бред: > > А теперь, дружок, выясняется, что в силу своего могучего интеллекта ты не разобрался в вопросе и имел ввиду невозможность повторного самозарождения жизни.
> Ну, что ж бывает. > > Но может у тебя есть еще какие-то аргументы против гипотезы абиогенеза, я бы охотно еще посмеялся бы над тобой.
Зафиксируй этот вывод — проблеск сознания на каком нибудь носители, чтобы опять не пришлось начинать всё с самого начала. Следовательно, раз бактерии помеха зарождению жизни многоклеточных, то это доказывает наличие Высшего Разума, то есть Бога, который создал всё живое на Земле. В том числе и бактерии.
16:07 31.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он планету в пыль сотрет и не заметит…
>Это кто-то может доказать? А кто это видел как он это делает? > Кто может определить механизм его действий? Пассы руками, какие-то заклинания? Все приписывают ему какие-то чудесные действия, но никто не может сказать как он это делает.
Время… Ему оно подвластно… тебе нет… Ни кто не знает когда и где родился Закон всемирного тяготения … Ни кто не знает когда и где он умрет… он вечен абсолютен бессмертен и всесилен… И мамы тащат своих детей в школы … и учителя строго наказывают учеников что бы они знали что закон Всемирного тяготения есть… Если докажешь обратное можешь считать что доказал что Бога нет… у Ньютона это не вышло…
16:12 31.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он планету в пыль сотрет и не заметит…
>Это кто-то может доказать? А кто это видел как он это делает? > Кто может определить механизм его действий? Пассы руками, какие-то заклинания? Все приписывают ему какие-то чудесные действия, но никто не может сказать как он это делает.
А микроорганизмы из чашки Петри, видят своего исследователя, и понимают ли зачем и как он это делает?
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на
>> Не спорю я и стем, что биохимики успешно движутся к результату, который демонстрирует нам живая природа. Вот только все 1 077 947 нуклеотидных пар (из вашего примера) сначала «собирали» помолекулярно, произведя десятки (или сотни) химических процессов. Потом нуклеотидные пары последовательно соединяли друг с другом в строгой последовательности Каждая попытка такого «соединения» грозила стать последней для всей проделанной работы. И они синтезировали 1 хромосому, которых в геноме человека 46.
>А чего ты хотел от первого эксперимента?
> > Чем собственно, ты недоволен? Ты говорил, что никакие манипуляции не могут создать ДНК. Вот могут. Создали с нуля искусственный геном и он вполне себе работает. > Что не так?
А искусственный ли он? Не такой ли он искусственный, как было сообщено об искусственной клетке, которая на поверку оказалась вовсе не искусственная, а естественная, в которой биофизики поменяли местами всего лишь одни участки ДНК на другие. Всё равно как если взять магнитофонную ленту с записью и, вырезав несколько фрагментов, склеить ленту заново, но только поменяв фрагменты местами.
>> При делении оплодотворенной клетки создается дубликат полноценной живой клетки, со всеми её миллиардами белковых и обычных молекул. За секунды.
> Ну, дык, и клетки с искусственным геномом работают точно также. > > Ты случайно не путаешь создание дубликата и создание с нуля?
Если ты имел ввиду ту клетку, с якобы искусственным геномом, о которой я писал выше, то выходит что не с нуля.
19:05 31.10.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Воевали не вы … воевали Они…
Но под руководством Коммунистической партии Советского Союза. Что еще?
19:08 31.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> Во-первых, не вопрос, а утверждение.
Совершенно верно, утверждение. Зачем же, ты дружок, врал вот тут, что отвечаешь на какой-то мой вопрос?
> Со своей стороны я целиком и полностью следуя этому закону, на твой вопрос о съедении бактерий, я указал, что они погибают «в результате борьбы между видами»
Дружок, ты своим примитивным мозгом, даже соврать толком не можешь, что бы это не бросалось сразу в глаза.
> Причём наиглупейшее, так как отрицал установленный факт — первенства бактерий.
Врунишка, приведи цитату, где я отрицаю первенство бактерий.
> Это, друг мой, не про первенство бактерий, это про то, что некому было съесть первых бактерий, ибо они были первыми.
Или у тебя проблема с пониманием текста?
> хотя я тебе давно объяснил, что под первой жизнью подразумеваются многоклеточные организмы животных.
Твой процесс генерации бреда нигде не напоминает объяснение чего-либо. И, самое смешное, что ты меньше всего понимаешь, что сам несешь.
Вот давай посмотрим на наш бесплатный цирк: Вот в своем вступительном бреду, ты, ясно пишешь:
> Да по той простой причине, что первыми живыми организмами на Земле были бактерии, которые полакомились бы синтезированными природой белками, прежде чем те образовали протоклетку. Да и сама протоклетка разделила бы их участь.
Еще раз. Где здесь многоклеточные? Тут бактерии не дают образоваться протоклетке!!!
> Какое же это ТОЖДЕСТВО, если подобно зайцу, путающему следы, ты прыгаешь из стороны в сторону и открыто признаёшься, что «пытался перевести беседу обратно на нашу тему»?
Это видимо снова логика. Дружок, ты сам не замечаешь, что первая половина предложения противоречит второй?
> Следовательно,
Дружок, нигде, кроме твоей темной головки это не следует.
> раз бактерии помеха зарождению жизни многоклеточных,
Чем они помеха? Конкуренция это двигатель прогресса, в том числе и эволюционного. Если тебя со всех сторон жрут, это очень хороший стимул к развитию.
19:12 31.10.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Время… Ему оно подвластно… тебе нет…
А с чего ты это взял? Он сам тебе сказал? Или он с лекциями выступал, объясняя как он и что делает? Что вы все время за него говорите? Этим самым вы просто и откровенно подтверждаете его отсутствие. Дайте слово самому и вопрос на веки вечные будет закрыт. Помолитесь, уговорите. Может снизойдет.
19:17 31.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он планету в пыль сотрет и не заметит…
>>Это кто-то может доказать? А кто это видел как он это делает? >> Кто может определить механизм его действий? Пассы руками, какие-то заклинания? Все приписывают ему какие-то чудесные действия, но никто не может сказать как он это делает.
>А микроорганизмы из чашки Петри, видят своего исследователя, и понимают ли зачем и как он это делает?
Микроорганизмы из этой чашки не могут ни видеть, не понимать потому, что они организмы без разума. А мы же бактерии.
19:22 31.10.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> А искусственный ли он?
Кто не знает смотрим определение слова «искусственный» искусственный — не природный, сделанный наподобие подлинного.
> Не такой ли он искусственный, как было сообщено об искусственной клетке,
Разницу между клеткой и геномом понимаешь?
> в которой биофизики поменяли местами всего лишь одни участки ДНК на другие.
Верунцы никогда ничего не читают. Не поменяли местами, а собрали из молекул.
> Если ты имел ввиду ту клетку, с якобы искусственным геномом, о которой я писал выше, то выходит что не с нуля.
Выходит, ты дружок, опять пишешь ерунду.
19:44 31.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воевали не вы … воевали Они…
>Но под руководством Коммунистической партии Советского Союза. > Что еще?
Пусть твоя партия попробует управлять пингвинами, а не народом ниспосланному ей свыше и я посмотрю чего она добьется… и не забывай твою партию окунул в дерьмо именно народ которому она надоела своими ошибками и заблуждениями… Сталина развенчивала именно партия… значит она не так безгрешна как сам Господь Бог…
19:51 31.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Время… Ему оно подвластно… тебе нет…
>А с чего ты это взял? Он сам тебе сказал? Или он с лекциями выступал, объясняя как он и что делает? Что вы все время за него говорите? Этим самым вы просто и откровенно подтверждаете его отсутствие. Дайте слово самому и вопрос на веки вечные будет закрыт. Помолитесь, уговорите. Может снизойдет.
Ты оглохнешь от Его гласа всевышнего … кровь хлынет из твоего носа … лопнут твои перепонки… ибо его звук миллиарды децибел не подвластных твоему уху… По этому Он нем давая тебе шанс угадать его волю… угадаешь Рай снизойдет на твою голову… нет Ад разверзнется перед тобой еще в этой жизни… душа твоя придет в смятение… и муки твои будут нестерпимы…. Получил мозги используй… все остальное Его не касается…
20:03 31.10.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты это взял? Он сам тебе сказал? Или он с лекциями выступал, объясняя как он и что делает? Что вы все время за него говорите? Этим самым вы просто и откровенно подтверждаете его отсутствие. Дайте слово самому и вопрос на веки вечные будет закрыт. Помолитесь, уговорите. Может снизойдет. >
Глупец я тысячу раз творил свою молитву не зная что готовит мне завтрашний день… я часами взвешивал все за и против… что б не ошибиться в своем поступке… И тысячи раз заветы мох пращуров из десяти заповедей заставляли меня делать не то что советовал мой страх глупость и невежество и жадность… И тысячи раз мой враг уже готовый срубить мою голову падал поверженным в лихом бою десницей Его карающей… я за счет молитвы видел дальше своего врага… слышал луче своего врага… и знал своего врага лучше него самого… Нет ни чего лучше священной молитвы … если ты умеешь ее творить… Он ее всегда слышит…
22:02 31.10.2018
Бог или иначе, чтобы меньше боялись, Главный Конструктор Вселенной есть! Но нам до понимания Бога еще далеко — не доросли детишки в коротких штанишках! Приведу один серьезный аргумент в пользу существования Бога: Посмотрим, как происходит движение планет вокруг Солнца и спутников вокруг Земли? Спутник, обращающийся на орбите, находится под воздействием ряда сил, изменяющих параметры этой орбиты. К ним относятся гравитационные лунно-солнечные возмущения, влияние неоднородности гравитационного поля Земли, эллиптичность экватора. Под их воздействием спутник отклоняется от заданной орбиты. Для компенсации отклонения, Центр управления на Земле периодическими включениями двигателей малой тяги по нескольку раз в неделю, удерживает спутник на заданной орбите. Теперь мы знаем, какими средствами и «Кто» управляет спутниками. Почему же мы не можем объяснить «Кто» управляет орбитами планет?
22:20 31.10.2018
esprait (esprait) писал (а) в ответ на
> Теперь мы знаем, какими средствами и «Кто» управляет спутниками. Почему же мы не можем объяснить «Кто» управляет орбитами планет?
Так никто орбитами планет и не управляет. Планеты и Солнце активно воздействуют друг на друга и из-за обилия факторов пока невозможно (на длительном отрезке времени) предсказать как будут меняться орбиты.
