> Я не думаю, что Иоанн высшим органом обозначил Синедрион !
Нет, Апостол привёл слова Христа, поэтому тут всё обозначает САМ Господь. Ведь мы же верим свидетельствам Апостолов, или как? Хотя такая парадоксальность может быть тонкостью перевода. Но возможно, тогдашние последователи Христа и сам Христос ещё считали Синедрион вещателем «вышней воли»… Конечно, патриоты Иудеи не преминут упомянуть, кто главнее: римское право, или их родное…
11:24 06.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, Апостол привёл слова Христа, поэтому тут всё обозначает САМ Господь. Ведь мы же верим свидетельствам Апостолов, или как?
Все же не соглашусь !
Христос Сам говорит Пилату ;
Царство мое не от мира сего
Соответственно ни о каком Синедрионе тут речи не идет .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, Апостол привёл слова Христа, поэтому тут всё обозначает САМ Господь. Ведь мы же верим свидетельствам Апостолов, или как?
> > Все же не соглашусь ! > > Христос Сам говорит Пилату ; >
> Царство мое не от мира сего > > Соответственно ни о каком Синедрионе тут речи не идет .
Имхо, достаточно здравомыслящие люди не будут принимать слишком близко тексты двухтысячелетней давности, неисчислимое число раз переписанные и переведённые с языка оригинала, а потом с переводов обратно на язык оригинала )) Есть то, что есть, а очевидные парадоксы - не вина Апостолов и тем более не продукт "непознаваемости Господа Бога". Это итог тщетной деятельности грешников. Конечно, интересно покопаться в том, что явлено как "проявление Божье", но не есть ли это грех - принятие продукта рук грешных за "Оригинал Господень"...
17:28 08.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, достаточно здравомыслящие люди не будут принимать слишком близко тексты двухтысячелетней давности, неисчислимое число раз переписанные и переведённые с языка оригинала, а потом с переводов обратно на язык оригинала ))
Очень удобная позиция . Можно таким образом все подвести под себя любимого ...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, достаточно здравомыслящие люди не будут принимать слишком близко тексты двухтысячелетней давности, неисчислимое число раз переписанные и переведённые с языка оригинала, а потом с переводов обратно на язык оригинала ))
>
> Очень удобная позиция . > Можно таким образом все подвести под себя любимого ... >
Писание этим отличается. )) Можно вырвать цитатку под любой грешок в своё оправдание, недаром у Христианства столько веток, и все они стоят на Библии...
08:57 09.07.2020
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Пилат казнил Христа
а кто потом его сьел? или вы не знаете што христа потом сьели? и што за духи и души шутили ешьте меня это плоть моя?
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Имхо, достаточно здравомыслящие люди не будут принимать слишком близко тексты двухтысячелетней давности, неисчислимое число раз переписанные и переведённые с языка оригинала, а потом с переводов обратно на язык оригинала ))
>>
>
>> Очень удобная позиция .
>> Можно таким образом все подвести под себя любимого ... >>
> > Писание этим отличается. ))
Это самообман ! Отличаются люди .
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно вырвать цитатку под любой грешок в своё оправдание, недаром у Христианства столько веток, и все они стоят на Библии... >
Как раз эти " ветки " и занимаются мухлежом . Достаточно вспомнить да хотя бы индульгенции ....
Слава Богу в истории Христианства были люди , которые верно передавали и тексты и традиции и учение ....
> Достаточно вспомнить да хотя бы индульгенции …. > > Слава Богу в истории Христианства были люди, которые верно передавали и тексты и традиции и учение …
Ну уж, будто РПЦ полностью следует Евангельским Букве и Духу… Всегда можно найти «статью», в следовании которой можно усмотреть пренебрежение к другой «статье». Это не люди такие, а сама «логика» Писания. Но если принять очевидный факт рождения современной Библии через все двухтысячелетние перипетии, то — Писание таково, каковы люди… Тут прошловековую Родную Историю коверкают кто как хочет… что уж говорить о тысячелетиях!
16:36 09.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну уж, будто РПЦ полностью следует Евангельским Букве и Духу…
Заметь , я про РПЦ ни слова не сказал . И то , что происходит теперь , оставляю за кадром в принципе !
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут прошловековую Родную Историю коверкают кто как хочет… что уж говорить о тысячелетиях!
Так ты сам же и подтверждаешь мои слова . Да , историю " коверкают " . Но есть летописи . Можно , конечно же , опять пуститься в словопрения о том , что их перековеркали за столетия , но это уже путь в никуда . Я бы сказал умственный нигилизм .
22:20 09.07.2020
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Заметь , я про РПЦ ни слова не сказал . > И то , что происходит теперь , оставляю за кадром в принципе !
Ничего там не происходит такого исключительного в сравнении со всей её историей, имхо. Точно так же попы благословляли мужиков на убийства врагов, прикрывали своими дородными телами богатеев, стоя на страже богопротивной власти якобы "помазанников Божьих"... не говоря вообще о несоответствии православных ритуалов одной из Заповедей Библейских... Но такое можно нарыть во всех ересях Христианских )))
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Да , историю " коверкают " . Но есть летописи . Можно , конечно же , опять пуститься в словопрения о том , что их перековеркали за столетия , но это уже путь в никуда . Я бы сказал умственный нигилизм
По моему, нигилизмом к истине попахивает полное принятие летописей за факты. )) Ну известно же, что, кто и как должен был писать, чтобы ему не сделали айяйяй Да, я нигилист-агностик в истории. Признаю только показания очевидцев, с которых можно спросить за ложь. Но лучше всего самому всё разглядеть и ощупать. Остальная "история" - беллетристика, проза, достойная обсуждения её эстетических аспектов и хоть какого-то правдоподобия...
03:17 10.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но такое можно нарыть во всех ересях Христианских )))
НУ это понятно , ничего иного от вас ждать и не придется . Для иудаизма Христианство - одна большая ересь .
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По моему, нигилизмом к истине попахивает полное принятие летописей за факты. )) Ну известно же, что, кто и как должен был писать, чтобы ему не сделали айяйяй
Ну да , да ... Я тут , на форуме , уже такое встречал . Этакое " язычество " . На новый лад ....
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Признаю только показания очевидцев, с которых можно спросить за ложь. Но лучше всего самому всё разглядеть и ощупать. Остальная "история" - беллетристика, проза, достойная обсуждения её эстетических аспектов и хоть какого-то правдоподобия... >
Так кто мешает ? Руки в ноги и вперед , в музеи .... Для начала !
08:51 10.07.2020
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> НУ это понятно , ничего иного от вас ждать и не придется . > Для иудаизма Христианство - одна большая ересь .
И для Христианства Иудаизм. )) Есть такое мнение, что настоящее Христианство - РПЦ, а всё остальное ересь.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему, нигилизмом к истине попахивает полное принятие летописей за факты. )) Ну известно же, что, кто и как должен был писать, чтобы ему не сделали айяйяй
>
> Ну да , да ... > Я тут , на форуме , уже такое встречал . > Этакое " язычество " . На новый лад ....
Старое доброе критическое мышление, которое впрочем не мешает (а помогает) сделать осознанный выбор чему верить: коль уж все люди врут, лучше верить тому, чему верить хочется.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Руки в ноги и вперед , в музеи .... Для начала !
Нуашо "музеи"... Глазеть на летописи, оригинальность которых под вопросом, причём даже если они оригинал, то так же далеки от фактов, как анекдоты от советской жизни. ))
15:22 14.07.2020
нужен светский суд научное мировоззрение должно судить религиозное
16:29 14.07.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> нужен светский суд > научное мировоззрение должно судить религиозное
Да он светский и так...
20:32 15.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Старое доброе критическое мышление, которое впрочем не мешает (а помогает) сделать осознанный выбор чему верить: коль уж все люди врут, лучше верить тому, чему верить хочется.
Вот тебе пример . Критическое мышление это конечно хорошо .
Но .... Я преподавал немного в прошлом вокал оперный ( не безуспешно ) . Если бы ты знал , куда заводит иногда это самое мышление . Ученик слышит себя не верно ! Есть такое понятие - костная проводимость ! Тебе кажется - твой голос звучит изумительно , а на самом деле , и это только со стороны опытное ухо услышит , звук никуда не годен ! Только с годами , когда наберешся опыта , можешь оценивать качество своего звука !
Также и тут ! Без наставника , без опыта предшественников , новоначальный верующий подобен кораблю без кормчего ! И , как правило , разбивается о первые же камни !
