Любопытное наблюдение. Россияне точно так же не пытаются критически оценивать скармливаемую им информацию, как и украинцы. Что те с пеной у рта доказывали, что ПЗРК навелась на кондиционер, а летящий снаряд помял ограду на стадионе, что эти доказывают, что оптика спутника увеличивает угловой размер самолётов, но одновременно не увеличивает угловые размеры на земле или два одинаковых облака - совпадение. Я ж говорю - хoхлы и к@ц@пы - один народ!
20:31 15.11.2014
20:32 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда объясните, как самолеты оказались на старом гугловском фото. > И заодно поясните откуда вы взяли, что фото 2014 года. Копирайт 2014 - это вовсе не дата фотографии.
Но кроме копирайта 2014 - там ничего больше нет. Поэтому, с чего вы взяли, что это старое (2012) гугловское фото???
> Отсюда взял.
....Это из его собственного заявления? А посерьезней что-нибудь есть насчет 2012 года?
20:32 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Любопытное наблюдение. > Россияне точно так же не пытаются критически оценивать скармливаемую им информацию, как и украинцы. > Что те с пеной у рта доказывали, что ПЗРК навелась на кондиционер, а летящий снаряд помял ограду на стадионе, что эти доказывают, что оптика спутника увеличивает угловой размер самолётов, но одновременно не увеличивает угловые размеры на земле или два одинаковых облака - совпадение.
20:34 15.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> ....Это из его собственного заявления? А посерьезней что-нибудь есть насчет 2012 года?
У меня нет. Но это и неважно. Повторяю вопрос: "Откуда на исходной гугловской фотографии местности вдруг появились самолеты"?
20:35 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Любопытное наблюдение. > Россияне точно так же не пытаются критически оценивать скармливаемую им информацию, как и украинцы.
1) С волками жить - по волчьи выть. 2) Я лично хотел бы доказательств хоть опровержения, хоть подтверждения данному снимку.
Но как видим даже опровержения этого снимка - укры и им сочувствующие делают без критического осмысления.
20:37 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ....Это из его собственного заявления? А посерьезней что-нибудь есть насчет 2012 года?
> > У меня нет.
Зафиксировал.
> Но это и неважно.
Нет. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Пока вывод такой: ВЫ ЛИЧНО разбрасываетесь заявлениями без всяких серьезных подтверждений. Это факт. Вы свое критическое мышление - выключили.
> Повторяю вопрос: "Откуда на исходной гугловской фотографии местности вдруг появились самолеты"?
С чего вы взяли, что снимки с самолетами - это "исходная гугловская фотография." ??? Можете ответить?
> 2) Я лично хотел бы доказательств хоть опровержения, хоть подтверждения данному снимку. > > Но как видим даже опровержения этого снимка - укры и им сочувствующие делают без критического осмысления.
Второй день на форуме талдычат - сравнение угловых размеров самолётов и элементов на земле показывает, что такую фотографию невозможно сделать со спутника. То, как ЭТО объяснено в топике - бред пьяного пионэра. Что ж ещё надо?
20:42 15.11.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> ...Кроме того, Су не может сбить самолет своими мили####рическими ракетами, что было показано во время арабо-израильских войн (Су выпустил свою ракету в израильский F, точно попал в двигатель, но увы и ах, самолет смог долететь до аэропорта, и в результате попадания в свой двигатель ракеты получил незначительные повреждения). Что тут еще о здоровенном Боинге гутарить?
Вывод: заменить военные самолеты на гражданские? Последние - менее поражаемые? Ну и хитрое же ты кайло!
20:44 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Второй день на форуме талдычат - сравнение угловых размеров самолётов и элементов на земле показывает, что такую фотографию невозможно сделать со спутника. > То, как ЭТО объяснено в топике - бред пьяного пионэра. > Что ж ещё надо?
Я на форум - недавно зашел. По угловым размерам - пока сказать не могу. Не разбирался. Но думаю там тоже не все так просто. Но возможно - вы и правы. В любом случае специалиста хотелось бы послушать, а не расчеты на коленке просматривать.
20:46 15.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Я на форум - недавно зашел. По угловым размерам - пока сказать не могу. Не разбирался.
Тут со вчерашнего дня завели 40 веток на эту тему. Посмотрите вот эту:
20:49 15.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела.
Ну вот это вот не аргумент. Расстояние между "хрусталиком" иобъективом слишком мало, и им можно пренебречь. Да и 100% - й снимок тому подтверждение. Вряд ли здания на фото имеют длину в километр.
20:55 15.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> ....Это из его собственного заявления? А посерьезней что-нибудь есть насчет 2012 года?
>> >> У меня нет.
>Зафиксировал. >
>> Но это и неважно.
>Нет. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Ну важно, так важно. Комментаторы утверждают: "Тоже нашел облако Леонтьева. Снимок с гуглкарт 28 августа 2012 года. Это ж надо так врать на такие аудитории"
> Вы свое критическое мышление - выключили.
Не, у меня выключалка сломана. ))
>> Повторяю вопрос: "Откуда на исходной гугловской фотографии местности вдруг появились самолеты"? > С чего вы взяли, что снимки с самолетами - это "исходная гугловская фотография." ??? > Можете ответить?
Ну если быть точнее, фотография DigitalGlobe, поставляющей эти снимки для Гугл. С чего я взял, что фотографии с идентичными облаками - это одна и та же фотография? Come on. ))
20:55 15.11.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Су выпустил свою ракету в израильский F, точно попал в двигатель, но увы и ах, самолет смог долететь до аэропорта
Сказки на ночь?
20:59 15.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да и 100% - й снимок тому подтверждение. Вряд ли здания на фото имеют длину в километр.
Здание на фото - примерно 70 метров. Я сам мерил в другой ветке.
....Это из его собственного заявления? А посерьезней что-нибудь есть насчет 2012 года?
