Сбитый «Боинг». Про спутниковый снимок, хоровое пение и загадочного мистера Билда
Тут вот вчера рвануло. В «Новостях» на 1-м телеканале были продемонстрированы спутниковые фотографии, возможно, подтверждающие, что малазийский Боинг был сбит украинским истребителем. Также сообщалось, что снимки сделаны американским или английским спутником, а переданы России неким Джорджем Билдом. Там же эксперты подтвердили, что не обнаружили никаких подделок, которые, по их мнению, скрыть, практически, невозможно.
Но рвануло совсем не это. Сенсация, как сенсация, пусть её теперь разъясняют друг другу на нынешнем саммите G-20. Рвануло в другом месте. В российском интернете.
Обратите внимание на то, что та самая программа 1-го канала вышла в эфир в 18.00 по московскому времени.
А уже через несколько часов (!!!) в блогосфере появились сотни материалов, разоблачающих сообщение о спутниковом снимке и «доказывающих», что это абсолютная фальшивка, фейк. Откуда-то «вдруг» взялись громадные, многостраничные расследования с полным анализом гугл-мэп, сравнениями форм хвостов аналогичных истребителей, аналитическими заключениями экспертов, массой каких-то фотографий и даже с аэрофотосъемками и сотнями ссылок.
Вот блогер Илья Варламов в 23.05 оперативно выложил у себя в блоге массу фотографий и снабдил их текстом, «доказывающим», что показанный в «Новостях» снимок – фальшивка. Тут и сообщения о том, что мол, и Боинг показан не с той стороны, и что, вообще, снято всё это в другом месте, и, конечно же, фотомонтаж. А посему, не смотрите телевизор и не верьте никому. Кроме блогера Варламова. И еще, если учесть, что по некоторым сведениям, Варламов в это же время территориально находился на Северном Кавказе, где-то в районе Эльбруса, то такая оперативность удивляет вдвойне.
Разумеется, впоследствии, все, так называемые, аргументы этого экстренного «расследования» были достаточно легко и аргументировано разоблачены. Здесь:
Но и даже это не помешало всей блогосфере в едином порыве и одновременно возвести сказанное Варламовым в истину в последней инстанции, а западным и украинским СМИ
тут же приступить к массовому цитированию.
Тут же последовали (с почти одинаковыми текстами и в одинаковое время) сотни других «расследований» и их тексты были еще более насыщены всевозможными фотографиями, ссылками, аналитикой и мнениями «специалистов». Вот лишь некоторые из них - раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять...
И так до тысячи. Кстати, обращайте внимание на время публикации (!!!). Большинство отстрелялись сразу, а кто-то работал даже поздней ночью.
А вот тот же Навальный уже в 23.36 (через 29 минут после Варламова) выложил у себя в блоге большое и подробное «расследование»
деятельности того самого эксперта из Российского союза инженеров, который комментировал снимок на 1-м канале. Вплоть до его личной жизни и полной информации о компаниях, которыми этот эксперт владел или где работал. Удивительно, правда?
Так вот, по Москве, где и обретаются, в основном, все персонажи, у которых так оперативно рвануло, программа «Новости» вышла, как я уже говорил, в 18.00. Как же они так успели провести за столь короткое время свои «расследования», накопать кучи ссылок, найти фотографии и даже сделать математические и астрономические вычисления? Странно, как-то.
Нет, конечно, мне могут рассказать, что программы 1-го телеканала идут на «Орбиту» по спутнику и на семь часов раньше уже транслируются на Дальний Восток. И вот тут-то и возникает естественный вопрос. Получается, что эти оппозиционно-интернетные представители креативного класса регулярно смотрят российские телеканалы по дальневосточному времени? И именно эту вот программу новостей, про Боинг, увидели на семь часов раньше Москвы и спокойно успели подготовиться к разоблачению спутникового снимка и экспертов. Как-то не верится. И даже последнему хомячку понятно, что это не так.
Тогда, выходит, что этих всех «разоблачителей-расследователей» предупредил тот, кто действительно смотрит все основные российские телеканалы по спутнику за семь часов до Москвы. По долгу службы, так сказать. И, похоже, если судить по оперативности, односложности, массовости и одновременности, не только предупредил, но и разъяснил, что и как надо писать. Детально обрисовали ребятам направление их работы, вплоть до фотографий, ссылок, аналитики, подробной информации и прочих «доказательств».
Вот лично я тоже не могу безапелляционно утверждать, что спутниковый снимок гибели малазийского боинга – истина в последней инстанции. Но такая хоровая истерика, причем совершенно бездоказательная, которую моментально устроили в Сети, как раз и говорит в пользу возможной реальности этих данных, сообщенных вчера на 1-м телеканале. И о том, что кто-то реально очень напрягся после появления на российском ТВ этой неожиданной фотографии. Причем, накануне второго дня встречи G-20.
И еще. Понятно, что человек, приславший спутниковый снимок, умышленно назвался символическим псевдонимом «Джордж Билд». Дело в том, что слово «Bild» в переводе с немецкого означает «изображение». И кстати, во всех серьезных газетах и журналах имеются, так называемые, билд-редакторы, которые отвечают за предоставление изданию наиболее актуальных и качественных фотографий тех или иных событий. И посему версию с появлением нового «Сноудена» исключать нельзя. Только теперь он будет выступать под говорящим именем «Билд», чтобы не бегать от своих бывших американских шефов по аэропортам и не прятаться по посольствам. Но почему-то никто из «разоблачителей» на это не обратил внимания. Вот как-то так получается.
> Тема фотографий Боинг-Истребитель закрыта. > > > Фотки не фейк и ни подделка. Будь фейк, Псаки кричала бы громче. Пиндосы молчат в тряпочку. Никому не странно? Фотка с американского спутника. Вопрос, как этот снимок попал к русским? Вот что сейчас волнует Мулата. А снимок полученный шпионским путем, мы не можем предъявить в качестве официального доказательства. Потому то и такой замысловатый путь подачи данного материала. А что еще больше волнует американцев, так сколько материалов русским сбросил второй "Сноуден"? > > И самый маркер - белоленточники орут что фотка фейк. Думаешь по своей воле? Так накинулись как голодные шакалы. Даже мюридка покрасившийся в цвета борца за Новороссию, вынужден снова вытащить наружу свою истинную натуру, и проявиться как агент влияния. > > При том ведь не сказано ничего нового. Давным-давно и мы, и реальные спецы знали что Боинг подбит Сушкой. Только сейчас пошла подробность что не СУ-25, а СУ-27. Такая мелочь, а крику. >
> ........................................ ........................................ ........................................ ......... > Не для спора. Можно ссылаться . Всё. > Пы .сы. Для пояснения . Самое важное не Боинг и истребитель . А второй "Сноуден". Была информация раньше глухая об этой возможности. Проявилась.
Однозначно вранье. В момент крушения Боинга небо было облачным и заснять такой кадр было нереально, а вы все спорите о какой-то ерунде, не обращая внимание на элементарное, на небо посмотрите!
11:53 16.11.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> А уже через несколько часов (!!!) в блогосфере появились сотни материалов, разоблачающих сообщение о спутниковом снимке и «доказывающих», что это абсолютная фальшивка, фейк.
Это значит, что об этом снимке уже давно знали и готовились разоблачать? Вот это подстава!
>> Тема фотографий Боинг-Истребитель закрыта. >> >> >> Фотки не фейк и ни подделка. Будь фейк, Псаки кричала бы громче. Пиндосы молчат в тряпочку. Никому не странно? Фотка с американского спутника. Вопрос, как этот снимок попал к русским? Вот что сейчас волнует Мулата. А снимок полученный шпионским путем, мы не можем предъявить в качестве официального доказательства. Потому то и такой замысловатый путь подачи данного материала. А что еще больше волнует американцев, так сколько материалов русским сбросил второй "Сноуден"? >> >> И самый маркер - белоленточники орут что фотка фейк. Думаешь по своей воле? Так накинулись как голодные шакалы. Даже мюридка покрасившийся в цвета борца за Новороссию, вынужден снова вытащить наружу свою истинную натуру, и проявиться как агент влияния. >> >> При том ведь не сказано ничего нового. Давным-давно и мы, и реальные спецы знали что Боинг подбит Сушкой. Только сейчас пошла подробность что не СУ-25, а СУ-27. Такая мелочь, а крику. >>
>> ........................................ ........................................ ........................................ ......... >> Не для спора. Можно ссылаться . Всё. >> Пы .сы. Для пояснения . Самое важное не Боинг и истребитель . А второй "Сноуден". Была информация раньше глухая об этой возможности. Проявилась.
>Однозначно вранье. В момент крушения Боинга небо было облачным и заснять такой кадр было нереально, а вы все спорите о какой-то ерунде, не обращая внимание на элементарное, на небо посмотрите!
Все это брехня свидомская.В тот день была переменная облачность.Прогноз дается на регион,+сами прогнозы очень не точные,это жизненные наблюдения. Посмотри видео того дня,на ютубе.Есть конечно облака,но они и на фото есть.
08:40 17.11.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> деятельности того самого эксперта из Российского союза инженеров, который комментировал снимок на 1-м канале. Вплоть до его личной жизни и полной информации о компаниях, которыми этот эксперт владел или где работал. Удивительно, правда?
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Как же они так успели провести за столь короткое время свои «расследования», накопать кучи ссылок, найти фотографии и даже сделать математические и астрономические вычисления? Странно, как-то.
Чудеса! Ну как можно узнать так быстро про публичного человека в век интернета? Это же надо знать про гугль как минимум, а ведь это-секрет, про который знает только ЦРУ! Или как сделать рассчеты уровня 8-9 классов общеобразовательной средней школы СССР, когда идет последовательное омракобешивание современных учеников?! Явно работали враги РФ! Знания, а особенно носители их - враги!
Однозначно - агенты Госдепа А население-то?! Население! Как не стыдно?! Не уверовать в 1-й канал !!! Мозг включать посмели?! Националпредатели!
08:43 17.11.2014
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Это значит, что об этом снимке уже давно знали и готовились разоблачать?Вот это подстава!
Подстава - это если подобную хрень рассматривает "Совет(комитет/союз) инженеров" и признает подлинной И с такими "инженерами" РФ собирается строить технологическое будущее? Это просто один из аспектов.... Не трогая все остальное
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на cообщение:
>> деятельности того самого эксперта из Российского союза инженеров, который комментировал снимок на 1-м канале. Вплоть до его личной жизни и полной информации о компаниях, которыми этот эксперт владел или где работал. Удивительно, правда?
> > Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как же они так успели провести за столь короткое время свои «расследования», накопать кучи ссылок, найти фотографии и даже сделать математические и астрономические вычисления? Странно, как-то.
> > > Чудеса! Ну как можно узнать так быстро про публичного человека в век интернета? > Это же надо знать про гугль как минимум, а ведь это-секрет, про который знает только ЦРУ! > Или как сделать рассчеты уровня 8-9 классов общеобразовательной средней школы СССР, когда идет последовательное омракобешивание современных учеников?! Явно работали враги РФ! Знания, а особенно носители их - враги!
> > Однозначно - агенты Госдепа > А население-то?! Население! Как не стыдно?! Не уверовать в 1-й канал !!! Мозг включать посмели?! Националпредатели!
Ты еще,че за фраер?Не форум,а помойка,каждый день какие то залетные серуны!
10:00 17.11.2014
А может всё гораздо проще и снимки со спутника - факт существующий и их волной стараются замазать так сказать наперёд...не факт что через какое-то время снимки...уже другие...не выплывут...вот и стараются
10:13 17.11.2014
Всё было не так! Вас обманывают! Вот подлинный снимок:
10:21 17.11.2014
koleso (koleso) писал(а) в ответ на :
> Можно сколь угодно спорить и приводить доказательства ...не суть важно это в основе инцидента...Сбить Боинг могла по своим возможностям только хунта бандеро-фашистских банд формирований....Ни ополченцам, а тем более России этот малазийский теловоз даром не нужен. Буков у ополченцев нет, на пересечение Буками границы и пролета наших самолетов доказательств у хунты нет и быть не может...от сюда вывод: Бандеро-фашистская хунта искала предлог международной изоляции России, этим стала жестокое и циничное убийство невинных людей...(кстати голландцев в том числе...).Но так как они ничего делать нормально не могут и не умеют...брехня и обвинения в своей несостоятельности служат оправданиям их тупости и отсутствия мозга... Автору темы респект.!!!...бандерошвали - вечный позор!!! > > ЗЫ...Всему миру уже не надо доказывать кто убийца Боинга - это бандеро-фашистская мразь!!!
Ошибаешься. Россия могла и хотела сбить самолет. Как раз именно россия на такое способна. Мало того. Россия хотела сбить другой самолет. Российский, который пролетал в тот момент над украинской территорией подконтрольной ВСУ. Малайзийский боинг был сбит по ошибке из-за путаницы в созвучных названиях населенных пунктов на украине Первомайске и Первомайское. Сбить свой российский самолет на борту с российскими детьми россии нужно было для повода ввода войск. Эта ошибочка стоила 18 высокопоставленным российским чиновникам своих кресел. Очень сильно тогда разозлился товарищ Путин. Считаю это наиболее правдоподобной версией событий. То, что сбили малайзийский боинг российские наемники - сомнений нет ни у кого, кроме россии
11:02 17.11.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ты еще,че за фраер?Не форум,а помойка,каждый день какие то залетные серуны!
Что, уважаемый, не нравится , когда тебя носом в помет тычут? Ничего - это только начало!
11:56 17.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ты еще,че за фраер?Не форум,а помойка,каждый день какие то залетные серуны!
> Что, уважаемый, не нравится , когда тебя носом в помет тычут? Ничего - это только начало!
Так если б,носом,а ты просто пернул и подмываться побежал.
12:11 17.11.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Так если б,носом,
так вот они-твои потаенные чаяния?!
12:13 17.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так если б,носом,
> > так вот они-твои потаенные чаяния?!
Иди на###есть что по делу,пиши
12:35 17.11.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Иди на###есть что по делу,пиши
это команда? я обычно отвечаю: не говори мне, что мне делать-не будешь послан на ... тебе не скажу, ибо уже послал тебя этим маршрутом хорошей дороги, потриот
и ещё, напоследок бесплатный совет: прежде чем давать такие рекомендации, научись не блеять попаганд-дерьмо в таком виде: Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ты еще,че за фраер?Не форум,а помойка,каждый день какие то залетные серуны!
глядишь, и не пошлют больше ну а теперь - пора. иди, любезный
