>> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вывод - фейк.
>>Ну, для меня это предварительный вывод. Подозрение на фейк.
> > Ну вы правы - точно НЕ со спутника. Он действительно на 35000 км летает и такую фото не сделал бы.
> > Единственный вариант - с третьего самолета подобное можно сделать. > Но это уже - маловероятно. Ибо - толпа самолетов получается там была.
Ну да. И в добавок к этой толпе самолетов, снимающих всё и вся, как японские туристы, еще и спутник Digitalglobe, фотографирующий местность для Google Maps ровно в ту же минуту. )) Действительно маловероятно.
21:28 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Не, на таких орбитах крутятся геостационарные. А те о которых идёт речь летают на сотнях км. Последний навороченный от Гугла - на 680.
Ну да. Но без разницы. Угловые размеры - не те.
21:28 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Итак, Варламов утверждает в своем посте, что: >> "Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко.
>На этом всё можно и закончить. Если на июльском снимке "с Мигом" есть облако от 2012 года с google maps, то о чем еще можно говорить?
А как посмотреть скриншот 2012 года ?
21:30 15.11.2014
Dan65 (Dan65) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Итак, Варламов утверждает в своем посте, что: >>> "Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко.
>>На этом всё можно и закончить. Если на июльском снимке "с Мигом" есть облако от 2012 года с google maps, то о чем еще можно говорить?
> > А как посмотреть скриншот 2012 года ?
21:32 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ну да. И в добавок к этой толпе самолетов, снимающих всё и вся, как японские туристы, еще и спутник Digitalglobe, фотографирующий местность для Google Maps ровно в ту же минуту. )) > Действительно маловероятно.
Все же - фото в одну-две минуты с двух разных спутников - это вполне вероятное событие. Другое дело - угловые размеры. Здесь уже крыть нечем.
21:39 15.11.2014
Возьмите фото, видео крушения и обратите внимание на небо.
21:39 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Сам в шоке!
был ещё один вопрос - может ответите УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> ну если не цепляться к словам, фото может быть реальным если снято не со спутника? Правильно? Загвоздка в том, что заявлено что со спутника?
21:43 15.11.2014
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> ну если не цепляться к словам, фото может быть реальным если снято не со спутника? Правильно? Загвоздка в том, что заявлено что со спутника?
Загвоздка в том, что есть идентичная спутниковая фотография местности из Google Maps с тем же расположением облачности. Никаких самолетов на ней конечно же нет. ))
21:54 15.11.2014
Вот это как раз оттуда:
"Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования."
22:07 15.11.2014
А Навальный не является человеком, в том понимании, в каком мы понимаем. Так, двуногое.
22:14 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Загвоздка в том, что есть идентичная > спутниковая > фотография местности из Google Maps с тем же расположением облачности.
а рисунок на полях почему разный?
22:32 15.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Тут вообще прекрасно и рассчитано на дебилов:) Посмотрите рисунок юного геометра, который сделал расчет и пришел к выводу, что снимок сделан с высоты ~ 80 м над самолетом, т.е. яно не из космоса. Изучаем:
Наверное я дебил... или матиматику уже забыл..... Откуда юный друг взял что (а*с=11,36) и (в-а=2)? Если с=10000 метров или около этого, а (в-а=850-11,36) по моему все-таки подгоняли...
А он там (а) находил, но все равно как он формулу привел, чтоб (а) найти?
22:35 15.11.2014
лень проверять цифры, но само рассуждение верно. просто в "боингах" посчитай расстояние между самолетами
это у него не a*c, а просто а=11.36 типа размер самолетика, точнее его половины уж очень он тяготеет к Пифагору... остальным пропорциям не доверяет...
