> лень проверять цифры, но само рассуждение верно. > просто в "боингах" посчитай расстояние между самолетами
Лучше в слониках считать, так вернее будет...
22:57 15.11.2014
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> это у него не a*c, а просто а=11.36 > типа размер самолетика, точнее его половины > уж очень он тяготеет к Пифагору...
Да, ход мыслей верный. сразу не разобрался. Подставил с=10000метров, получил h= 135 метров. Не понял только, почему он с=6000метров взял... Разобрались... правда если верить на слова, что в=850 метров. а (а=проект Т10-1, размах крыла 12,7 метров, а остальные модификации 14,7 метров)
22:58 15.11.2014
Путина не сбили. Вот досада
23:03 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Откуда на исходной гугловской фотографии местности вдруг появились самолеты
Самое простое: это снимок, сделанный примерно в то же время, может быть даже с другого спутника.
23:07 15.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Откуда на исходной гугловской фотографии местности вдруг появились самолеты
>Самое простое: это снимок, сделанный примерно в то же время, может быть даже с другого спутника.
Во-первых, ерунда. Вероятность того, что ДВА спутника сделали одинаковые снимки да еще и в момент падения боинга - 0%. Во-вторых, я уже же сказал, что гугловское фото нашли в базе карт за 2012 год.
P.S. Попытайтесь уже понять простую истину: ваше ТВ очередной раз вам наврало.
>> лень проверять цифры, но само рассуждение верно. >> просто в "боингах" посчитай расстояние между самолетами
> > Лучше в слониках считать, так вернее будет...
есть еще идея, что фейк (именно как грубый фейк) вброшен специально перед саммитом еще и потому, что любые вменяемые упоминания этой темы просто бы замолчали в западной прессе. А так есть вариант, что в раже разоблачительства российской пропаганды запустят у себя. И уж по-крайней мере до западного обывателя доведут и другую версию - про истребитель.
23:12 15.11.2014
а ещё есть идея?
23:14 15.11.2014
Проверьте ОБЛАЧНОСТЬ!!! Копаетесь в сложном, а элементарного не видите.
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Откуда на исходной гугловской фотографии местности вдруг появились самолеты
>>Самое простое: это снимок, сделанный примерно в то же время, может быть даже с другого спутника.
>Во-первых, ерунда. Вероятность того, что ДВА спутника сделали одинаковые снимки да еще и в момент падения боинга - 0%.
> Во-вторых, я уже же сказал, что гугловское фото нашли в базе карт за 2012 год. > > P.S. Попытайтесь уже понять простую истину: ваше ТВ очередной раз вам наврало.
Да?
23:16 15.11.2014
Кстати, подумал вот над каким вариантом - снимки местности и снимки самолетов действительно разные. То есть реальный снимок самолетов получился просто на белом фоне из-за облаков и для привязки к местности к нему подложили фон. Так сказать для наглядности. Фон вообще может быть собран из разных источников, в том числе и с пресловутым облаком. Может это вообще автоматизировано.
23:22 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вероятность того, что ДВА спутника сделали одинаковые снимки да еще и в момент падения боинга - 0%
Ну что значит "одинаковые", одного и того же места, примерно в одно и то же время. Это мог быть один спутник, который сделал несколько снимков, после чего самолеты банально убрали (как убирают лица и т.п.).
> Во-вторых, я уже же сказал, что гугловское фото нашли в базе карт за 2012 год.
Вот это сомнительный момент, как это проверить?
23:24 15.11.2014
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Да?
К сожалению
23:25 15.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Во-вторых, я уже же сказал, что гугловское фото нашли в базе карт за 2012 год.
>Вот это сомнительный момент, как это проверить?
23:28 15.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> ваше ТВ очередной раз вам наврало
Ну.. оно такое же мое как и ваше. В чем именно наврало? Да дебилам ясно, что xохлы сбили самолет. Любому, у кого есть хоть немного мозгов.
23:33 15.11.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ваше ТВ очередной раз вам наврало
>Ну.. оно такое же мое как и ваше. > В чем именно наврало? Да дебилам ясно, что xохлы сбили самолет.
Дебилам действительно ясно. Но на чем основана ваша уверенность? На такой же лжи, которую вам скормили вчера?
