>>> Тема фотографий Боинг-Истребитель закрыта. >>> >>> >>> Фотки не фейк и ни подделка. Будь фейк, Псаки кричала бы громче. Пиндосы молчат в тряпочку. Никому не странно? Фотка с американского спутника. Вопрос, как этот снимок попал к русским? Вот что сейчас волнует Мулата. А снимок полученный шпионским путем, мы не можем предъявить в качестве официального доказательства. Потому то и такой замысловатый путь подачи данного материала. А что еще больше волнует американцев, так сколько материалов русским сбросил второй "Сноуден"? >>> >>> И самый маркер - белоленточники орут что фотка фейк. Думаешь по своей воле? Так накинулись как голодные шакалы. Даже мюридка покрасившийся в цвета борца за Новороссию, вынужден снова вытащить наружу свою истинную натуру, и проявиться как агент влияния. >>> >>> При том ведь не сказано ничего нового. Давным-давно и мы, и реальные спецы знали что Боинг подбит Сушкой. Только сейчас пошла подробность что не СУ-25, а СУ-27. Такая мелочь, а крику. >>>
>>> Не для спора. Можно ссылаться . Всё. >>> Пы .сы. Для пояснения . Самое важное не Боинг и истребитель . А второй "Сноуден". Была информация раньше глухая об этой возможности. Проявилась.
>>Однозначно вранье. В момент крушения Боинга небо было облачным и заснять такой кадр было нереально, а вы все спорите о какой-то ерунде, не обращая внимание на элементарное, на небо посмотрите!
>Все это брехня свидомская.В тот день была переменная облачность.Прогноз дается на регион,+сами прогнозы очень не точные,это жизненные наблюдения. > Посмотри видео того дня,на ютубе.Есть конечно облака,но они и на фото есть.
Смотрел. Такого большого "окна" в облаках НЕБЫЛО. Я имею ввиду именно момент крушения.
>> Можно сколь угодно спорить и приводить доказательства ...не суть важно это в основе инцидента...Сбить Боинг могла по своим возможностям только хунта бандеро-фашистских банд формирований....Ни ополченцам, а тем более России этот малазийский теловоз даром не нужен. Буков у ополченцев нет, на пересечение Буками границы и пролета наших самолетов доказательств у хунты нет и быть не может...от сюда вывод: Бандеро-фашистская хунта искала предлог международной изоляции России, этим стала жестокое и циничное убийство невинных людей...(кстати голландцев в том числе...).Но так как они ничего делать нормально не могут и не умеют...брехня и обвинения в своей несостоятельности служат оправданиям их тупости и отсутствия мозга... Автору темы респект.!!!...бандерошвали - вечный позор!!!
>> >> ЗЫ...Всему миру уже не надо доказывать кто убийца Боинга - это бандеро-фашистская мразь!!!
>Ошибаешься. Россия могла и хотела сбить самолет. Как раз именно россия на такое способна. Мало того. Россия хотела сбить другой самолет. Российский, который пролетал в тот момент над украинской территорией подконтрольной ВСУ. Малайзийский боинг был сбит по ошибке из-за путаницы в созвучных названиях населенных пунктов на украине Первомайске и Первомайское. Сбить свой российский самолет на борту с российскими детьми россии нужно было для повода ввода войск. Эта ошибочка стоила 18 высокопоставленным российским чиновникам своих кресел. Очень сильно тогда разозлился товарищ Путин. > Считаю это наиболее правдоподобной версией событий. То, что сбили малайзийский боинг российские наемники - сомнений нет ни у кого, кроме россии
чего курим? такие подробности прям... 18 человек...
00:11 20.11.2014
Сбили укры . ТОЧКА !
00:31 20.11.2014
Если гугл-мап подделали, то должны остаться следы того, что самолётики удалили. Вот над этим можно поработать. На земле должна остаться тень, которую подтереть очень трудно. Уверен, что фото с самолётиками настоящее.
00:36 20.11.2014
Хотел поставить Гугл-ирч, а он не скачивается с гугл. Что-то у них заело...
00:39 20.11.2014
Крушение Boeing 777 под Донецком ПВО Украины по ошибке сбили гражданский лайнер
> Конечно мне приятно, что хоть раз вата решила сделать полноценный обзор без "ТАКНИМОЖИТ БЫТЬ1111", но факт фейка остается фактом, ибо после пуска ракеты остался бы шлейф от неё еще за самолетом . Кроме того, Су не может сбить самолет своими мили####рическими ракетами, что было показано во время арабо-израильских войн (Су выпустил свою ракету в израильский F, точно попал в двигатель, но увы и ах, самолет смог долететь до аэропорта, и в результате попадания в свой двигатель ракеты получил незначительные повреждения). Что тут еще о здоровенном Боинге гутарить?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Какла, факт где? в твоей ватной башке? сбили каклы боинг все знают и молчат поэтому.если бы сбили наши уже все было бы открыто.на весь мир. вам приказали вы обосрались и сбили не тот самолет.потому что тупее какла нету.каклы гадят и прыгают.
09:11 20.11.2014
Странно, почему мне эта тема не попалась на глаза 15-го числа. Вот ещё один яркий пример, как наводить тень на плетень. Этого шульца я даже читать не стал, невозможно проследить за мыслью. Дочитал бегло только до места, что белый прмоугольник - это аэропорт. Я в своей теме его не брал в расчет, сравнивал только с полями. Так вот, фотография - подделка. Вытекает это из размеров самолетов, например Боинг (не важно 777 и 666) равен размеру взлетно-посадочной полосы. И никакая оптика тут не поможет. Точка. Доказательство достаточное.
09:27 20.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Странно, почему мне эта тема не попалась на глаза 15-го числа. Вот ещё один яркий пример, как наводить тень на плетень. Этого шульца я даже читать не стал, невозможно проследить за мыслью. Дочитал бегло только до места, что белый прмоугольник - это аэропорт. Я в своей теме его не брал в расчет, сравнивал только с полями. Так вот, фотография - подделка. Вытекает это из размеров самолетов, например Боинг (не важно 777 и 666) равен размеру взлетно-посадочной полосы. И никакая оптика тут не поможет. Точка. Доказательство достаточное.
09:40 20.11.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Странно, почему мне эта тема не попалась на глаза 15-го числа. Вот ещё один яркий пример, как наводить тень на плетень. Этого шульца я даже читать не стал, невозможно проследить за мыслью. Дочитал бегло только до места, что белый прмоугольник - это аэропорт. Я в своей теме его не брал в расчет, сравнивал только с полями. Так вот, фотография - подделка. Вытекает это из размеров самолетов, например Боинг (не важно 777 и 666) равен размеру взлетно-посадочной полосы. И никакая оптика тут не поможет. Точка. Доказательство достаточное.
Ланцелотик, дорогой, у меня видео отключено, ты же знаешь. Да и пора уже тебе выйти из детсадовского возраста. Говори прямо, что тебя терзает?
10:17 20.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Вероятно таким образом наше политическое руководство хочет еще раз прозрачно намекнуть, что Запад и б/украина должны понять и ПРИЗНАТЬ, что они уже пойманы на месте преступления, но Россия может не педалировать процесс (ибо это будет КОЛОССАЛЬНЫЙ даже не ущерб – это просто КАТАСТРОФА будет для США , Запада в целом и б/украины), если Запад сделает правильные выводы. Именно поэтому публикация была хоть громкая, но с оттенком желтизны в подаче. И никакого официального подтверждения или даже комментария… Почему так? Потому что официально мы всегда успеем это сделать. Идет прощупывание переговорных позиций. Это первая версия. И скорее всего она неверная. Хоть и вероятная.
Кроме этих фейковых фотографий у россии ничего нет. Это только вата может доказывая фейковость фотографий, сделать вывод о непременном существовании нефейкового варианта фотографии.
10:50 20.11.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если гугл-мап подделали, то должны остаться следы того, что самолётики удалили. Вот над этим можно поработать. На земле должна остаться тень, которую подтереть очень трудно. Уверен, что фото с самолётиками настоящее.
не, не настоящее. надпись Малайзия не там.
10:51 20.11.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Странно, почему мне эта тема не попалась на глаза 15-го числа. Вот ещё один яркий пример, как наводить тень на плетень. Этого шульца я даже читать не стал, невозможно проследить за мыслью. Дочитал бегло только до места, что белый прмоугольник - это аэропорт. Я в своей теме его не брал в расчет, сравнивал только с полями. Так вот, фотография - подделка. Вытекает это из размеров самолетов, например Боинг (не важно 777 и 666) равен размеру взлетно-посадочной полосы. И никакая оптика тут не поможет. Точка. Доказательство достаточное.
ага. Вот зайдите на Однако и отпишите Мише Леонтьеву в комментах это. Увидите реакцию. И модеров, и тусовки.
