> Ну важно, так важно. > Комментаторы утверждают: "Тоже нашел облако Леонтьева. Снимок с гуглкарт 28 августа 2012 года. Это ж надо так врать на такие аудитории"
Вот это бы перепроверить - и всё ок. Вопрос закрыт бы был.
21:00 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> такую фотографию невозможно сделать со спутника.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я на форум - недавно зашел. По угловым размерам - пока сказать не могу. Не разбирался.
>
> Тут со вчерашнего дня завели 40 веток на эту тему. > Посмотрите вот эту: >
Спасибо. Интересно и познавательно.
21:03 15.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да и 100% - й снимок тому подтверждение. Вряд ли здания на фото имеют длину в километр.
21:05 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Здание на фото - примерно 70 метров. Я сам мерил в другой ветке.
Не узнаем мы никогда, что там на самом деле произошло...
Аргументы, контраргументы можно бесконечно выдвигать. Любые доказательства можно объявить фейком.
21:05 15.11.2014
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> а не со спутника?
Не со спутника можно. Но заявлено, что это таки спутник. И облако да, тоже смушчает.
21:06 15.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Аргументы, контраргументы можно бесконечно выдвигать. Любые доказательства > можно объявить фейком.
Будем подождать.
21:10 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Но заявлено, что это таки спутник
ну если не цепляться к словам, фото может быть реальным если снято не со спутника? Правильно? Загвоздка в том, что заявлено что со спутника? Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> И облако да, тоже смушчает.
это да, но второго почему облака нет, в нижнем левом углу и рисунок полей почему разный? Последний раз мне объясните, пжалста
21:10 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Будем подождать.
Ну да.. Про Кеннеди уже 50 лет ждем..)
Хочется сесть и переделать фотку...
21:11 15.11.2014
Неитересно
21:11 15.11.2014
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> это да, но второго почему облака нет, в нижнем левом углу и рисунок полей почему разный? > Последний раз мне объясните, пжалста
Сам в шоке!
21:14 15.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, по совокупности фактов, я вполне допускаю, что вот эта вот картинка прекрасно иллюстрирует, что произошло в действительно.
кроме меньшиства в числе едиинственной россии, всем наплевать что вы думаете. Меньшиство ничего не решает, как скажет большинство, так и будет хотите ли вы этого или нет. А большинство говорит вот о чём ВЕЛИКОБРИТАНИЯ:
РОСИЙСИКЙ ЖУРНАЛИСТ
Украины комментировать не буду.
п.с. даже если боинг сбили инопланетяне, большинство назначило виновными вас, и вам придётся признать это, или вас просто заставят это сделать
21:16 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на cообщение:
> такую фотографию невозможно сделать со спутника.
....Разобрался с угловыми размерами. Да. Это - Сильный аргумент. Крыть его нечем. Вывод - фейк.
21:18 15.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Вывод - фейк.
Ну, для меня это предварительный вывод. Подозрение на фейк. Интересно, что скажут спецы. Может мы что-то не учитываем...
21:20 15.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Вывод - фейк.
Это фейк, да в нём намёк... Реконструкция события или, как говорят в Голивуде - основано на реальных событиях. После Боянга, говорят, спутник какой-то падал, а перед тем данные на Землю передал...
Над территорией США взорвался и упал российский спутник-шпион
