> А где в летописях Украина упоминается? Сноска на источник есть?
Украина не упоминается ни где... Периодически встречается в текстах слово оукраина в смысле окраина... Но свидомой шароварной массе этого достаточно ...
02:32 16.01.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Артур Харрис (ATH) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на двух стульях изночально??)))
> > Ты о чем?
об стремлении усидеть на двух стульях в период перехода княжиея от предков укропов до нас.)))
02:47 16.01.2015
юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на :
> ...............
...............РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ!!!
А, что делать с остальной "Киевской Русью"? Вы зачем заморским хазарам под натовский сапог пол Руси отдаёте? Киевская Русь это не только часть Украины но и часть России. Ты это хоть понимаешь? Или у тебя головка БО-БО? Россия не оставила Русь ни тюркам, ни Западу. А Вы, что творите ироды? Зачем отделились? Зачем Русь порезали? Или заело, что Москва правит, а не Киев? Киев и так был Столицей южной части Руси. Ответь, умник.
02:51 16.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так что в летописях начиная с 16-го века вполне может и встречаться этот термин.
Да пусть встречается какой угодно термин.Факт в том что мы живём в стране с названием Российская Федерация,до этого она называлась СССР,РСФСР,ещё раньше Российская Империя,а украинцы всё слово Россия ищут в летописях.
>...............РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ!!! > > А, что делать с остальной "Киевской Русью"? > Вы зачем заморским хазарам под натовский сапог пол Руси отдаёте? > Киевская Русь это не только часть Украины но и часть России. > Ты это хоть понимаешь? Или у тебя головка БО-БО? > Россия не оставила Русь ни тюркам, ни Западу. > А Вы, что творите ироды? > Зачем отделились? Зачем Русь порезали?
> Или заело, что Москва правит, а не Киев? > Киев и так был Столицей южной части Руси. > Ответь, умник.
Карта бредовая! В 50-100 километрах на юг от Киева никакой Руси никогда не было. Да и Киев самое мутное место в истории Руси, чего только стоит первое летописное упоминание об этом городке.
03:02 16.01.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что в летописях начиная с 16-го века вполне может и встречаться этот термин.
>Да пусть встречается какой угодно термин.Факт в том что мы живём в стране с названием Российская Федерация,до этого она называлась СССР,РСФСР,ещё раньше Российская Империя,а украинцы всё слово Россия ищут в летописях.
Мало того - ГОРДЯТСЯ, что слово "КРАЙ ЗЕМЛИ" в летописях встречается раньше, чем "Новороссия". Назвать "ДАЛЬНЯКОМ" ВСЮ южную часть Киевской Руси - это знаете ли... пахнет идиотизмом.
03:26 16.01.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что в летописях начиная с 16-го века вполне может и встречаться этот термин.
>Да пусть встречается какой угодно термин.Факт в том что мы живём в стране с названием Российская Федерация,до этого она называлась СССР,РСФСР,ещё раньше Российская Империя,а украинцы всё слово Россия ищут в летописях.
Так зачем они его ищут? Зачем он им нужен, опять какие то свои бредовые идеи оправдать?
03:37 16.01.2015
юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на :
> Впервые Украина упоминается в Ипатьевской летописи
Пустые слова. Сейчас сочинил? Стыдись. Или факты на стол. Больно тебе, понимаю. не ты один в эту чушь верил. Если бы вы войной на русский мир не пошли, жили бы в своем теплом болоте и по сей день. Так бы и в России на украинцев по национальности спокойно смотрели. Ну, были сомнения. От куда они, от сырости, что ли. Вот жареный петух клюнул, и книжки прочитали. А там, черным по белому. Причем тысячу раз. Ну, ничего. Благо Интернет есть. Как говориться - можете жаловаться. Вот так-то, зема! Ку-ку!
03:40 16.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так зачем они его ищут? Зачем он им нужен, опять какие то свои бредовые идеи оправдать?
А хрен их знает.
07:18 16.01.2015
юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на :
> а глазенки то открываются
хм....а чем фины хуже словян??? ты против финов ? да и какая разница шо там було ? ф седой древности.....
07:45 16.01.2015
юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на :
> 860 до 1292
Все что написал может иметь только академическую ценность.. для нынешней ситуации важно даже не то кто он есть по крови и языку, а то кто как себя воспринимает..
07:51 16.01.2015
Фэнтези, конечно! Юрко мог написать и американцам, что они, де, аборигены Северной Америки. А индейцы-это угро-фины, которых янки завезли ещё до негров. Правда, они почему-то краснокожие. Ну, это для Юрко не проблема, пером-то он владеет мастерски. Так что выкрутится.
08:00 16.01.2015
Мне ваще чихать, какой там князь как называл местность и в какой летописи чего упомянуто. Вся эта хрень может интересовать только укроботана с комплексом неполноценности.
08:56 16.01.2015
киевская русь возникла на торговом пути из варягов в греки с центром в киеве, для торговли, московия возникла как форпост монголо татарскокой орды для ограбления подданых, с тех пор ни чего не изменилось, меняются только ханы, а зашуганный народ их воспевает как защитников от кого только не понятно, от этого и ваши комплексы уважаемые финотатарские москали
09:04 16.01.2015
юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на :
> а глазенки то открываются
В совокупности с АМИНАЛОНом, результат ошеломительный....
