> Во Вьетнаме не обучали пилотов...( обусловлено это было не сложностью обучения, а тем, что вьетнамские пилоты просто физически не могли переносить перегрузок на высоких скоростях)... там просто летали пилоты советские...
Кстати, любопытная тема. Мне в молодости рассказывали, что вьетнамцев удавалось приучить к перегрузкам ( далеко не всех) в советских лётных училищах. Но перед этим их откармлиали мясом усиленно вроде полгода. Не знаю насколько правда, но якобы стойкость ко всем этим лётным делам как-то с белком связана. На рисе они выносливые на жаре,на плантациях , но дохлые в специфических неприродных условиях. Да и комбезы перегрузочные надо детского размера шить.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Удалять буду. Глупо выглядишь. >>>> Идите в личку, и там разбирайтесь у кого есть желание. >>> Олег, выглядеть глупо - это мой тактический приём. Он позволяет вскрыть противника полностью. И я уже сказал, что считаю женщину равной мужчине, в отличие от мусульман.
>>Когда "женщина равна мужчине" - это грустно и не от хорошей жизни ,но когда " мужчина" считает себя равным женщине - это уже нужно называть по другому.
>Скифские женщины ходили на войну наравне с мужчинами. Конечно, не от хорошей жизни. Но отстояли свою родину. Ты хочешь по-другому?
Не надо словоблудия. Твои оскорбления не имеют никакого отношения к подвигу скифских женщин. Мне просто противно оскорбление людей не зависимо от принадлежности к полу. Учись адекватному общению и будут тебе адекватные собеседники.
22:41 13.02.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Во Вьетнаме не воевали наши лётчики.
В Корее точно воевали. Я лично лётчика-участника знал. Вернее его дочку, но с отцом тоже общались.
Думается, что упустить такой момент по тренировке в реальных боевых , ВВС никак упустить не могли. Противоестественно это. Что за армия такая, которая не воюет?
22:41 13.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Может кто больше знает?
Мой батя преподавал в военной академии выч. матем. Были вьетнамцы, по началу они не понимали абстрактных цифр, надо было добавлять: пять апельсинов, шесть бананов... А потом америкосов долбали только держись.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во Вьетнаме не воевали наши лётчики.
> > В Корее точно воевали. > Я лично лётчика-участника знал. Вернее его дочку, но с отцом тоже общались.
> > Думается, что упустить такой момент по тренировке в реальных боевых , ВВС никак упустить не могли. Противоестественно это. > Что за армия такая, которая не воюет?
В Корее воевали вовсю. Их Кожедуб подбирал, лично. Во Вьетнаме - нет. Не путайте мнение или хотение с фактами.
22:46 13.02.2015
Наши во Вьетнаме не воевали на самом деле. Они поставляли туда военную технику, у которой было два преимущества: 1. Она быстро развертывалась в любых условиях. 2. Обучить ей управлять можно было даже обезьяну.
Причем она обладала достаточной мощностью и точностью. Американцы страшно ее боялись и прозвали летающими телеграфными столбами. Зрелище на самом деле жуткое, я видела документальные кадры как эти столбы вылетали из на первый взгляд диких джунглей.
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дело даже не в сложности переучивания, хотя эта проблема очень серьёзная, а в авиации например, то практически невозможная за короткий период.
>>Во Вьетнаме не обучали пилотов...( обусловлено это было не сложностью обучения, а тем, что вьетнамские пилоты просто физически не могли переносить перегрузок на высоких скоростях)... там просто летали пилоты советские...
>Не говорите ерунды о скоростях и перегрузках. Китайцы переносят, японцы переносят, а вьетнамцы - нет? > Чахоточные, что ли?
> > Во Вьетнаме не воевали наши лётчики. В.Высоцкий пошутил в своей песне. Наших офицеров ПВО было много во Вьетнаме, лётчиков туда не посылали. > Асами стали 16 вьетнамских лётчиков, американских - 5.
Достаточно залезть в интернет и уже, даже такое официальное издание. как википедия, заполнит некоторые пробелы в Ваших знаниях: "....Работа лётчиков истребительной авиации ВВС СССР Согласно календарям памятных дат, опубликованным в официальных изданиях Министерства обороны Российской Федерации, 4 апреля 1965 г. советские лётчики-истребители на самолётах МиГ-17 открыли боевой счёт в небе Вьетнама, сбив 2 американских самолёта F-105. Разумеется, о советских лётчиках в небе Вьетнама нигде не сообщалось. " .... ну и т.д. На счет "чехоточных" могу тоже обосновать, но суть не в том... Суть в том, что никто не помешает американским пилотам летать на своих же самолетах... Доказать причастность американских летчиков к боевым действиям можно будет, как минимум, сбив самолет и захватив пилота живым... Кроме этого нужно будет еще установить его личность и доказать, что его полет сопровождался боевыми действиями...
22:56 13.02.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> В Корее воевали вовсю. Их Кожедуб подбирал, лично. Во Вьетнаме - нет. Не путайте мнение или хотение с фактами.
Я спрашиваю , а не настаиваю. Мне крайне это непонятно.
Как так? Война идёт. Наши самолёты воюют. Выпускники советских училищ воюют. А советских пилотов нет....
Должна быть очень серьёзная причина. Или инфа напрочь засекречена по какой-то очень тоже непонятной причине.
Все рода войск при малейшей возможности хоть немного своих спецов в "реал" отправляли. Технику испытать. Новое оружие. Тактику и т.п. Ведь это всё в непрерывном развитии находится.
Добровольцев тоже всегда полно было. Хоть на Луне воевать. К тому-же американцы воюют, а наши нет... Одни вопросы.
22:59 13.02.2015
Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на :
> В Донецке нет Воздушного Флота. Это всё равно, что московский пилот, самарский.. и т.д. Пилоты стране принадлежат, а не городам.
Да я о другом, я о том что если понадобится, то и пилоты найдутся и с донецкими корнями при необходимости. Я приведу свой пример (правда я не летчик увы) Из своих пяти десятков лет больше 30 по всему союзу и гражданство РФ ( вкладыш еще) автоматом в 90-х, а вырос на Донбассе (я чистый русский москаль) и ридну мову учил и сейчас ни один эксперт по аудио записи ( если я перейду на суржик) не отличит мой акцент южно-русского говора, хотя на самом деле я могу говорить с разными говорами от поморского, уральского до донецкого. А сколько таких как я. И не один наблюдатель от ОБСЕ при разговоре ничего не поймет. Это русского от вьетнамца еще можно отличить , а русского от русского..??? А за ВВС дело не встанет, уже луганское летное показывали, думаете зря???
23:02 13.02.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наши во Вьетнаме не воевали на самом деле.
Во Вьетнаме наши занимались наземными средствами ПВО, летали в основном китайцы, и их инструктора занимались обучением пилотов. А вот в Сев. Корее летали наши пилоты...
23:07 13.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Все рода войск при малейшей возможности хоть немного своих спецов в "реал" отправляли. > Технику испытать. Новое оружие. Тактику и т.п. Ведь это всё в непрерывном развитии находится.
Конечно инструктора и воен. спецы были везде и в Корее и во Вьетнаме и на Кубе и в Анголе и дофига еще где, везде куда шло оружие и где была сфера влияния СССР были спецы, ну и конечно работали и все службы заинтерисованные... Но непосредственное участие в боевых действиях летного состава это в основном корея, расчеты ПВО вьетнам
>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дело даже не в сложности переучивания, хотя эта проблема очень серьёзная, а в авиации например, то практически невозможная за короткий период. >>> Во Вьетнаме не обучали пилотов...( обусловлено это было не сложностью обучения, а тем, что вьетнамские пилоты просто физически не могли переносить перегрузок на высоких скоростях)... там просто летали пилоты советские...
>>Не говорите ерунды о скоростях и перегрузках. Китайцы переносят, японцы переносят, а вьетнамцы - нет? >> Чахоточные, что ли?
>> >> Во Вьетнаме не воевали наши лётчики. В.Высоцкий пошутил в своей песне. Наших офицеров ПВО было много во Вьетнаме, лётчиков туда не посылали. >> Асами стали 16 вьетнамских лётчиков, американских - 5.
>Достаточно залезть в интернет и уже, даже такое официальное издание. как википедия, заполнит некоторые пробелы в Ваших знаниях:
Я не черпаю познаний из Википудии. Боюсь заразиться.
> "....Работа лётчиков истребительной авиации ВВС СССР > Согласно календарям памятных дат, опубликованным в официальных изданиях Министерства обороны Российской Федерации, 4 апреля 1965 г. советские лётчики-истребители на самолётах МиГ-17 открыли боевой счёт в небе Вьетнама, сбив 2 американских самолёта F-105. Разумеется, о советских лётчиках в небе Вьетнама нигде не сообщалось. " .... ну и т.д. На счет "чехоточных" могу тоже обосновать, но суть не в том...
Если о советских лётчиках не сообщалось, как о них разнюхала Википудия?
> Суть в том, что никто не помешает американским пилотам летать на своих же самолетах... Доказать причастность американских летчиков к боевым действиям можно будет, как минимум, сбив самолет и захватив пилота живым... Кроме этого нужно будет еще установить его личность и доказать, что его полет сопровождался боевыми действиями...
Это Вы к чему? К Украине? Пусть летят, если в Корее и Вьетнаме не налетались. Доказывать-то зачем? - сбивать, и дело с концом. В Корее и Вьетнаме не доказывали, а личность свою они сами подтверждали. Для постановки на лагерное довольствие.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Корее воевали вовсю. Их Кожедуб подбирал, лично. Во Вьетнаме - нет. Не путайте мнение или хотение с фактами.
> > Я спрашиваю , а не настаиваю. > Мне крайне это непонятно. > > Как так? Война идёт. Наши самолёты воюют. Выпускники советских училищ воюют. > А советских пилотов нет.... > > Должна быть очень серьёзная причина. Или инфа напрочь засекречена по какой-то очень тоже непонятной причине. > > Все рода войск при малейшей возможности хоть немного своих спецов в "реал" отправляли. > Технику испытать. Новое оружие. Тактику и т.п. Ведь это всё в непрерывном развитии находится.
> > Добровольцев тоже всегда полно было. Хоть на Луне воевать. > К тому-же американцы воюют, а наши нет... Одни вопросы.
Во Вьетнаме не испытывали новое оружие. Это первое. Не все рода войск там были: флот, например. Это второе. Не надо вымучивать улики.
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во Вьетнаме не обучали пилотов...( обусловлено это было не сложностью обучения, а тем, что вьетнамские пилоты просто физически не могли переносить перегрузок на высоких скоростях)... там просто летали пилоты советские...
> > Кстати, любопытная тема. > Мне в молодости рассказывали, что вьетнамцев удавалось приучить к перегрузкам ( далеко не всех) в советских лётных училищах. > Но перед этим их откармлиали мясом усиленно вроде полгода. > Не знаю насколько правда, но якобы стойкость ко всем этим лётным делам как-то с белком связана. > На рисе они выносливые на жаре,на плантациях , но дохлые в специфических неприродных условиях.
> Да и комбезы перегрузочные надо детского размера шить. > > Может кто больше знает?
Спасибо!... Вот и краткий ответ на тему "чехоточных"... Маленькие, щуплые вьтнамцы, практически весь рацион питания которых составлял рис, не представляющий энергетической ценности, не годились для высоких перегрузок и при переходе на сверхзвуковые скорости просто теряли сознание...
23:14 13.02.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Это Вы к чему? К Украине? > Пусть летят, если в Корее и Вьетнаме не налетались. Доказывать-то зачем?
