> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь нет,очень сильно надеюсь.И еще надеюсь,если война возобновится,ополчение успеет подготовить армию получше и побольше,за время перемирия.
> > В плане повышения боеготовности ВСН, то даже сомневаться не стоит. > Любая пауза - это дополнительный ей плюс. > Работа поставлена намного лучше и профессиональней, чем в ВСУ.
> > Аэропорт и Дебальцево это прекрасно показали. > ВСУ укрепляются, но ВСН это делают быстрей и качественней.
Да же ради этого,я считаю нужно перемирие. На данный момент у Донбасса не достаточно сил для масштабного наступления,а топтание на месте и переход в глухую оборону,принесет много жертв.В любом случае нужна передышка и чем длиннее,тем лучше.
23:07 12.02.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Сейчас Ищенко у Соловьева выступал...пора говорит и Америку рядом сажать...в смысле за стол переговоров)))))...еще бы посадить
Давно пора. Это было-бы знатно. Но Обама боится ВВ.
С Путиным ведь прийдётся серьёзно по делу говорить, а не "псакизмы" с трибуны на митинге выдавать.
23:09 12.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Но Обама боится ВВ.
А чего нас боятся(из анекдота)
23:13 12.02.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Эта линия разграничения в случае её выполнения должна оставить без войск донецкий аэропорт, сам Донецк, Луганск, отвод войск от Мариуполя до самой границы, какая победа Путина? Это бред, подстава и слив.
Холмс, а с чего ты решил, что аэропорт, Донецк и т.д. останется без войск. Ты не внимательно прочитал п.2 "Комплекса мер"? Войска остаются на фактических линиях соприкосновения. Отводится только тяжелое вооружение. А укровоины без артиллерии много не навоюют.
23:14 12.02.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Вероятно. Но ещё вероятнее, что мы стали бы Австрией. Или Германией. Или Англией. Что размерами, что числом. Они ведь - англичанцы и австрийцы - именно по-вашему и рассуждали. Я ведь об этом говорил, когда Небеса поминал.
ну приведу вам такой пример. циничный раздел восточной европы по пакту Молотова-Ребентропа Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> "За другие"? До свидания..
прошу прощения если обидел
23:15 12.02.2015
Олег...у меня вопрос))))
Я вна Украине не жила..."Артек" при СССР и Киев в 2000 не в счет(и там и там месяц-выводов никаких)...то что за 23 года так переформатировали народ не верю.....значит все это уже и было и тлело....как?почему?
23:16 12.02.2015
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> А укровоины без артиллерии много не навоюют.
Контролировать будет ОБСЕ, то ОБСЕ что подтверждает самообстрелы и вообще замечательно спелось с хунтой, кроме того ДНР/ЛНР будут отводить вооружение от линии соприкосновения на сентябрь, мне одному кажется это бредом и сливом? ну может я параноик
23:16 12.02.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> На данный момент у Донбасса не достаточно сил для масштабного наступления,а топтание на месте и переход в глухую оборону,принесет много жертв.В любом случае нужна передышка и чем длиннее,тем лучше.
Совершенно верно. Есть тактические успехи и один стратегический ( Дебальцево ). Для активной обороны сил достаточно, а для масштабного наступления нет. И хотя в Дебальцево 3000 ополченцев морщат 8000 ВСУшников, это не показатель.
23:17 12.02.2015
Valdemar (webmoped) писал(а) в ответ на :
> Как то слышал, что ели Греция пошлет нафиг своих кредиторов, то она сможет кредитоваться в банке БРИГС, а это уже совсем другой уровень политической игры.
То есть она потом сможет ещё и БРИКС кинуть?
23:17 12.02.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одновременный отвод тяжёлых систем будет контролироваться ОБСЕ.
> > это то ОБСЕ постоянно подтверждающее что ДНР обстреливает сам себя? Очень обнадеживающе
ОБСЕ не имеет ни полномочий, ни возможностей проводить квалифицированные расследования по обстрелам - они не военные эксперты. Поэтому говорить, что ОБСЕ что-то там подтвердили не корректно.
23:24 12.02.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Никаких бы договоренностей не было б , а наоборот - американское оружие , война и смерть украинцев как с Востока
Привет!
Дело в том, что очень серьёзные поставки российского оружия и огромного количества добровольцев начались-бы быстрее, в случае официального принятия о решении поставок оружия американского.
Это одна из причин, что так напугала Меркель и Олланда.
В реальности бы это означало наступление до польской границы и смену власти на Украине в очень короткие сроки. Самый худший вариант из всех возможных - это промедлить. Дождаться массированных американских поставок, специалистов, наёмников и т.д.
Войну на истощение типа Вьетнамской или Афганской, Россия финансово-бы не вынесла против США и НАТО. Поэтому единственный выход - громить всё подряд, очень жестоко, с реками крови, но побеждать быстро. А уж как дальше... Кто знает?
Американцам всё-равно. Они далеко. А вот Германии и Франции такая перспектива не подходит. В ситуации серьёзной войны, один шаг и до ЯО. Это так кажеться, что невозможно... Весьма возможно.
Ну... а рагули мечтают об американских поставках..... У дураков мозгов нет, и они просто не предполагают что "пэрэмоги" с американским оружием не будет. Но будет столько крови, что сегодняшние от 30 до 50 тыс. убитых, это просто детский сад,по сравнению если всё по-плохому повернёт.
23:33 12.02.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Я вна Украине не жила..."Артек" при СССР и Киев в 2000 не в счет(и там и там месяц-выводов никаких)...то что за 23 года так переформатировали народ не верю.....значит все это уже и было и тлело....как?почему?
Малозаметно было. На Зап. Укр. при СССР быстро создали весьма пристойный жизненный уровень. Бандеры, кроме самых упортых быстро успокоились и занялись карьерой в партийных и советских органах..
Там они имели ещё больше благ. Я жил, то ощущалось бандеровское мало. Так и никто не думал, в 70-80 годах об этом. Другие интересы были.
23:40 12.02.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что очень серьёзные поставки российского оружия и огромного количества добровольцев начались-бы быстрее, в случае официального принятия о решении поставок оружия американского.Это одна из причин, что так напугала Меркель и Олланда.В реальности бы это означало наступление до польской границы и смену власти на Украине в очень короткие сроки.Самый худший вариант из всех возможных - это промедлить. Дождаться массированных американских поставок, специалистов, наёмников и т.д.
дело не только в поставках вооружения.... с вооружением нужно уметь обращатся а этого укропы не умеют..... все что могли поставить из остатков арсенала бывшего постсоветского пространства устарело.... Научить можно несколько сотен но это время и они бастро будут уничтожены. у ополчения же фактически неограниченые рессурсы в хорошознакомом вооружении это означает одно..... или посылать своих воевать а это уже война или ......
23:42 12.02.2015
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Есть тактические успехи и один стратегический ( Дебальцево ). Для активной обороны сил достаточно, а для масштабного наступления нет. > И хотя в Дебальцево 3000 ополченцев морщат 8000 ВСУшников, это не показатель.
Если даже прикинем протяжённость линии фронта по границам бывш. Луг. и Дон. областей. Это наверно километров 400. Как контролировать?
Для серьёзных дел, никак не меньше 100 тыс. в ВСН иметь надо. И больше. И свои границы держать, и возможно на Харьков, скажем идти. Нужна Армия. Настоящая Армия, а не две дивизии от силы как сейчас в общей сложности..
А чего нас боятся(из анекдота)
