"Чего же вы ехали в Крым?" - спрашивал Хрущев. - И толпа заорала: "Нас обманули".
16:01 31.07.2015
Севастополь с 1948 года имел статус города республиканского подчинения. До 1954 года Крымская область и Севастополь подчинялись Москве как столице Российской Федерации. При передаче Крыма из состава России в состав Украины отдельные решения по Севастополю не принимались. На этом попытался сыграть Верховный Совет РФ. В июле 1993 года он принял популистское решение о предоставлении Севастополю статуса города Российской Федерации.
Однако это решение было юридически безграмотным. В советском законодательстве города республиканского подчинения рассматривались как интегральная часть области, на территории которой они расположены. Поэтому Севастополь с 1954 года автоматически стал подчиняться Киеву как столице УССР. Это удостоверяло, например, официальное издание "СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 марта 1954 года". В нем указывалось, что Севастополь подчинялся Киеву, а не Москве.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Свидомый, не скули. Крым никогда уже не будет украинским, да и сами украинцы под большим вопросом.
>>>
>>> А я и не скулю.Крым вернется в руський дом.Это что первый раз?
>> >> Зачем ему в ваш хлев возвращаться?
> > Ну что бы из вашего сбежать.
Так не хотят Что вы им предложить можете? Войну, разрушенную экономику, дефолт, нациков с оружем? А оно им надо?
16:03 31.07.2015
Самым решительным делом , оказывается, стало переселение в Крым трудолюбивых украинских крестьян.
"За два года, - пишет корреспондент этой газеты И. Поляков, - в колхозе сдали в эксплуатацию свинарник и телятник, каждый на 100 голов, и коровник на 120 голов". "Теперь коровники колхоза, - восхищается корреспондент, - представляют собой светлые теплые помещения. На фермах действуют подвесная дорога, автопоилки, работает кормокухня". К сожалению, такая идиллическая картина наблюдалась не на всех фермах и не в каждое крымское село в 1952 году переселяли сотни семей украинских крестьян. Этот процесс значительно улучшился на протяжении весны 1954 года и продлится в 60 - 70-е годы. Если быть объективным, то вопрос об изменении переподчинении Крымской области идеологически и экономически было обосновано на сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 года, посвященном проблемам сельского хозяйства. На нем с обстоятельным докладом выступил безоговорочный знаток этой отрасли Никита Хрущев.
Именно тогда он и был избран первым секретарем ЦК КПСС, председателем же Президиума ЦК и председателем Совета министров пока остался Г. М. Маленков. На решение сентябрьского пленума ЦК Крымский обком отреагировал лишь в конце октября, то есть почти через 1,5 месяца. Собрание партгоспактиву в Крыму провели без серьезного анализа состояния сельскохозяйственной отрасли, без поисков и сокрушительной критики виновников - так сказать, по-домашнему. Главный докладчик - первый секретарь П. И. Титов, который и как специалист отвечал за эту отрасль, достаточно лояльно покритиковал аппараты обкома и райкомов за недостаточное руководство сельским хозяйством. Ораторы, преимущественно секретари райкомов, подчеркивали главным образом на погрешностях областного управления сельского хозяйства, руководства МТС и водохозяйственных организаций. Критики в адрес первых лиц области не было. Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву, который хорошо знал ситуацию в Крыму, такая самоуспокоенность крымского руководства пришлась очень не по вкусу. Поскольку официальная отчетность и многочисленные жалобы убеждали в обратном. Пожалуй, именно это и привело его тайное появление в Крыму глубокой осенью 1953 года. О Хрущевский визит нет никакого упоминания в тогдашней всеведущей крымской прессе. Лишь воспоминания Алексея Аджубея, зятя Хрущева, который сопровождал Первого секретаря в инспекторской поездке в Крым, свидетельствуют о реальности этого факта.
16:04 31.07.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свидомый, не скули. Крым никогда уже не будет украинским, да и сами украинцы под большим вопросом.
>>Не под вопросом.По крайней мере,государства "украина" уже нет.Есть лишь образование под внешним управлением.
> > Мало ли что нет в твоей голове.Ты не авторитет.
Какие авторитеты для пустого места...
16:04 31.07.2015
Примечательно, что многие партийцы Крымского обкома КПСС обратились тогда к Н.С. Хрущеву и к председателю президиума Верховного совета СССР Н.М. Швернику с протестом против передачи Крыма Украине. Хрущев отреагировал незамедлительно: руководство Крымского обкома было обвинено в "антипартийной" линии и "великодержавном шовинизме"! К середине 1954 года руководство «мятежного» обкома чуть ли не в полном составе уволили с партийной работы, а самые непримиримые из его работников были арестованы. Правда, спустя полгода опальные крымские коммунисты получили-таки второстепенные должности в отдалённых райкомах (но не в обкомах) Урала, Сибири, Волго-Вятского региона. А их реабилитация, то есть снятие обвинений в "антипартийности" и "шовинизме", состоялась после закрытого решения ЦК КПСС только в 1984 году, когда во главе партии стоял К.У. Черненко. (Подробнее см., например, «Литературная газета», 23.07. 2003 г.)
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свидомый, не скули. Крым никогда уже не будет украинским, да и сами украинцы под большим вопросом. >>>>
>>>> А я и не скулю.Крым вернется в руський дом.Это что первый раз?
>>> >>> Зачем ему в ваш хлев возвращаться?
>> >> Ну что бы из вашего сбежать.
>
> Так не хотят > Что вы им предложить можете? Войну, разрушенную экономику, дефолт, нациков с оружем? > А оно им надо?
А вы им что?Базу ржавых корыт и возможность быть первой целью при ядерной войне?
16:05 31.07.2015
Тогда, в январе 1954 г., крымские власти предложили Москве провести референдум, в соответствии с республиканскими и общесоюзной Конституциями. Но тут же последовала грозная телеграмма Хрущева: ``Только попробуйте своевольничать! Может, с вами поговорить по-сталински?!``. По архивным данным, около 40 ``строптивых`` работников крымских обкома партии и облисполкома были репрессированы (правда, без расстрелов, но с частыми авто- и авиакатастрофами...); та же участь постигла 55 инициаторов проекта общекрымского референдума об отделении от РСФСР. Тогда же первый секретарь Крымского обкома КПСС подал в отставку в знак протеста против передачи Крыма. В то время он нашел в себе мужество проявить принципиальность. Потому что понимал, что из этого произойдет...
16:06 31.07.2015
Шлюз на Северо-крымском канале (1960-е). Гигантская ирригационная сооружение, построенная в 1961-1971 гг, поставляет днепровскую воду с "материке" в Крым - в степные районы, в Симферополь, Феодосию, Керчь, Судак... В начале 90-х годов, когда взбудораженные Москвой сепаратистские страсти достигли апогея, а Крым стал яблоком раздора между Украиной и Россией, известного журналиста Алексея Аджубея определенные шовинистические силы пытались использовать в обосновании измышлений о "хрущевский подарок Украине".
16:07 31.07.2015
Своё черное дело хрущевские приспешники сделали. В результате организовать население на протест уже было некому... Но нашлись в Крыму и те,кто смирился с волей Москвы и согласился присутствовать 19.02.1954г.на торжественном заседании Президиума ВС СССР : 1-й зам.предс. Исполкома крымской области П.Н.Лялин и председатели Исполкомов Симферополя и Севастополя - Н.Н.Катков и С.Ф.Сосницкий.
Крымский актив пострадал,но своим бесстрашным шагом он оказал большую помощь будущим поколениям крымчан. Они показали всем,что даже в те времена законный путь передачи территории лежал ТОЛЬКО через референдум,что Крым своё право востребовал на уровне,не вызывающем сомнения и что Крыму в нём отказали ,применив к инициаторам репрессии. Будущие защитники Русского Крыма получили весомый аргумент в доказательство незаконности передачи Крыма Украине и имеют все основания востребовать соответствующий референдум,украденный у народа Крыма в 1954 году..
16:08 31.07.2015
По неподтвержденным документально данным, в октябре1952 г. первый секретарь (в 1949–1954 гг.) Крымского обкома партии П.И. Титов, будучи делегатом ХIХ съезда КПСС, обратился лично к Сталину с письменным предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. По его мнению, это полностью бы соответствовало истории создания области, начиная с XVIII века. В частности, в качестве одного из аргументов, Титов апеллировал и к забытой Советской Республике Тавриды. Он считал, что Крымской области РСФСР «пора восстановить свое русское, российское название». Предложение Титова не обсуждалось предварительно в Крымском обкоме КПСС и не было утверждено им. Но известно, что против этой инициативы возражал второе лицо в регионе – Д.С. Полянский (в 1952–1954 гг. – председатель исполкома Крымского областного совета). Зато он поддержал передачу Крыма в состав УССР. Двадцать лет спустя номенклатурный партиец Г.В. Мясников, в то время второй секретарь Московского городского комитета ВЛКСМ, вспоминал о Полянском: «Я вспомнил, как он пошел в гору. Хрущев, Титов и он встретились в Крыму. Возникла идея передачи Крыма Украине. Титов идею с ходу отверг, а Полянский сказал, что это «гениально». На другой день собрали пленум Крымского обкома, Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем обкома». Но вероятнее всего, что эта «зачистка» Титова происходила постепенно, после того, как в октябре1953 г. первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев посетил Крым. Зять Хрущева Алексей Аджубей, который сопровождал его в поездках по стране, вспоминал, что когда Хрущев приехал в тот раз в Крым, он был потрясен тем, насколько катастрофичным было положение в регионе и насколько велико было недовольство этим у местных жителей. При этом, однако, Хрущёв оставался самим собой, и когда он на местном аэродроме увидел какой-то самолет, он тут же приказал переправить его в Киев. А несколько часов спустя он уже рассуждал за ужином с местным партийным руководством о передаче Крыма и переселении украинцев в Крым. Скорее всего, именно в этот момент и завязался открытый спор между ним и Титовым. По воспоминаниям заместителя Титова Л.Г. Мезенцева главу Крыма вызвали в середине января 1954 году в Москву, чтобы сообщить ему о подготовке решения о передаче региона. Он выразил протест, за что и был 16 января сменен на украинца Дмитро Полянского. Таким образом, опираясь на совокупность воспоминаний свидетелей, можно утверждать, что П.И. Титов категорически возражал Хрущеву по поводу передачи Крыма Украине, и у него были постоянные стычки с секретарем ЦК по этому поводу, в результате которых властный и рачительный хозяин Крымской области был, в конце концов, низложен до ранга заместителя министра сельского хозяйства РСФСР. Вообще же, по мнению исследователей, в намерения Хрущева относительно Крыма был посвящен довольно ограниченный круг людей. В числе их – первый секретарь (с июня 1953 года) ЦК коммунистической партии Украины А.И. Кириченко, который в то время был также кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС и был на хорошем счету у Хрущева.
16:08 31.07.2015
Позиции Хрущева в партии и государстве в то время еще не были настолько сильными, чтобы самовольно решать судьбу такого стратегически важного региона, как Крым. А потому попытки некоторых российских политиков и местных крымских сепаратистов переложить ответственность на Никиту Хрущева с научной точки зрения не выдерживают критики и являются конъюнктурно-спекулятивными.
Не существует ни одного документа, который бы подтверждал решающую роль Хрущева в крымском вопросе 1954 года, а тем более попытки сделать какую-то услугу Украине. Все это грубые шовинистические выдумки. Как человек, больше разбиравшийся в сельском хозяйстве и отвечающем за его состояние, он действительно мог предложить пути выхода Крыма из экономического кризиса. В Кремле хорошо знали о тесной интеграции Крыма с экономикой Украины. Находясь в составе РСФСР, Крымская область оставалась в экономическом пространстве Украины. Топливно-энергетический комплекс, металлургия, машиностроение и легкая промышленность, железнодорожный транспорт Украины и Крыма фактически были единственными. Украина еще до 1954 года оказывала Крымской области большую помощь в возрождении городов, восстановлении заводов и фабрик, в решении проблем водоснабжения, строительства. Это сегодня управляемая украиноненавистником Михаилом Бахаревым "Крымская правда" шумит о притеснениях и ужасном ограблении Крыма киевскими "дядями". Но ведь были времена, когда еще до передачи области Украине та же "Крымская правда" постоянно чествовала украинский народ за его огромную помощь полуострову. Вот что писала эта газета 17 января 1954 года: "Не остаются в долгу и украинцы. Они деятельно помогают крымчанам строить прекрасные города и курорты, развивать промышленное производство. На стройки города-героя Севастополя, курортной Ялты непрерывным потоком идут с Украины мощные отечественные механизмы и оборудование. Столица Украины - Киев шлет сюда мощные механические погрузчики, автоматические дозаторные устройства для бетонных заводов; Харьков дает башенные и электромостовые краны, тракторы; Николаев - транспортеры для бетонных заводов, бульдозеры; Днепропетровск и Дебальцево - корытные мойки для предприятий, производящих флюсовый известняк; Осипенко (Бердянск) - дорожные машины; Кременчуг - асфальтно-бетонные смесители; Прилуки - раствороносы для механизации штукатурных робот; Мелитополь присылает компрессоры последних выпусков". На основании изучения имеющихся материалов приходим к выводу, что решение о передаче Крымской области Украине у высшего руководства СССР вызрело в конце 1953 - начале 1954 года. На протяжении этого периода велась напряженная подготовительная работа. Проводилась также интенсивная идеологическая работа по подготовке крымчан к переменам. Именно в это время на страницах крымской прессы замаячил и украинская тематика. Так, только в январе 1954 года "Крымская правда" посвящает украинской теме такие материалы, как "Торжество дружбы народов великой Родины", "Нерушимое братство", "Навеки вместе", "Советский Киев" (подается фотография Крещатика). А в номерах за 17 и 19 января газета подает специальные подборки под рубрикой "Цвети, Советская Украина". Указанные публикации в печатном органе другой республики убедительно свидетельствуют о начале подготовки общественного мнения. Январский пленум Крымского обкома тоже был составной частью разработанной в Кремле программы решения крымской проблемы. Еще в 1953 году одна из престижных центральных улиц города была переименована в бульвар Ивана Франко. О существовании соответствующей программы у высшего руководства страны свидетельствует и справка под грифом "Секретно" "О состоянии сельского хозяйства Крымской области" от 4 января 1954 года, подготовленная для первого секретаря ЦК КПУ О. И. Кириченко. Ее сравнительно недавно найдены в Центральном государственном архиве общественных организаций Украины (ЦГАОО Украины. Ф-1-ОПЗО. Спр. 3590. Арк. 109 - 110). Уже само название, а тем более содержание этого чрезвычайно ценного документа убедительно свидетельствуют настоящую причину переподчинения Крыма. Дата поступления докладной записки первому лицу в республике является доказательством серьезного подхода руководства СССР к решению крымской экономической проблемы. Поэтому о каких-то спонтанные решения одной, хоть и достаточно высокого должностного лица в государстве не может быть и речи. Жаль, что этот важный документ до сих пор остается малоизвестным. Спросите у нынешних непутевых крымских политических крикунов и распространителей мифа о "подарок Хрущева": для чего бы это первому секретарю ЦК КПУ забивать голову информацией о позорном состоянии сельского хозяйства в Крымской области, которая подчинена Российской СФСР? Зачем Алексею Кириченко заниматься чужой бедой, когда и в собственном доме проблем было достаточно? В указанной справке в концентрированном виде и без идеологической трескотни освещены настоящий катастрофическое состояние сельского хозяйства и глубокую запущенность социальной сферы Крыма накануне передачи области Украине. В общем справка подтверждает все ранее названные кризисные проблемы крымской экономики.
16:10 31.07.2015
Как известно, русское присутствие в Крыму отмечается уже с древнейших летописных времён. Особый интерес в связи с рассматриваемым нами событием XX века представляет «тмутараканский» сюжет этого присутствия. Изначальный античный город Пантикапей, получивший в эпоху Хазарского каганата в VIII веке имя Карша или Чарша, что на тюркском означает «рынок», упоминается в древнерусских исторических памятниках о событиях X века под славянизированным названием Кърчевъ (Корчев). В Х в. на крымском и кавказском берегах Керченского пролива утверждается Тмутараканское княжество, входившее в состав Древней (Киевской) Руси. Корчев был тесно связан со столицей княжества — Тмутараканью, а Керченский пролив в ту эпоху восточные географы называли Русской рекой. И вот после долгого османского периода в истории Крыма, Россия снова обосновалась на полуострове за несколько лет до полного его включения в состав Российской империи именно в Керчи. В1771 г. русские войска взяли Керчь и соседнюю с ней крепость Ени-Кале. По Кючук-Карнаджийскому мирному договору между Всероссийской и Оттоманской империями, который завершил русско-турецкую войну 1768–1774 гг., этот город с крепостью первыми на территории Крыма вошли в состав империи Российской, а Крымское ханство в целом приобрело тогда в соответствии с этим договором независимость от Османской империи, за исключением влияния в вопросе вероисповедания. 8 апреля1783 г. был издан Манифест императрицы Екатерины II о присоединении Крыма, Тамани и Кубани к Российской империи. Указом от 2 февраля1784 г. была учреждена Таврическая область, территориально захватившая также некоторую часть материка, позже преобразованная в губернию.
16:10 31.07.2015
Из справки узнаем, что в 1954 году по сравнению с 1940-м площадь посевов в Крыму сократилась на 70 тысяч гектаров. Из 30 имеющихся колхозов только три смогли освоить полевой и кормовой севообороты. По урожайности всех основных сельскохозяйственных культур область в 1953 году не достигла довоенного уровня. По состоянию на 1 января 1954 года площадь садов составляла лишь 87 процентов, а виноградников - 79 процентов уровня 1940 года. Животноводческие фермы в большинстве колхозов и совхозов Крыма ушли в зиму 1953/54 года лишь на 37 процентов обеспеченными кормами. План строительства коровников и телятников в 1953 году область выполнила на 35,6 процента, а птичников - на 43 процента. В области не хватало свыше 1 100 тракторов. Сельское хозяйство Крыма страдало от острой нехватки воды. По состоянию на январь 1954 года в хозяйствах Крыма зрошувалося лишь 40,9 тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий. В 1953 году область не выполнила план сбора налогов, недодавши в казну 6 млн. 60 тысяч рублей. Крайне запущенными были легкая и пищевая промышленности. В 1953 году план не выполнили все предприятия этих отраслей. Область оказалась неспособной освоить огромные средства, которые выделяло государство на капитальное строительство. Через это Совет Министров РСФСР только в Ялте вынуждена была уменьшить в 1953 году капиталовложения на 5,2 млн. руб. Глубокий кризис переживала и социальная сфера области. Сегодня никто не поверит в то, что в Крыму еще в конце 1953 года было только 3 хлебных магазина, 18 - мясопродуктов, 8 - молочных, 2 - тканей, 9 - обуви, 5 - стройматериалов и 28 - книжных магазинов. Полностью прекратилась торговля овощами и картофелем в государственном секторе" (ЦГАОО: Ф-1-ОП 52. Спр. 490. Ар. 9. Цит. за Василием Чумаком, 1993). Беспокойство и отчаяние звучали даже с трибун партийных конференций. "Прошло десять лет после окончания войны, - говорил с трибуны Крымской областной партконференции (1954 года) секретарь Феодосийского горкома партии Моисеев, - трудящиеся выдвигают к нам законные требования, когда будет восстановлен город и созданы минимальные бытовые условия? В городе нет воды, достаточного количества электроэнергии, банно-прачечного комбината... Во время войны было разрушено до 40% жилфонда, а отстроен силами горисполкома только один дом на 8 квартир... Многие из этих вопросов неоднократно ставились перед вышестоящими организациями - Советом Министров РСФР и министерствами. Но..." (ЦДАГОУ: Ф.1. - Оп. 52. - Спр. 4990. - Арк. 125). "Кто отстраивает Кировский район Керчи - центральную часть города? - спрашивал с той же трибуны секретарь горкома Смородин и сам же отвечал: - Никто! Нет такого строительного треста... Такими темпами мы и за 100 лет не отстроим города...". Соответствующие решения (докладчик приводит конкретные примеры) были приняты правительствами РСФР и СССР еще в 1952 - 1953 гг., и вот "уже 1954 год", а строительство многих объектов, в частности "морского вокзала, молокозавода и др. так и не начато" (там же. Арк. 115 - 116). (Цитата из книги М. Лукінюка, с. 193). Ознакомившись с этими потрясающими документами, хорошо подумаем вот над чем: есть передача Крымской области в состав УССР "щедрым даром" или накинутым экономическим игом?
16:11 31.07.2015
Принципиально важным является, также, вопрос о том, какой вообще характер имела Крымская автономия – национальный или территориальный. Ленинский Совнарком поначалу создавал автономии обоих типов, но со временем остались только национальные. Крымская АССР, в этом плане, стала уникальным автономным образованием, и в дальнейшем сохранявшим территориальный характер. По всесоюзной переписи1939 г., русские в составе населения Крыма составляли 49,6%, крымские татары – 19,4, украинцы – 13,7, евреи – 5,8, немцы – 4,6%. Но так как во время войны общая численность населения резко сократилась, а его этнический состав претерпел коренные изменения, то 30 июня1945 г. Крымская АССР была преобразована в Крымскую область. В отличие от большинства автономий, где существовало преобладание коренного населения, Крымская Автономная Республика не являлась татарской с самого начала её учреждения. Более того, 2/3 населения Крыма в тот момент было русским, и только одна треть состояла из народов, поселившихся здесь до русских и составлявших коренное население полуострова. Вместе с тем, заигрывая с кемалистской Турцией, на ведущие должности в этой республике советское руководство традиционно выдвигало в основном людей татарского происхождения. Создавалось обманчивое впечатление, что Крымская автономия была, как и все другие, национальной – крымско-татарской. Но, как известно, в соответствии с постановлениями Государственного комитета обороны от 11 мая и 2 июня1944 г. все татары всех возрастов (порядка 180 тыс. чел.) из Крыма были выселены в Казахстан. Всё вышесказанное проливает некоторый свет на то, в каком политическом контексте вынашивалось и готовилось Хрущёвым роковое для истории Крыма волюнтаристское решение. Но не менее важно учитывать и детали самого механизма принятия этого решения на государственном уровне. Дело в том, что Н.С.Хрущёв стал первым человеком в руководстве СССР только в 1955 году. А сразу после смерти И.В.Сталина (на момент кончины – председателя Совета Министров СССР) главой правительства и ключевой фигурой в руководстве СССР был Г.М.Маленков. К концу жизни Сталина Маленков был одним из главных претендентов на пост высшего руководителя страны, и сразу после его смерти унаследовал пост председателя Совета Министров. И.В. Сталин скончался 5 марта1953 г., и к этому времени, к началу 1950-х годов, эта должность была главной, должность же Генерального секретаря ЦК КПСС была упразднена, так как согласно поздней сталинской концепции структуры государственного управления коммунистическая партия уже не должна была играть ведущей роли в управлении страной.
16:12 31.07.2015
Опытные политические шулеры и интриганы, которые прошли многолетний выучку в "сталинских университетах", хорошо понимали, что под передачу Крыма необходимо было подвести надежное идеологическое обоснование. Им стал довольно выгодный и понятный советским массам юбилей - 300-летие Переяславской рады, которую пропагандистская машина как царской, так и большевистской империи представляли как воссоединение Украины с Россией. Эту дату решили громко и широко отметить на государственном уровне. Передача Крымской области в состав Украины накануне грандиозного праздника "вечной дружбы двух братских народов" прекрасно вписывалась в хорошо подготовленный кремлевский сценарий. Дальнейшие события показали, что такого громкого пропагандистского шоу, устроенного в Крыму во второй половине мая 1954 года по случаю 300-летия воссоединения, пожалуй, не было ни в одной из украинских областей, даже в Переяславе. 16 мая 1954 года, согласно постановлению исполкома Крымского областного и Симферопольского городского Советов депутатов трудящихся, состоялась объединенная юбилейная сессия, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией. Заседание проходило в областном театре им. Горького. 24 мая 1954 года "Крымская правда" писала: "Как большой радостный праздник встречают трудящиеся Крыма знаменательную дату - 300-летие воссоединения Украины с Россией". В областном театре на протяжении мая - июня с огромным успехом шла пьеса А. Корнейчука "Богдан Хмельницкий". 23 мая на центральной площади города состоялся многотысячный митинг. После этого грандиозное действо было перенесено на стадион "Пищевик". О его масштабах можно судить по тому, что только численность сводного хора города Симферополя и Таврического военного округа составляла 1000 человек. Эта мощная громада певцов среди прочих песен исполнила и "Реве та стогне Дніпр широкий" на слова Тараса Шевченко. Не менее торжественно отмечали праздник и в других крымских городах и поселках, в том числе и в Севастополе. Нет сомнения, что такой размах и великолепия, устроенные на полуострове, в то же время были и празднованием официальной передачи Крыма Украине.
