> Хотя если учесть что тюрское государство Булгария было на Волге ,тогда да.
Если учесть, что вас у хазар отбили, то ваша мова - хазарский язык?
19:40 04.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москва никогда не была оукраиной.Русин бы сказал что Москва это околица.Житель Руси не знал слова окраина.А краиной называл страну.Москву страной не называли потому как ее не было.А когда появилась то была прыщем на околице Руси не имевшем никакого значения.
> > Слово "оукраина" в летописи 1187 г. и есть окраина..а не страна... > А прыщом потом Киев стал.... Лишь благодаря России возродился вновь...
В летописи 1187 г.слово оУкраина читается как Украина.Дифтонг ОУ звучал как У а не О.Слово краина у русинов означало страна,земля,княжество.По тексту речь в летописи шла о Переяславской стране,княжестве,земле.летописец русин не знал слова окраина.Его нет в древнерусском языке ,нет его и в украинском языке.смысл этого слова замещалось словом околица.Поэтому если бы русин летописец писал о Украине как о окраине то он написал бы слово околица потому как в его языке не было слова окраина.Слово окраина есть только в болгарском языке.Оно было запозычено великороссами в поздние времена.Поэтому этого слова нет и в современном русинском языке.А слово краина означает страна.Возьмите любой словарь и переведите и вы увидите как вы далеки от истины со своей неруськой окраиной.
19:41 04.08.2015
Свидомий не путай современную мову со старорусской, общей для всей Руси. А Русь это все государство управлявшееся Рюриковичами. И Новгородская русь была прежде Киевской.
19:43 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> О поражцЂ барзо великой Руси над татарами. Року 1276.
Новодел Білорусько-литовський літопис, створений в XVII столітті.
19:44 04.08.2015
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя если учесть что тюрское государство Булгария было на Волге ,тогда да.
> > Если учесть, что вас у хазар отбили, то ваша мова - хазарский язык?
нас никто не отбил у хазар .Мы сами отбились.Киевский князь в шароварах и с оселедцем Святослав разбил хазарское княжество.А вами тогда и не пахло.Что касается языка то русский современный язык это поизводная церковнославянского староболгарского языка с фонетическим влиянием угорфинских племен Севера.Украинский и беларуский языки в своей основе имеют язык сформированный с диалектов восточнославянских племен говоривших на Руси до прихода Христианства.
19:45 04.08.2015
Ага, еще забыл про польский и литовский
19:47 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В летописи 1187 г.слово оУкраина читается как Украина.
Приведи цитату из летописи.
Хотя, по фигу, как она читается и переводится. Главное, что означает. Означает она - территорию.
19:53 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Киевский князь в шароварах и с оселедцем Святослав разбил хазарское княжество.
Откель он взялся - то. Про оселедец где вычитал?
19:54 04.08.2015
За каких украинцев вообще речь идет, кого не ткни у всех то бабка в Саратове, то дед из Сибири
19:55 04.08.2015
Дикое поле откуда заселяли?
19:57 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Что касается языка то русский современный язык это поизводная церковнославянского староболгарского языка с фонетическим влиянием угорфинских племен Севера.
А мы за современный говорим? Вроде про до 13 века. Так откель Святослав в шароварах и с оселедцем появился на Киеве?
20:07 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> О поражцЂ барзо великой Руси над татарами. Року 1276.
Свид, а что ты примазываешься к Литве? Это Литва ходила, не Киев. Кыявляне в лице СвЂтослав киевского, ток пушечное мясо поставляли, так как были Галлицийско-Литовскими быдло-вассалами.
20:13 04.08.2015
Святослав шаровар в 13 веке не знал. А появился он от Рюрика, из Варяг. Так сказать от фино-угров русских.
20:13 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В летописи 1187 г.слово оУкраина читается как Украина.Дифтонг ОУ звучал как У а не О.Слово краина у русинов означало страна,земля,княжество.По тексту речь в летописи шла о Переяславской стране,княжестве,земле.летописец русин не знал слова окраина.Его нет в древнерусском языке ,нет его и в украинском языке.смысл этого слова замещалось словом околица.Поэтому если бы русин летописец писал о Украине как о окраине то он написал бы слово околица потому как в его языке не было слова окраина.Слово окраина есть только в болгарском языке.Оно было запозычено великороссами в поздние времена.Поэтому этого слова нет и в современном русинском языке.А слово краина означает страна.Возьмите любой словарь и переведите и вы увидите как вы далеки от истины со своей неруськой окраиной.
И опять это ваша вольная трактовка... Просто ВСЁ высосано из пальца... В летописи ОУкраина, вы говорите не было такого слова "окраина"...
90% историков говорят, что оукраина в смысе "окраина" у летописца, но свидомых это берёт...
Вот мы вам про это и говорим - всё вы выдумали и подгоняете под современную историю... Поэтому и ваш язык, придуманный искусственно наполовину на самом деле и не содержит слова "окраина"... По не выгодным для вас политическим мотивам..
Вот болгары в своём словаре и сохранили значение слова окраина..вы же - вычеркнули его просто...
20:21 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> с фонетическим влиянием угорфинских племен Севера.
В который уже раз. В чём это фонетическое влияние выразилось?
