Встреча Иоанна Цимисхия и Святослава. Изображение из «Мадридской рукописи[en]» Иоанна Скилицы
20:43 04.08.2015
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О поражцЂ барзо великой Руси над татарами. Року 1276.
> > Новодел Білорусько-литовський літопис, створений в XVII столітті.
Под чутким руководством поляков и Ватикана. Вот куда его всё время клонит.
21:06 04.08.2015
Ну что, не по зубам вам Свидомый? То-то же! А не будете у него на поводу идти, разбрасываясь по всем вопросам сразу. В одну точку надо бить, в одну!
21:08 04.08.2015
sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на :
> Святослав шаровар в 13 веке не знал. А появился он от Рюрика, из Варяг. Так сказать от фино-угров русских.
Рюрики не были угрофиннами а были полабскими славянами.Знал он шаровары.Греки и арабы описывали русов в шароварах.Более того шаровары носили скифы и сарматы и даже норманы.
21:10 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Святослав шаровар в 13 веке не знал. А появился он от Рюрика, из Варяг. Так сказать от фино-угров русских.
>Рюрики не были угрофиннами ....
А кто был угро-финнами? Поведай наконец, только не дальше XII столетия.
21:10 04.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О поражцЂ барзо великой Руси над татарами. Року 1276.
>> >> Новодел Білорусько-литовський літопис, створений в XVII столітті.
>Под чутким руководством поляков и Ватикана. Вот куда его всё время клонит.
Там кирилица а у поляков латынь.Что вы тех поляков во все дыры тычите.Поляки генетически родня и украинцам и беларусам.Только поляки выбрали католицизм,отсюда и особкнности их культуры.
21:14 04.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Святослав шаровар в 13 веке не знал. А появился он от Рюрика, из Варяг. Так сказать от фино-угров русских.
>>Рюрики не были угрофиннами ....
>А кто был угро-финнами? Поведай наконец, только не дальше XII столетия.
Ну что говорит летопись и антропология?Угрофинны были меря,чудь,весь,мордва,удмурты.Ославяннен ными финами были вятичи и северые кривичи.Даже новгородские словене имели антропологические черты финнов.Ну а как иначе если вместе жили.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В летописи 1187 г.слово оУкраина читается как Украина.Дифтонг ОУ звучал как У а не О.Слово краина у русинов означало страна,земля,княжество.По тексту речь в летописи шла о Переяславской стране,княжестве,земле.летописец русин не знал слова окраина.Его нет в древнерусском языке ,нет его и в украинском языке.смысл этого слова замещалось словом околица.Поэтому если бы русин летописец писал о Украине как о окраине то он написал бы слово околица потому как в его языке не было слова окраина.Слово окраина есть только в болгарском языке.Оно было запозычено великороссами в поздние времена.Поэтому этого слова нет и в современном русинском языке.А слово краина означает страна.Возьмите любой словарь и переведите и вы увидите как вы далеки от истины со своей неруськой окраиной.
> > И опять это ваша вольная трактовка... Просто ВСЁ высосано из пальца... > В летописи ОУкраина, вы говорите не было такого слова "окраина"... > > 90% историков говорят, что оукраина в смысе "окраина" у летописца, но свидомых это берёт... >
> Вот мы вам про это и говорим - всё вы выдумали и подгоняете под современную историю... Поэтому и ваш язык, придуманный искусственно наполовину на самом деле и не содержит слова "окраина"... По не выгодным для вас политическим мотивам.. > > Вот болгары в своём словаре и сохранили значение слова окраина..вы же - вычеркнули его просто...
Совершенно верно в летописи нет слова окраина.Есть слово ОУкраина где дмфтонг ОУ означает букву У.Поэтому ОУкраина звучит как Украина где краина означает страна.Причем тут слово окраина если его нет в лревнерусском языке.Чего вы его суете?Смысл слова краина это страна.Окраина на мове русинов это околица.Не нужно подсовывать халтуру .О окраине говорят 90% российских историков.Такая установка кремля.С чего это жители Руси должны считать себя жителями околицы?Околицы чего?Болгарии?
>В Канаде сейчас пол третьего ночи.Спят уже > А вна Украине пол девятого утра.Рановато.....Хотя да,свидомых маловато стало.Скоро в скрасную книгу заносить придётся.
У них пару раз в неделю обострения бывают, когда методички новые получают. Вот тогда и всплеск у свидого быдла происходит. Да все ужалить норовят, только жалость к ним невиданная возникает за их бесцельно прожитые годы и тупорылость несусветную. Хорошо хоть орфографию подтянули их вдохновители идейные. Наверное из наших ########ов инструкторов по орфографии назначили.
21:28 04.08.2015
Господи,мозг московита не может родить ничего индивидуального.Талдычат одно и тоже о методичках,прыжках,сале,шароварах.Ну точно как по методичкам тут ведут дискуссию.Даже нудно стало.Заходит очередное чудо,сказать ничего толком не может и погнал о методичках и скакалках.
21:35 04.08.2015
Вот смотрим какой примитивный мозг у московита.По сути московит должен любить слово Украина потому как его можно втулять российским домохазяйкам как окраина.Вникать в суть не нужно.Окраина ласкает слух московита.Но московит ненавидит слово Украина.Ему любо слово Малороссия.И невдомек московиту что сие слово указывает на то что Мала Русь это не окраина а центр ,корень земли руськой.Маразм выходит.У московита одна и таже территория одновременно и окраина(непонятно чего)и центр-корень.Но и тут московит выкручивается рассказывая домохазяйкам что Малая Русь это просто маоенькая,младшая перед Великой Русью.И хавают домохазяйки эту чушь.Но мы то люди сознательные,знаем истину.Мы же не домохазяйки.
21:39 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Господи,мозг московита не может родить ничего индивидуального.Талдычат одно и тоже о методичках,прыжках,сале,шароварах.Ну точно как по методичкам тут ведут дискуссию.Даже нудно стало.Заходит очередное чудо,сказать ничего толком не может и погнал о методичках и скакалках.
Ну очень самокритично...
21:41 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Господи, мозг московита не может родить ничего индивидуального....
Щас проверим на что способен твой мозг. Большая часть тезисов, которые ты тут голословно озвучиваешь, являются довольно сложными историко-этнографическими проблемами. Этот факт, я надеюсь, ты не будешь отрицать. Так откуда ты берёшь их решение, то есть всю свою теорию? Ну, не сам же придумал.
21:42 04.08.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Вот смотрим какой примитивный мозг у московита.По сути московит должен любить слово Украина потому как его можно втулять российским домохазяйкам как окраина.Вникать в суть не нужно.Окраина ласкает слух московита.Но московит ненавидит слово Украина.Ему любо слово Малороссия.И невдомек московиту что сие слово указывает на то что Мала Русь это не окраина а центр ,корень земли руськой.Маразм выходит.У московита одна и таже территория одновременно и окраина(непонятно чего)и центр-корень.Но и тут московит выкручивается рассказывая домохазяйкам что Малая Русь это просто маоенькая,младшая перед Великой Русью.И хавают домохазяйки эту чушь.Но мы то люди сознательные,знаем истину.Мы же не домохазяйки.
И опять зомбопричитания пошли...
Сам выдумал чепуху себе..сам поверил в нее и пошел рассказывать..
21:42 04.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господи,мозг московита не может родить ничего индивидуального.Талдычат одно и тоже о методичках,прыжках,сале,шароварах.Ну точно как по методичкам тут ведут дискуссию.Даже нудно стало.Заходит очередное чудо,сказать ничего толком не может и погнал о методичках и скакалках.
