Заметь, Свидомый, у тебя всегда готов ответ на любой вопрос. Между тем как всей украинской историографии, которую ты проповедуешь, всего лет 15-20. Как так? Когда всё успели утрясти и причесать?
Вообще то у половины R1a1 а у половины R1b1, живя среди славян смешения избежать невозможно. N3 нет и в помине. А норманская теория происходит из "Повести временных лет". Антинорманская от Ломоносова, которому после разгрома Шведов было западло связывать первую русскую династию со скандинавами. Хотя отстаивать с пеной не буду не ту не другую, но больше аргументов все же у умеренно норманской (без фанатизма).
>> Начнём снова и ладом. >> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну что, свидомые, глянем в летописи? >>> Давай. Там Расеи нет. quoted3
>> >> Допустим. Но "всея Русiи" и "руськая земля" есть? Это не одно и то же? quoted2
>Да руськая земля есть.Это и Киев и Суздаль и Ростов с Владимиром.Но противостояние коренной Руси и северной это истоический факт.Вся суть в том что понятие руськая земля распоостраняла орава расмеляющихся в разные стороны рюриков.Вот пришли они в край угрофиннов,подчинили их,назвали их подданными руських князей русскими.Но народ то этот имел свои иные национальные традиции.Общим было только руководство князем.Руськие Киева ментально отличались от русских Севера Москвы или Рязани.Разная племенная основа.Но одни и теже Рюрики у власти.А затем они смешались с местными.Киевские и Черниговские Рюрики жили в среде полян,северян,древлян и прочих а Северные Рюрики жили среди мери,веси,чуди ,мордвы.Что и отложилось на национальную индентичность.В этом и разность между руськостю и великороссийской руССкостю. quoted1
Замечательно! Очень много научных открытий. Откуда текст?
Я только не пойму чего это так бесит московитов что есть разная руськость и руССкость.У каждрго она своя родная.Это же не проказа.Просто это нужно признать и уважать эту разность.А лучше бы было считать ее родной для великоросса украинское для украинца великороссийское.Ведь мы действительно сильно породнились.Многие украинцы стали великороссами а великороссы украинцами.Так вместо того что бы вместе жрать щи с пампушками мы устраиваем бойню где руськие украинцы сражаются с русскими якутами и бурятами.Россияне когда вы уже проснетесь от кремлевского дурмана?
sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще то у половины R1a1 а у половины R1b1, живя среди славян смешения избежать невозможно. N3 нет и в помине. А норманская теория происходит из "Повести временных лет". Антинорманская от Ломоносова, которому после разгрома Шведов было западло связывать первую русскую династию со скандинавами. Хотя отстаивать с пеной не буду не ту не другую, но больше аргументов все же у умеренно норманской (без фанатизма). quoted1
Я тебя уже отправил в нужном направлении?! Что ты тут проповедуешь ещё?
> Заметь, Свидомый, у тебя всегда готов ответ на любой вопрос. Между тем как всей украинской историографии, которую ты проповедуешь, всего лет 15-20. Как так? Когда всё успели утрясти и причесать? quoted1
Это тебя обманули.Ты смотри шыре.Украинская русинская историография идет от кимерийцев и антов с венедами.
sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще то у половины R1a1 а у половины R1b1, живя среди славян смешения избежать невозможно. N3 нет и в помине. А норманская теория происходит из "Повести временных лет". Антинорманская от Ломоносова, которому после разгрома Шведов было западло связывать первую русскую династию со скандинавами. Хотя отстаивать с пеной не буду не ту не другую, но больше аргументов все же у умеренно норманской (без фанатизма). quoted1
Как нет?N3 обнаружен у большенства потомков Московских Мономаховичей.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметь, Свидомый, у тебя всегда готов ответ на любой вопрос. Между тем как всей украинской историографии, которую ты проповедуешь, всего лет 15-20. Как так? Когда всё успели утрясти и причесать? quoted2
>Это тебя обманули. Ты смотри шыре. Украинская русинская историография идет от кимерийцев и антов с венедами. quoted1
Историография от киммерийцев? Или все-таки история? У кого ты учился, что путаешь эти понятия?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то у половины R1a1 а у половины R1b1, живя среди славян смешения избежать невозможно. N3 нет и в помине. А норманская теория происходит из "Повести временных лет". Антинорманская от Ломоносова, которому после разгрома Шведов было западло связывать первую русскую династию со скандинавами. Хотя отстаивать с пеной не буду не ту не другую, но больше аргументов все же у умеренно норманской (без фанатизма). quoted2
>Как нет?N3 обнаружен у большенства потомков Московских Мономаховичей. quoted1
Сидоров! Иди отсюда! Генетики мне тут ещё не хватало!!!
Ещё раз повторяю, то что уже говорил тут: если имеются существенные генетические отличия русских от украинцев, то начинать в 1991 году надо было с этнической чистки, ибо за 300 лет все капитально перепутались. Тогда бы можно было обсуждать этот аспект. А так как этого не было сделано (и даже вопрос не подымался) - пустая болтовня. Или я не прав? А ещё раньше я ставил вопрос: кто такие украинцы? Добился только одного внятного ответа: украинцы - это те, у кого дети украинцы, то есть скачут и кричат на майдане. Так причём тут гены?