>Молодец Иванко.Ну я не подпригиваю ты уж не злись.Тема хорошая,дает пиндюлей московитам.Кстати твой комент тому подтверждение.Раз московиты начинают пургу да обвинения нести то значит туго у них с аргументами.Сейчас начнуть дурню нести да смайлики тыкать.
не смею разочаровывать. для меня так тут вообще все ясно.
>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тем не менее в российских СМИ неоднократно говорили, что в Украине притесняют русскоязычных. Иди и объясни им. >>> >>>
>>> Господи, сто раз уже объясняли Вам и остальным украм - дело не в разговорной речи, а в праве учить, учиться, взаимодействовать с государством на русском языке. А угробить его не сможете, он всё таки намного мощнее украинского. А портить его можете, так как без обучения в школах разговорная речь ухудшается и, соответственно, уже появилась безграмотная письменность. >>> >>> А украинский язык до сих пор не устоялся, не кодифицирован - то есть не ясен базовый диалект, словарь языка и т.д. И уже не успеет, слишком сильный разброс по диалектам.А русский абсолютно понятен от Владика до Калининграда, ибо в школах учат литературный язык.
>>Русский понятен потому как он был имперским.Английский тоже был имперским и он понятен на всех континентах лучше русского.Значит ты утверждаешь что болгарам,сербам,поля кам,финнам,латышам,э стонцам,хорватам,рум ынам,словакам,словен цам,японцам,евреям и прочим народам их национальные языки не нужны.?Нужен лишь русский язык который поимают от Калининграда до Владивостока.А знаешь когда то элитные слои российского общества считали что и русский язык не нужен.Это мол язык холопского быдла.Давай так,ты не будешь лезть в чужую хату со своим уставом.Украинцы сами разберутся в своем доме какой язык им нужен.
> > > Видите ли, вышеперечисленные языки являются устоявшими, например, сербский стал наддиалектным языком после его кодификации Караджичем в 19-м веке. Все сербы его приняли как литературную норму, хотя могли бы принять другую, славяносербскую, форму языка весьма популярную в то время.
> Так и с другими языками, ибо они востребованы населением и имеют литературную форму. > Но речь не об этом, а о том, что вы, украинцы, пытаетесь насильно переделать русских в украиноязычных украинцев, что не есть хорошо. > Те же сербы не заставляют русинов быть сербами.
Нет ,все наоборот.Это вы московиты на протяжении веков уничтожали и притесняли украинский руський язык.До Переяславской рады на Руси-Украине московитским языком и не пахло.Московиты сначало уничтожили язык Новгорода,Пскова,Смоленска а затем взялись за языки Западной Руси.Украинский язык был уничтожен на Кубани,Курщине,Дальнем Востоке.Его уничтожали и в самой Украине.Многих украинцев превратили в великороссов.Вот здесь на форуме каждый второй россиянин талдычит о своих украинских корнях.А это значит что корни ихние говорили на мове но в России мову с них вычавили.Так вот руссификация прошлась по Украине.И мы теперь возрождаем былое уважение к языку предков.А то как то дико звучит украинец презирает язык предков.Где в какой стране такое есть?Большинство народов Мира защищают свои языки.Ты тут сербов привел пример.Но отметь важный нюанс,сербы сами решили какой язык им нужен.А давай вспомним чехов.Они были уже полностью онемечены но всеже смогли возродить и отстоять свой язык.Вот и украинцы борятся за свой язык.И не лезте к нам в дом со своим грязным рылом.
23:05 31.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ты Ключевского читал?
Ключевский почему-то был не в курсе работ Зализняка.
На русский язык оказали сильное влияние язык бодричей и лютичей, бежавших от немецкой экспансии на С-З Руси. Поэтому у нас половина языковых явлений лехитского типа, половина южно-русского (рука - руки, а не руци и т.д.)
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> годно Иванко набросил, вон Свиди аж подпрыгиват
>>> самоподдерживающаяся срачереакция
>>Молодец Иванко.Ну я не подпригиваю ты уж не злись.Тема хорошая,дает пиндюлей московитам.Кстати твой комент тому подтверждение.Раз московиты начинают пургу да обвинения нести то значит туго у них с аргументами.Сейчас начнуть дурню нести да смайлики тыкать.
> > не смею разочаровывать. > для меня так тут вообще все ясно.
И для меня ясно.Идет дискуссия,чего не потрындеть.
23:06 31.01.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Поэтому у нас половина языковых явлений лехитского типа, половина южно-русского (рука - руки, а не руци и т.д.)
Проловина, да.
Но есть и друГ-ДруЗья.
Это чередование уже с Владимиро-Киевского диалекта.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты Ключевского читал?
> >
> Ключевский почему-то был не в курсе работ Зализняка. > > На русский язык оказали сильное влияние язык бодричей и лютичей, бежавших от немецкой экспансии на С-З Руси. Поэтому у нас половина языковых явлений лехитского типа, половина южно-русского (рука - руки, а не руци и т.д.)
Да,так чего вы не на беларусском говорите?Кстати у беларусов тоже мова а не язык.Выходит Пушкин и Державин были ободритами и лютичами.
23:10 31.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так что же это за язык такой загадочный был у бабки с российской глубинки? Все очень просто — это современный народный российский, имеющий вполне определенное северное наречие, как сказал бы Владимир Даль. И что характерно, в нем не более 30-40% лексических совпадений с другими славянскими языками. Для сравнения, в отличие от российского современные беларуский и украинский языки таких совпадений имеют несоизмеримо больше — до 70-80%!.. Вы вполне можете мне возразить, мол, какой же это российский язык, если он непонятен другому носителю > российского языка, например, с Воронежской области?
Хе-хе, в тех краях бывал известный индийский санскритолог Тилак, так он сказал, что деревенские жители Северной России говорят на испорченном санскрите и через неделю он отказался от переводчика.
23:11 31.01.2016
Кстати да.Российский язык подвергался украинизации.Именно из этого Бранко вывел доказательства своей версии о том что российский язык на 80% украинська мова.
23:13 31.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да,так чего вы не на беларусском говорите?Кстати у беларусов тоже мова а не язык.Выходит Пушкин и Державин были ободритами и лютичами.
Да Вы, батенька, шулер. Любите всё передёргивать, подменять и т.д.
Я же не спрашиваю у Вас, насколько Вы печенег, торк или берендей.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что же это за язык такой загадочный был у бабки с российской глубинки? Все очень просто — это современный народный российский, имеющий вполне определенное северное наречие, как сказал бы Владимир Даль. И что характерно, в нем не более 30-40% лексических совпадений с другими славянскими языками. Для сравнения, в отличие от российского современные беларуский и украинский языки таких совпадений имеют несоизмеримо больше — до 70-80%!.. Вы вполне можете мне возразить, мол, какой же это российский язык, если он непонятен другому носителю
>> российского языка, например, с Воронежской области?
> > > Хе-хе, в тех краях бывал известный индийский санскритолог Тилак, так он сказал, что деревенские жители Северной России говорят на испорченном санскрите и через неделю он отказался от переводчика.
Не правда.Даль когда составлял свой словарь великоруского наречия руского языка столкнулся с тем что уже за сто километров от Москвы он не понимал язык местных жителей а они не понимали русский язык.
23:17 31.01.2016
Да и еще главный момент.Север России в древности не был частью московии.Он был захвачен Московией в поздние времена.Московиты так в чем дело?Не говорите на своем московитском языке,говорите на северном санскрите.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:17 31.01.2016
А, что, Даль знал санскрит? Я, например, тоже не понимаю Вологодскую деревенскую речь.
23:18 31.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кстати да.Российский язык подвергался украинизации.Именно из этого Бранко вывел доказательства своей версии о том что российский язык на 80% украинська мова.
Вот читаю Изборник Повести Древней Руси ( классики и современники ) Ни ...я там про вас ничо не написано .Там нет ни Богданов ни Тарасов .Есть Олег , Святополк ...и земли русские .А раз нет вас там так и нет там вашей мовы .Точка .Ты можешь из щштанов каждые пять минут выпрыгивать но НИ ОДНОЙ книжульки на мове тех не найдёшь .ВАС ТОГДА ПРОСТО НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ.
23:19 31.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Значит ты утверждаешь что болгарам,сербам,полякам,финнам,латышам,э стонцам,хорватам,румынам,словакам,словен цам,японцам,евреям
Ты знаешь, болгары, сербы, поляки и далее по списку со своим языком как дурень с писанной торбой не носятся. Используют и всё. Ну разве что эстонцы малость xoxлов напоминают, у них тоже язык какой то там комиссией признан вторым по красоте после итальянского. Правда что это была за комиссия и кто эту комиссию вообще уполномачивал они молчат также, как и свидомые. ЗЫ: Справедливости ради эстонский действительно звучит приятнее украинского.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,так чего вы не на беларусском говорите?Кстати у беларусов тоже мова а не язык.Выходит Пушкин и Державин были ободритами и лютичами.
> >
> Да Вы, батенька, шулер. Любите всё передёргивать, подменять и т.д. > > Я же не спрашиваю у Вас, насколько Вы печенег, торк или берендей.
А я вам скажу на сколько.Процентов на пять.Чорные клобуки были славными сынами Руси.Стали первыми на защиту Руси от монголов.Они были признанными жителями и союзниками Руси.Имели право голоса на Киевском вече.И в нас течет и их славная кровь.И это не проказа а честь.Ведь это тоже наши древние предки.
