Комментарии к дуэли Татьяны Сафроновой и Михаила Кругова.
14:23 06.02.2016
Minor (Minor777) писал(а) в ответ на :
> Не любит русский человек под чужое влияние попадать. И это очень заметно, холуев не любит, и поддерживает родных по духу.
да-да, только барин и его органы...
14:40 06.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Minor (Minor777) писал(а) в ответ на сообщение: > Ну я что то не вижу что бы бандерлоги желали бы растерзать "наших братьев"... > Вот в Харькове, в Днепропетровске в Запорожье эти " наши братья" беззащитные... а их ни кто не терзает... отчего бы это???
А кто спрашивал наших братьев в Харькове, Запорожье, в Одессе? А может тебе все равно, как воспитывают твоих детей и внуков. Мне нет. Мне не нравиться, когда мне навязывают с экрана телевизора о том,что мои прадеды и деды не могут носить заслуженные звезды, рассказывают о герое Бандере, о ВОВ, о том, что Россия и Путин враг, чего мне можно говорить, а чего нельзя. Я как то сам разбираюсь и без телевизора кого защищать.
14:43 06.02.2016
мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на :
> Minor (Minor777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не любит русский человек под чужое влияние попадать. И это очень заметно, холуев не любит, и поддерживает родных по духу.
> Главное требование "федералистов" - это смена вектора с Евроинтеграции на ТС. Это полный абсурд, так как нет в мире ни одной федерации, где бы некоторые субъекты могли отдельно от остальных вступать в какие-либо объединения с другими странами. Более того, даже в единственной фактически конфедерации в мире - Боснии - все три народа - сербы, бошняки и хорваты выступают за Евроинтеграцию. >
> Фактически требование смены вектора интеграции означает либо попытку переломить Украину через колено, либо попытку отделения, но уж точно не "федерализацию". Это лишь прикрытие. > > Далее - слова в "бюллетене", напечатанном на принтере. "Государственная самостоятельность". Вы говорите - это не отделение? Ну и чем отличается "самостоятельность" от "независимости"?
Так никто и не ответил.
15:40 06.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще ни одной живой душе на форуме не посчастливилось уличить меня во лжи... Прежде, чем кого-то называть лгуном - необходимо хоть раз уличить человека .... Попробуйте свои силы... Может у вас получится и в глазах своих коллег Вы будете выглядеть героем... Нет - ну тогда просто балаболом... >>>>> >>>>> Вас только что чуть выше выставили скажу " повторителем лжи"... Железнодорожник. >>>> >>>> Мда? НеужО-ли? Его я ужо послала по назначению... Не хотите его догнать? >>>> >>>>
>>>>
>>> А тебе одного меня уже мало >>> Ух ненасытная.
>> >> Зря Татьяна дала тебе билет в эротическое путешествие, ишь как тебе крышу снесло. Видать и действительно "Голодной куме всё х-- на уме", в каждом слове видишь намёки. Бросай свою вредную работу, от ежедневного забивания костылей можно не только получить сотрясение мозга (что уже и произошло), но и их разжижение от взбалтывания.
> Глюпий глюпий троллепутик... я уже 6 лет на пенсиии
Это разве что меняет? Хоть ты и на пенсии, а профессиональная травма даёт о себе знать. А в итоге, старческое слабоумие и общее недомогание. Вот и пускаешься в виртуальное эротическое путешествие.
15:48 06.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
>> Далее - слова в "бюллетене", напечатанном на принтере. "Государственная самостоятельность". Вы говорите - это не отделение? Ну и чем отличается "самостоятельность" от "независимости"? > > Так никто и не ответил.
А ты, по возможности, четко формулируй вопрос.
Государственная самостоятельность - это государственная самостоятельность, то есть, армия, управление, суды, законы, конституция.
16:31 06.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть Вы считаете что в НАТО сидят сплошные кретины которые ни чего не понимают и ни чего не просчитывают. У них нет аналитиков???
>>Можно я посчитаю? У них кретины не только сидят в НАТО, они им и руководят. И аналитиков себе соответственных, видимо, подбирают.
>> Если я в этом заблуждаюсь, то прокомментируйте недавнее заявление ГЛАВЫ альянса о плане России ядерной атаки на Швецию. > А что я буду комментировать чьи то заявления? Где Йенс Столтенберг, располагающий какими то данными разведки,какими то документами, официальный деятель, и где я, черпающий свою информацию из СМИ, обычный российский гражданин...
> Я знаю лишь то что 3 года назад в шведской печати муссировались слухи об имитации атаки на шведскую базу, в ходе каких то учений.. а сейчас Йенс Столтенберг просто об этом напомнил... Кстати тогда ( 3 года назад) > генсек НАТО Расмусен говорил о том, что у России нет намерений нападать на страны НАТО... > Что ЗДЕСЬ комментировать
Прокомментировать можно ровно одно. Вменяемость главы НАТО. Который озвучивает планы нанесения России ядерного удара по Швеции. Если любой левый человек, хоть чуть-чуть интересующийся политикой, может сразу сказать, что у самой коварной России могут быть быть планы нанесения ядерного удара. Но по Швеции??? Извините. Все равно что по Швейцарии, Люксенбургу или Габону. Смысл какой??? И если ГЛАВА альянса говорит об этих планах всерьез, то либо он кретин, либо он все остальное человечество кретинами считает, которому можно любую чушь пропихивать. Так я жду Ваших разъяснений. Или Вы говорите, что Столпенберг прав и приводите разумность таких российских планов, или придумываете отмазку для произнесения такой глупости. Я с нетерпением жду Вашего ответа.
16:38 06.02.2016
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> а позиционирует себя как женщина
А как надо? Как мужчина? Ну, значит молодая женщина вот чего ты прицепился?
17:07 06.02.2016
Minor (Minor777) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Minor (Minor777) писал(а) в ответ на сообщение: >> Ну я что то не вижу что бы бандерлоги желали бы растерзать "наших братьев"... >> Вот в Харькове, в Днепропетровске в Запорожье эти " наши братья" беззащитные... а их ни кто не терзает... отчего бы это???
> А кто спрашивал наших братьев в Харькове, Запорожье, в Одессе? А может тебе все равно, как воспитывают твоих детей и внуков. Мне нет.
Я что то никак не пойму... О чем спрашивали то??? Ты о чем это??? И при чем тут МОИ дети и внуки...
> Мне не нравиться, когда мне навязывают с экрана телевизора о том,что мои прадеды и деды не могут носить заслуженные звезды, рассказывают о герое Бандере, о ВОВ, о том, что Россия и Путин враг, чего мне можно говорить, а чего нельзя. Я как то сам разбираюсь и без телевизора кого защищать.
Не нравится??? На телевизоре есть кнопочка " выкл"... Все проблемы с тем что не нравится решаются "нараз" Вот мне например, не нравятся проститутки соловьев, шевченко, миша-синяк леонтьев.. и еще ряд путерастов... Я их и не смотрю
17:08 06.02.2016
Minor (Minor777) писал(а) в ответ на :
> мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Minor (Minor777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не любит русский человек под чужое влияние попадать. И это очень заметно, холуев не любит, и поддерживает родных по духу.
>> Главное требование "федералистов" - это смена вектора с Евроинтеграции на ТС. Это полный абсурд, так как нет в мире ни одной федерации, где бы некоторые субъекты могли отдельно от остальных вступать в какие-либо объединения с другими странами. Более того, даже в единственной фактически конфедерации в мире - Боснии - все три народа - сербы, бошняки и хорваты выступают за Евроинтеграцию. >>
>> Фактически требование смены вектора интеграции означает либо попытку переломить Украину через колено, либо попытку отделения, но уж точно не "федерализацию". Это лишь прикрытие.
>> >> Далее - слова в "бюллетене", напечатанном на принтере. "Государственная самостоятельность". Вы говорите - это не отделение? Ну и чем отличается "самостоятельность" от "независимости"?
> > Так никто и не ответил.
Ну а что тут еще соврать....
17:14 06.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А " УМНЫЙ" это теперь оскорбление?
в адрес россиян - грубое. Советую не называть их так, ибо кто-то из них, может нажать на "нарушение". Чтобы их не обижать, лучше называть их одной из абстрактных фраз - "интеллектуалы", "лучезарные" в крайнем случае "академики".
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще ни одной живой душе на форуме не посчастливилось уличить меня во лжи... Прежде, чем кого-то называть лгуном - необходимо хоть раз уличить человека .... Попробуйте свои силы... Может у вас получится и в глазах своих коллег Вы будете выглядеть героем... Нет - ну тогда просто балаболом... >>>>>> >>>>>> Вас только что чуть выше выставили скажу " повторителем лжи"... Железнодорожник. >>>>> >>>>> Мда? НеужО-ли? Его я ужо послала по назначению... Не хотите его догнать? >>>>> >>>>> >>>>> >>>> А тебе одного меня уже мало
>>>> Ух ненасытная.
>>> >>> Зря Татьяна дала тебе билет в эротическое путешествие, ишь как тебе крышу снесло. Видать и действительно "Голодной куме всё х-- на уме", в каждом слове видишь намёки. Бросай свою вредную работу, от ежедневного забивания костылей можно не только получить сотрясение мозга (что уже и произошло), но и их разжижение от взбалтывания.
>> Глюпий глюпий троллепутик... я уже 6 лет на пенсиии
> > Это разве что меняет? Хоть ты и на пенсии, а профессиональная травма даёт о себе знать. А в итоге, старческое слабоумие и общее недомогание. Вот и пускаешься в виртуальное эротическое путешествие.
Ну это ясно... Диагноз ты мне определил, но паоверь... я в нем не нуждаюсь... у меня есть к кому обратится в случае недомогания... И специалисты не чета тебе троллепуту... Но вот вопрос... Ты только за этим сюда заходил Только для того что бы взбзднуть? Странный ты какой то - дурачок наверное По теме обсуждения дуэли есть что сказать? Или у тебя сегодня другое задание... Как бы там ни было, а тебя, долбодятла я загоняю в игнор
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Пусть ваши "обзывалки" и мягкие, но все же лучше без них. Пока устное предупреждение
>> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть Вы считаете что в НАТО сидят сплошные кретины которые ни чего не понимают и ни чего не просчитывают. У них нет аналитиков??? >>> Можно я посчитаю? У них кретины не только сидят в НАТО, они им и руководят. И аналитиков себе соответственных, видимо, подбирают.
>>> Если я в этом заблуждаюсь, то прокомментируйте недавнее заявление ГЛАВЫ альянса о плане России ядерной атаки на Швецию. >> А что я буду комментировать чьи то заявления? Где Йенс Столтенберг, располагающий какими то данными разведки,какими то документами, официальный деятель, и где я, черпающий свою информацию из СМИ, обычный российский гражданин...
>> Я знаю лишь то что 3 года назад в шведской печати муссировались слухи об имитации атаки на шведскую базу, в ходе каких то учений.. а сейчас Йенс Столтенберг просто об этом напомнил... Кстати тогда ( 3 года назад)
>> генсек НАТО Расмусен говорил о том, что у России нет намерений нападать на страны НАТО... >> Что ЗДЕСЬ комментировать
>Прокомментировать можно ровно одно. Вменяемость главы НАТО. Который озвучивает планы нанесения России ядерного удара по Швеции. Если любой левый человек, хоть чуть-чуть интересующийся политикой, может сразу сказать, что у самой коварной России могут быть быть планы нанесения ядерного удара. Но по Швеции??? Извините. Все равно что по Швейцарии, Люксенбургу или Габону. Смысл какой??? > И если ГЛАВА альянса говорит об этих планах всерьез, то либо он кретин, либо он все остальное человечество кретинами считает, которому можно любую чушь пропихивать. Так я жду Ваших разъяснений. Или Вы говорите, что Столпенберг прав и приводите разумность таких российских планов, или придумываете отмазку для произнесения такой глупости. Я с нетерпением жду Вашего ответа.
Твоя руський языка не родная???? Я же тебе ВСЕ объяснил... У меня нет желания обсуждать ТО чего я не знаю... В отличии от тебя... Ты ведь ТОЧНО НЕ ЗНАЕШЬ, была ли эта имитация и эти учения...или не были... Правда ведь ? Или у тебя все таки есть данные Генштаба ВС... были или не были учения...Ну тогда предъяви их и мы обсудим это.... правда кроме этого понадобятся данные командования НАТО... ну что бы сравнить и кого то уличить во лжи.
да-да, только барин и его органы...
вот чего ты прицепился? 
