Что получает Украина и как ухудшилось положение РФ после саммита НАТО в Варшаве
14:27 13.07.2016
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на :
> > Сабж: "Что получает Украина и как ухудшилось положение РФ после саммита НАТО в Варшаве"1. Ничего > 2. НикакПредлагаю модераторам закрыть тему.
Тема за 20 часов имеет 10000 просмотров и 500 сообщений. Значит есть интерес ее обсуждать, а вам чем она мешает?
14:27 13.07.2016
GOSHANOV (GOSHANOV) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Когда Прибалтика вступала в НАТО были угрозы?)
>>> П.С. Вы уходите от ответа...
>>А что, им обязательно должны были рассказать о планах "миролюбивого " соседа???? Украине тоже о таких планах ни кто не говорил >> У них генетическая память
>Ой юлите! Так была угроза?
Да почему юлю то??? Я ЧЕТКО сказал-ОНИ подстраховались от такой угрозы... Вот Грузия и Украина не успели подстраховаться и результаты мы видим...
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Польша, если бы не вступила в НАТО, то она бы была именно буферным государством, между Россией и странами блока НАТО, , но так как она член НАТО, то буфера между НАТО и РОссией НЕТ!!! >> Польша и псевдостраны,типа прибалтов и есть буфер.Надо понимать,что несмотря на их членство в НАТО,никто никогда из-за них не пойдёт на "горячую" войну с Россией.Никто не рискнет из-за поляков или прибалтов получить удары по Нью-Йорку,Чикаго и т.п.А вот разместить там мизерную часть войск,средства разведки,ПВО-милое дело.Так что-именно буфер.
> > Польша уже не является буфером, скорее Беларусь больше подходит на эту роль, так как Лукашенко сейчас пытается наладить отношения с Западом, понимая что договора с РФ после украинских событий ничего не стоят.
Он со всеми хочет наладить в условиях кризиса который у вас, но не раз заявлял, что приоритетными остаются отношения с Россией. А бизнес есть бизнес.
14:29 13.07.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Польша, если бы не вступила в НАТО, то она бы была именно буферным государством, между Россией и странами блока НАТО, , но так как она член НАТО, то буфера между НАТО и РОссией НЕТ!!! > Польша и псевдостраны,типа прибалтов и есть буфер.Надо понимать,что несмотря на их членство в НАТО,никто никогда из-за них не пойдёт на "горячую" войну с Россией.Никто не рискнет из-за поляков или прибалтов получить удары по Нью-Йорку,Чикаго и т.п.А вот разместить там мизерную часть войск,средства разведки,ПВО-милое дело.Так что-именно буфер.
Мы можем знать о том что уже ЕСТЬ, то что будет мы можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ... Все что ПРЕДПОЛОЖЕНО не есть ФАКТ
14:30 13.07.2016
GOSHANOV (GOSHANOV) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕТ!!! Это не буквоедство! Это ЛОГИКА. >> Вот Польша перед ВМВ было БУФЕРНЫМ государством, как и страны Прибалтики. После того как СССР Захватил страны Прибалтики, они стали СОЮЗНЫМИ и естественно их территория уже не была буфером между СССР и Германией. А после того как СССР поделил с Германией польку он естественно стер и последний буфер, так как половина Польши (условно стала территорией СССР.Так и сейчас. Польша, если бы не вступила в НАТО, то она бы была именно буферным государством, между Россией и странами блока НАТО, , но так как она член НАТО, то буфера между НАТО и РОссией НЕТ!!!
>Буферные страны - кабинетный термин. И в международных отношениях не применяется. Есть нейтральные, есть внеблоковые и тд. Поэтому и трактовку вы зря тут навязываете. Есть буферные внеблоковые, о чем вы говорили. А есть для смягчения военного удара. Речь о вторых.
>>> . Когда Прибалтика вступала в НАТО были угрозы?)
>>>> П.С. Вы уходите от ответа...
>>> А что, им обязательно должны были рассказать о планах "миролюбивого " соседа???? Украине тоже о таких планах ни кто не говорил >>> У них генетическая память
>>Ой юлите! Так была угроза?
> Да почему юлю то??? Я ЧЕТКО сказал-ОНИ подстраховались от такой угрозы... > Вот Грузия и Украина не успели подстраховаться и результаты мы видим...
>> >> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Польша, если бы не вступила в НАТО, то она бы была именно буферным государством, между Россией и странами блока НАТО, , но так как она член НАТО, то буфера между НАТО и РОссией НЕТ!!!
>> Польша и псевдостраны,типа прибалтов и есть буфер.Надо понимать,что несмотря на их членство в НАТО,никто никогда из-за них не пойдёт на "горячую" войну с Россией.Никто не рискнет из-за поляков или прибалтов получить удары по Нью-Йорку,Чикаго и т.п.А вот разместить там мизерную часть войск,средства разведки,ПВО-милое дело.Так что-именно буфер.
> > Польша уже не является буфером, скорее Беларусь больше подходит на эту роль, так как Лукашенко сейчас пытается наладить отношения с Западом, понимая что договора с РФ после украинских событий ничего не стоят. >
Это вряд ли… Россия вполне цивилизованно скупает Белоруссию по частям под аплодисменты электората Лукашенко (они-то уверены, что у бацьки всё под контролем, и что это россияки-дураки ничего не понимают в ведении дел). И ещё - Россия составляет почти что половину внешней торговли Великой Беларуси, что ставит в некоторую зависимость, совсем немножечко.
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>> Польша, если бы не вступила в НАТО, то она бы была именно буферным государством, между Россией и странами блока НАТО, , но так как она член НАТО, то буфера между НАТО и РОссией НЕТ!!! >>> Польша и псевдостраны,типа прибалтов и есть буфер.Надо понимать,что несмотря на их членство в НАТО,никто никогда из-за них не пойдёт на "горячую" войну с Россией.Никто не рискнет из-за поляков или прибалтов получить удары по Нью-Йорку,Чикаго и т.п.А вот разместить там мизерную часть войск,средства разведки,ПВО-милое дело.Так что-именно буфер.
>> >> Польша уже не является буфером, скорее Беларусь больше подходит на эту роль, так как Лукашенко сейчас пытается наладить отношения с Западом, понимая что договора с РФ после украинских событий ничего не стоят.
>Он со всеми хочет наладить в условиях кризиса который у вас, но не раз заявлял, что приоритетными остаются отношения с Россией. А бизнес есть бизнес.
Они типа приоритетные, пока есть возможность доить РФ, но источник постепенно иссякает и становится непредсказуемым, нужно срочно диверсифицировать риски.
> > LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сабж: "Что получает Украина и как ухудшилось положение РФ после саммита НАТО в Варшаве"1. Ничего
>> 2. НикакПредлагаю модераторам закрыть тему.
> > Тема за 20 часов имеет 10000 просмотров и 500 сообщений. Значит есть интерес ее обсуждать, а вам чем она мешает? >
Ничем. Просто 95% постов не по сабжу, а суть - в моём посте (ничего/никак)
14:40 13.07.2016
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> Они типа приоритетные, пока есть возможность доить РФ, но источник постепенно иссякает и становится непредсказаумым, нужно срочно диверсифицировать риски.
Что то мне подсказывает, что других вариантов не будет, ну разве что типа украинского устроить, и Лукашенко также не думает как ты.
14:41 13.07.2016
Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на :
> А Крым то наш!!!!
Не факт. Пока на мировом уровне не признают, это только дешевые понты.
