>> Так на Украине был вооружённый государственный переворот, или не был? >>
> > Вооруженный переворот, или попытка такового - это то, что произошло в Москве в 1991 и 1993 годах, а также в Турции в 2016. Сравни ситуацию там с ситуацией в Украине в 2013-2014.
У нас Президент СССР заявил об отставке, в Турции Президент подавил попытку. А у Вас?
10:01 27.08.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> Пусть Глазьев сушит сухари на пару с Шойгу и Затулиным - судить эту компанию преступных элементов будет легитимный (законный) украинский суд от имени и по поручению народа Украины .
Понимаш, Болеслав, сколько ни повторяй "халва", во рту слаще не станет. Так и с вашим братом, сколько ни твердите "легитимный (законный) украинский суд", он от этого не станет ни законным, ни судом вообще. Судили снайперов на Майдане? Ась???!
10:01 27.08.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> Пусть Глазьев сушит сухари на пару с Шойгу и Затулиным - судить эту компанию преступных элементов будет легитимный (законный) украинский суд от имени и по поручению народа Украины .
> > Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миша! Один вопрос!
>> Так на Украине был вооружённый государственный переворот, или не был? >>
>Неисправимый форум! Вангую, что к началу второй страницы здесь уже будет одновременно обсуждаться с десяток всяких таких "один вопросов". > За... пардон, надоели!
Родной! Правило древних греков: "Прежде чем спорить, надо знать тезис спора."
Пардон, ты надоел со своей бестезисностью!
10:02 27.08.2016
Оне теперь хотят сказать, что майдана на самом деле не було, а Янукович сам умер.
10:02 27.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫСШИЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ МОГ УЗУРПИРОВАТЬ ВЛАСТЬ?
Да так, поскольку не легитимен и возник после насильственнго захвата власти в стране.... Вы же не считаете выборы в Донбассе лигитимными, а в Киеве почему должно считаться по другому... Потому, что так считает американский черномазый президент...?
10:03 27.08.2016
Рада является носителем власти:) сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫСШИЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ МОГ УЗУРПИРОВАТЬ ВЛАСТЬ?
> > Да так, поскольку не легитимен и возник после насильственнго захвата власти в стране.... Вы же не считаете выборы в Донбассе лигитимными, а в Киеве почему должно считаться по другому... Потому, что так считает американский черномазый президент...?
10:05 27.08.2016
Долгоиграющий бред , написанный Глазьевым на имя Генерального прокурора Украины , которого он не признаёт ( хахаха !) свидетельствует только об одном - шкурка у советника вспотела , очко судорожно сжалось , коленки непроизвольно затряслись .
10:05 27.08.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Рада является носителем власти:)
Не более, чем парламент Донбасса...!
10:06 27.08.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> У нас Президент СССР заявил об отставке, в Турции Президент подавил попытку.
Ага, а в 1993 в Москве что было?
10:06 27.08.2016
Парламент чего, простите?:) сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рада является носителем власти:)
> > Не более, чем парламент Донбасса...!
10:06 27.08.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как снимать
> > Снимать, когда он на должности. А если он сбежал и не исполняет обязанности - это совсем другое. Диаметрально противоположное.
К сожалению, твои "диаметральные противоположности" не предусмотрены конституцией, как вариант для увольнения президента.
10:07 27.08.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Рада является носителем власти:)
А эти?
10:07 27.08.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> шкурка у советника вспотела , очко судорожно сжалось ,
Кстати, что интересно, скорее всего это результат именно выкладывания аудиозаписей. До сих пор записей из Крыма особо то и не было, только с Донбасса. А теперь есть.
10:07 27.08.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Да так, поскольку не легитимен и возник после насильственнго захвата власти в стране...
Ничего подобного. Верховная Рада после бегства Януковича АБСОЛЮТНО не изменилась в своем составе. ВР действовала в своем прежнем составе еще несколько месяцев, до следующих выборов - согласно законам Украины. НИЧЕГО НЕ БЫЛО НАРУШЕНО.
Вы же не считаете выборы в Донбассе лигитимными, а в Киеве почему должно считаться по другому... Потому, что так считает американский черномазый президент...?
