> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что в течение 48 часов
> > Я тебе 101 раз говорю - смотри видео, он там говорит "я ничего подписывать не буду". Он не сказал ни слова про 48 часов.
С бандитами он ничего подписывать не будет. Какое это отношение имеет к выполнению обязанностей? Из чего невыполнение-то следует? Где он что НЕ ВЫПОЛНИЛ? В НАСТОЯЩЕМ времени. О НЕвыполнении ведь можно судить лишь по тому, что произошло?
Вообще логика у тебя офигенская. По заявлениях о том, что еще не свершилось ты пытаешься сделать вывод о неисполнении в настоящем времени?
11:18 27.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, Вася, очень повеселил > Если у нас все легитимно, как и у вас, то КАКОГО ... ВАШИ ...НЫЕ РОССИЙСКИЕ СКОТЫ ЯВИЛИСЬ В УКРАИНУ И УБИВАЮТ УКРАИНЦЕВ?
Типо да..У нас был легитимный президент и до попытки переворота и после он же остался..так что захлопни варежку..И не надо оскорблять российских солдат..Или ты после удара головой об горшок их везде видишь? ..шо пятух ..клюнули тебя в заницу?..
11:23 27.08.2016
Миш а давай ка отменим сепаратный сговор в Беловежской пуще мало ли о чём там договорились за попойкой эти три алкаша и предателя объявим что мы опять СССР и не было никакой Украины с её незалежностью востановим Горбачёва в его правах как президента не законно отстранённого от власти и закроем этот вопрос с Украиной раз и на всегда тебя устраивает такой вариант ведь ты же сам говоришь что в 1993 году был гос переворот а я тебе говорю что в !991 году Горбачёва путём сговора Ельцина Кравчука и Шушкевича не законно отстранили от власти.
11:27 27.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Легитимно после новых выборов.
Вася, у нас тоже были новые выборы - и новые выборы прошли абсолютно по законам. У вас, кстати, после октября 1993 года несколько месяцев НЕ БЫЛО ПАРЛАМЕНТА ВООБЩЕ У нас был не изменившийся по составу парламент, который избрал исполняющего обязанности президента на три месяца - до назначенных ВСЕНАРОДНЫХ выборов президента. Не оправдывай российское путинское скотство - это у вас, россиян смешно получается
11:29 27.08.2016
Михей - покажи на пальцах скока вам областей от оккупантов досталось ? Это я к тому что "СКОТЫ" воюют за свои земли . Вам их в оккупацию нарезали ..так что канада тебя ждёт . Тут у таких как ТЫ Д_Б(Лавров) ничего нет кроме двух банок с разными красками .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легитимно после новых выборов.
>Вася, у нас тоже были новые выборы - и новые выборы прошли абсолютно по законам.
> У вас, кстати, после октября 1993 года несколько месяцев НЕ БЫЛО ПАРЛАМЕНТА ВООБЩЕ > У нас был не изменившийся по составу парламент, который избрал исполняющего обязанности президента на три месяца - до назначенных ВСЕНАРОДНЫХ выборов президента. > Не оправдывай российское путинское скотство - это у вас, россиян смешно получается
Путин тут причем в 93 году? Еще раз говорю, что и у нас был госпереворот в 93 г.. так мы и признаем это... Вы же как упертые бараны - элементарного не признаете.. Сказали бы, да, был переворот,а потом всё законно избрали новую власть на выборах.. и всё было бы почесноку...
11:34 27.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Вася, у нас тоже были новые выборы - и новые выборы прошли абсолютно по законам. > У вас, кстати, после октября 1993 года несколько месяцев НЕ БЫЛО ПАРЛАМЕНТА ВООБЩЕ
ДА ШО ТЫ БАЗЛАЕШЬ..ПО КАКОМУ ЗАКОНУ? Кандидатов в депутаты (неугодных) избивали по закону? а какой закон на тот момент действовал?
11:46 27.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Его отстранили решением ЗАКОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ВЛАСТИ
А это предусмотрено конституцией? Если нет - то решение преступно. А далее - все-таки узурпация власти...
> О безграмотном письме Сергея Глазьева Юрию Луценко > > > Сергей Глазьев, кто он такой, взято из Википедии - > > ********* (раскрыть)С 2012 г. - Советник Президента Российской Федерации по вопросам развития интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан. Является представителем Президента РФ в Национальном финансовом совете. > Председатель Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию. Руководитель кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления Факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова. Научный руководитель «Научного центра евразийской интеграции». Автор более 300 научных работ, награжден медалью Н.Д Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии. Многие предложения академика Глазьева стали основой реализуемых государственных программ и проектов экономического развития. > Текст письма Глазьева на его именном сайте - > > > > Цитаты из письма Глазьева, показывающие его полную политическую безграмотность. > > > ************* > на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой. > > > Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой > > > включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, > ************ > > > То есть, Глазьев, как великий академик, СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА, на голубом глазу, высказывается, что ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ узурпировала власть в Украине > > А что такое Верховная Рада Украины, по определению. партайгеноссе Глазьев? > Опять же, Википедия, статья "Верховная Рада Украины" > Цитата > ************* > Верхо́вная ра́да Украи́ны (укр. Верховна рада України; дословно — Верховный совет Украины) — состоящий из 450 народных депутатов однопалатный парламент Украины, единственный[3] законодательный орган власти. Верховная рада формирует правительство страны — кабинет министров — и осуществляет контроль за его деятельностью. > > > Согласно Конституции Украины, Верховная рада является единственным органом законодательной власти в государстве. > > > Её основными задачами являются принятие законов, а также формирование и контроль за деятельностью исполнительной власти в лице Кабинета министров Украины. > > > Таким образом, вопрос к Глазьеву и к примкнувшим к нему россиянам на политфоруме -
> КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫСШИЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ МОГ УЗУРПИРОВАТЬ ВЛАСТЬ? > Если эта самая власть и так принадлежит этому органу власти, согласно конституции? > Как можно узурпировать власть, которая и так уже "узурпирована", в кавычках, по действующим законам?
Мыхайло, читай регламент работы ВР. Его просто взяли и похерили в феврале 2014. Глазьев молодец, единственный кто хоть как-то разложил ситуацию с точки зрения укроконституции.
> > когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Объясняю вам , как найкращему интеллектуалу из секты "русского мира" : любые изменения в ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ УКРАИНЫ , В ЕЁ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ - ЭТО ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО УКРАИНЫ и не дело преступнику Глазьеву указывать Украине по каким законам ей жить . Его дело - явиться на допрос в Генеральную прокуратуру Украины , при себе иметь сухари , сменное бельё и предметы личной гигиены , а не размазывать сопли по бумаге .
>>Слава Украине!!!!
> >
> Героям Слава ! > >
И якорь в пятую точку.
12:03 27.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> отстранение Януковича было абсолютно законным по той причине, что ситуация не была отражена, не была прописана в конституции.
То есть создали ситуацию, которую разрешили преступив основной закон, хотя конституция предусматривала разрешение данной ситуации через импичмент. Да бог с ними - преступниками... Главное - признание несоответствующими решения постмайдановской преступной рады и возвращения всего на круги своя. А то - Кропивницкий. И смех - и грех...
12:03 27.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Еще раз говорю, что и у нас был госпереворот в 93 г.. так мы и признаем это... > Вы же как упертые бараны - элементарного не признаете.. > Сказали бы, да, был переворот,а потом всё законно избрали новую власть на выборах.. и всё было бы почесноку...
Вася, напоминаю, что это тема о письме вашего муд(р)ейшего президентского советника Глазьева. В этом своем муд(р)ейшем послании Глазьев извергает о том, что так как в Украине был переворот, то и сегодня власть Украины незаконна. И этим "переворотом" вы, россияне, оправдываете свою скотскую войну против Украины. Повторю, что тема о письме Глазьев, где он называет украинскую власть незаконной и требует суда над ней. Так что. Вася, если ты считаешь украинскую власть законной. то ты должен быть против Глазьева. против Путина, и против российской скотской войны.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз говорю, что и у нас был госпереворот в 93 г.. так мы и признаем это... >> Вы же как упертые бараны - элементарного не признаете.. >> Сказали бы, да, был переворот,а потом всё законно избрали новую власть на выборах.. и всё было бы почесноку...
>Вася, напоминаю, что это тема о письме вашего муд(р)ейшего президентского советника Глазьева. В этом своем муд(р)ейшем послании Глазьев извергает о том, что так как в Украине был переворот, то и сегодня власть Украины незаконна.
> И этим "переворотом" вы, россияне, оправдываете свою скотскую войну против Украины. > > Повторю, что тема о письме Глазьев, где он называет украинскую власть незаконной и требует суда над ней.
И опять же, где я говорю, что полностью на 100% согласен с Глазьевым? Я согласен только с первой частью - госпереворот на Украине в феврале 14 года... Мы это и обсуждали в основном...
12:09 27.08.2016
Пикник (piknik) писал(а) в ответ на :
> То есть создали ситуацию, которую разрешили преступив основной закон, хотя конституция предусматривала разрешение данной ситуации через импичмент
В том то и дело, я повторяю который раз, что конституция НЕ предусматривала разрешение ДАННОЙ ситуации ВООБЩЕ, НИ В КАКОМ ПУНКТЕ Найдите мне пункт в украинской Конституции, который описывал бы ситуацию с отказом президента от исполнения своих обязанностей. Если такая ситуация в конституции ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, то решение по ней можно и допустимо принимать вне конституции.
12:11 27.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И опять же, где я говорю, что полностью на 100% согласен с Глазьевым?
По заявлениях о том, что еще не свершилось ты пытаешься сделать вывод о неисполнении в настоящем времени? 
