> Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Основная проблема в том, что эти "эксперты" вовсе экспертами не являются, тебя это может удивить, но это так...... >>> "Так" надо было повторить раз 50. Для большей убедительности, Сулейман.
>>Убедительности чего?
>Твоих идиотских утверждений.
научи меня, мастер утверждений
13:38 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я где-то говорил про "везде и сразу"?
> > именно. ты требовал спутниковых сьемок из снежного,
Неа, из снежного - нет. С того района. И снежное - это не везде и сразу.
13:39 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот ты чё тут делаешь? Мутишь мировое информационное пространство?
>Давай по теме.....
А давай по вопросу сначала. А то я никак не пойму, на чьи деньги вы тут все мутите.
13:39 20.09.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот версия биллингкат хоть какими то ФАКТАМИ оперирует..
Ну ты то , дружище, вроде взрослый человек. Что ты назыаешь фактами?
13:40 20.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот ты чё тут делаешь? Мутишь мировое информационное пространство?
>>Давай по теме.....
>А давай по вопросу сначала. А то я никак не пойму, на чьи деньги вы тут все мутите.
На свои.
13:40 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> именно. ты требовал спутниковых сьемок из снежного, а я тебе сказал что спецом постоянно наблюдать снежное невозможно. поэтому спутники снимают только то что заранее определяется генералами как место сьемки. а не все подряд и тем более постоянно
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Основная проблема в том, что эти "эксперты" вовсе экспертами не являются, тебя это может удивить, но это так...... >>>> "Так" надо было повторить раз 50. Для большей убедительности, Сулейман. >>> Убедительности чего?
>>Твоих идиотских утверждений.
>научи меня, мастер утверждений
Открывай тему. Здесь неудобно.
13:43 20.09.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А вот ты чё тут делаешь? Мутишь мировое информационное пространство? >>> Давай по теме.....
>>А давай по вопросу сначала. А то я никак не пойму, на чьи деньги вы тут все мутите.
>На свои.
Не ври!
13:43 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты идиот, спутники тоже висят не на столбе.
> > дурачек, просто
Еще раз: штаты постоянно пасут Сирию. Всю. Так что свободен. ЛЮБОЙ район БД они пасут так же. А рядом с Россией - тем более.
В случае участия России это железобетонные доки, по сравнению с которыми все ваши видео с земли - это галимое говно.
>> конечно порошенко имеет отношение ко всему что делает всу. я не спорю. как и гиркин на тот момент имел отношение ко всему что делали хобопоцы
>
> И то, и другое - чушь. > Порошенко ДОЛЖЕН иметь отношение ко всему, что делает ВСУ. Но ко всему никогда не имел и не имеет. > А Стрелков даже не должен иметь отношение ко всему. И никогда не имел. Имел когда-то отношение только к небольшому кусочку.
уж поверь мне что бы сбить самолет порошенко должен отдать приказ лично. и никак иначе. а со стрелковыям, я согласен его приказы ничего не стоят для рос вояк. такие приказы санкционируються с самого верха, а не придурками типа гиркина. но вот что он знал о чем говорит тут у меня сомнений нет.
13:43 20.09.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> О. игелс. Ты еще не в АТО?
Тебя ещё тут не хватало!!
13:44 20.09.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот версия биллингкат хоть какими то ФАКТАМИ оперирует... ну там снимки и видео передвижений российского "бука"... конкретных людей снимавшихся рядом с этим "буком".... радостными воплями гиркиных и лайфньзов всяких.... > но ватаны этим фактам не верят.. > но они отчего то безоговорочно верят версии алмазовантеев, ни какими ФАКТАМИ не подкрепленной... лишь на основании того что эти хлопцы провели какой то экскримент....
Эти все факты притянуты за уши потому-что ) Они не могут из них выстроить логическую цепочку. Бук появляется из неоткуда и так-же исчезает.
А чтобы все совпало, то у тебя даже вечернее-дневное время должно совпадать с моментом запуска и надавили на педали! А там даже дни не совпадают )) Гугли ))) Ватан )
13:45 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> уж поверь мне, чтобы сбить самолет порошенко должен отдать приказ лично.....
Порошенко... это кто такой?
13:46 20.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: штаты постоянно пасут Сирию. Всю. Так что свободен. > ЛЮБОЙ район БД они пасут так же. А рядом с Россией - тем более.
))))))федя ты фееричный долбень))))) я тебе уже предложил посчитать сколько нужно спутников для такой цели и скока это стоит по деньгам))))) если бы ты умел считать ты бы офигел, но отсутствие моска делает тебя неуязвимым для любого анализа ситуации. с чем тебя и поздравляю))))))
> В случае участия России это железобетонные доки, по сравнению с которыми все ваши видео с земли - это галимое говно. > > "У нас есть, но мы вам не покажем"?
все уже показал билигкет. коротко и доходчиво. слово переддут прокурорам в гаагу.
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А вот ты чё тут делаешь? Мутишь мировое информационное пространство? >>>> Давай по теме..... >>> А давай по вопросу сначала. А то я никак не пойму, на чьи деньги вы тут все мутите.
>>На свои.
>Не ври!
А что, какие сомнения? Разве не понятно, что перед докладом будут разные вбросы делать? С обеих сторон. Вот ты озвучил бы свою точку зрения. В чем видишь ключивые моменты, на которые стоило бы заострить внимание? Где видна ложь?
