> Не имеет значения. Группа из двух человек собьет все, что там предполагается, на снижении. собсно, так и происходило. >
> Отсюда вопрос: на кой черт тащить туда ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ, НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что тебя НЕ БУДУТ снимать штатовские спутники в момент запуска, бандурину? Не зная заранее, не закроют ли в момент перевозки небо? > > Или амеры были в сговоре с Путиным? Вы, мол, типа, пальните, а мы снимать не будем?
федя ты фееричный долбень))))) но я повторяюсь))))) бук нужен что бы сбивать самолеты в полете. при приземлении на охраняемые аэродромы их сбить очень сложно. паребрики тока на донбасе а не в остальной украине
19:02 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> еще раз отчет цитирую
Не надо цитировать..опубликуй его весь.или ссылку на него..ваши фантазии никого не интересуют.
19:04 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> да))))) > опровергни
Ну так предъЯви..что ты как маленький мальчик..сказал "да" и затих..предлагаешь верить тебе на слово?
>> конкретно 16 числа бук снят в снежном. как он собственно едет своим ходом. так что он в момент катастрофы там был. это ответ на вопрос о возможности сбить военными рф прикинувшимися хобопоцами самолет.
> > Даже если его будут на руках нести, то на месте запуска он будет 16 числа, но никак не 17 ))) > > > > Вот тебе сылочка ) > По шоссе 65км/ч > По грунтовым дорогам 45км/ч > > Где он был сутки? Вопрос остается открытым ))) > У вас миленький даты не бьются )
> > Все это на провокацию похоже больше. > О у ополчения есть бук, давайте провокацию состряпаем )
он был на месте где мог сбить боинг вовремя. других буков там никто не снял. конкретно этот был снят там прямо перед сбитием. и после сбития. как в любом криминальном расследовании нужно иметь орудие преступления и возможность. эти материалы показывают и возможность и орудие.
19:06 20.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да))))) >> опровергни
>Ну так предъЯви..что ты как маленький мальчик..сказал "да" и затих..предлагаешь верить тебе на слово?
еще раз. вопросы задавай комисии по расследованию. я имею только данные что они не предъявили украине ни одного протеста или недовольства. не нравиться? твои проблемы.
>> Не имеет значения. Группа из двух человек собьет все, что там предполагается, на снижении. собсно, так и происходило. >>
>> Отсюда вопрос: на кой черт тащить туда ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ, НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что тебя НЕ БУДУТ снимать штатовские спутники в момент запуска, бандурину? Не зная заранее, не закроют ли в момент перевозки небо? >> >> Или амеры были в сговоре с Путиным? Вы, мол, типа, пальните, а мы снимать не будем?
сфедя ты фееричный долбень))))) но я повторяюсь))))) сбук нужен что бы сбивать самолеты в полете. при приземлении на охраняемые аэродромы их сбить очень сложно.
да? а снижение до охраняемых мест происходит как у вертолетов, строго сверху вниз, или таки сильно вдалеке от "охраняемого"?
>> Не имеет значения. Группа из двух человек собьет все, что там предполагается, на снижении. собсно, так и происходило. >>
>> Отсюда вопрос: на кой черт тащить туда ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ, НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что тебя НЕ БУДУТ снимать штатовские спутники в момент запуска, бандурину? Не зная заранее, не закроют ли в момент перевозки небо? >> >> Или амеры были в сговоре с Путиным? Вы, мол, типа, пальните, а мы снимать не будем?
>сфедя ты фееричный долбень))))) но я повторяюсь)))))
сбук нужен что бы сбивать самолеты в полете. при приземлении на охраняемые аэродромы их сбить очень сложно.
да? а снижение до охраняемых мест происходит как у вертолетов, строго сверху вниз, или таки сильно вдалеке от "охраняемого"?
19:12 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> как в любом криминальном расследовании нужно иметь орудие преступления и возможность. эти материалы показывают и возможность и орудие.
Точно. У Украины были и орудия (много) и возможности. А таскать через границу бандурину посередь бела дня с риском угодить под штатовские линзы орбитальные - это дурачков еще где поищи.
> сфедя ты фееричный долбень))))) но я повторяюсь)))))
> сбук нужен что бы сбивать самолеты в полете. при приземлении на охраняемые аэродромы их сбить очень сложно. > > да? а снижение до охраняемых мест происходит как у вертолетов, строго сверху вниз, или таки сильно вдалеке от "охраняемого"?
)))))федя я тебя шокирую но снижение начинается только в днепропетровской области где кстати и расположены аэродромы используемые военными в ато))))))
>> как в любом криминальном расследовании нужно иметь орудие преступления и возможность. эти материалы показывают и возможность и орудие.
> > Точно. У Украины были и орудия (много) и возможности. > А таскать через границу бандурину посередь бела дня с риском угодить под штатовские линзы орбитальные - это дурачков еще где поищи.
ну покажи мне фото украинского бука в снежном. порадуй старика)))))
касаемо таскать через границу так таскали же))))) есть фото именно этого бука в рф и в украине))))) он я так понимаю через границу не переезжал по твоему а пользовался технологией телепортации которую в сколково изобрели)))))
19:16 20.09.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
>
Ты эту хрень называешь отчётом? я рад за тебя..дураки в украине не кончаются.
>>> как в любом криминальном расследовании нужно иметь орудие преступления и возможность. эти материалы показывают и возможность и орудие.
>>
>> Точно. У Украины были и орудия (много) и возможности. >> А таскать через границу бандурину посередь бела дня с риском угодить под штатовские линзы орбитальные - это дурачков еще где поищи.
> > ну покажи мне фото украинского бука в снежном. порадуй старика)))))
А с чего ты решил, что фотки хоть 10-ти ваших буков в снежном будут ДЛЯ ТЕБЯ ЖЕ доками? мосфильмпутинвсехкупил... слышали уже. Это говно, а не доки. Доки - это данные ФАКТАЖА, то есть данные от обломков, трупов и поиска на местности, и данные объективного контроля.
> касаемо таскать через границу так таскали же))))) есть фото именно этого бука в рф и в украине)))))
да? я так и не услышал от тебя, почему это, имея ДОВОЕННЫЕ фотки бука, для вашей и шатовской спецуры было невозможно сгоношить копию? имея в запасе минимум несколько месяцев?
19:22 20.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> Ты эту хрень называешь отчётом? я рад за тебя..дураки в украине не кончаются.
а ты как это называешь?))))))) у тебя к ней притензии? ну так давай по пунктам выскажись)))))) слабо))))) вот у них притензии к данным алмаза антея. они их там четко по пунктам высказывают. а тебе слабо?
19:24 20.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А с чего ты решил, что фотки хоть 10-ти ваших буков в снежном будут ДЛЯ ТЕБЯ ЖЕ доками?
а ты покажи а я тебе тогда отвечу))))))
да и доки это не для меня а для тех кто будет вводить на тебя санкции по поводу сбитого самолета
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> да? я так и не услышал от тебя, почему это, имея ДОВОЕННЫЕ фотки бука, для вашей и шатовской спецуры было невозможно сгоношить копию? имея в запасе минимум несколько месяцев?
что бы сделать в метале копию во всех деталях и построить декорации донецка лугансска снежного и прочих мест рф где его засняли 2 месяцы мало)))))
а снижение до охраняемых мест происходит как у вертолетов, строго сверху вниз, или таки сильно вдалеке от "охраняемого"? 
имея в запасе минимум несколько месяцев?