> Читала Донецкий форум в то время, и знаешь, что меня поразило, что сразу же после падения боинга не был сделан протокол осмотра места происшествия с фиксацией на местности (детальной и панорамной фото- и видеосъемки). После этого мне стало неинтересно читать все заключения и прогнозы. Все это фикция.
Ничего нового и удивительного в этом нет. В школе Беслана, к примеру, ОМП начался лишь после того, как из всех помещений, за исключением спортзала, были убраны все тела заложников и закончены работы по разбору разрушений.. Кстати, следствие по делу, не закончено и по сей день..
07:52 05.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне это считать, если совешенно точно установлено, что Боинг уничтожен Буком? Мне другие версии тоже не интересны..
Кем установлено? Нагло завравшейся комиссией??!! Ты отчёт ихний пролистай, там уйма сведений не имеющих отношения (ну, или имеющих третьестепенное значение) к расследованию причин катастрофы, зато нет поражающих элементов БУКа, самого главного!!! Получается, ты веришь в чудеса....... ну или на что тебя зомбировали.
08:06 05.10.2016
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
>> Проект называется "Дознание о рейсе MH17". В него входят независимые российские и международные журналисты, >>
>> эксперты и учёные. Наша задача - выведение этого дела из области политики и конспирологии, в сферу фактов и дедуктивного метода. >> >> (с). А.М.Воловик
>Да плевать на ваши расследования...нету ск рф веры в мире.
08:30 05.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Zlaya Machekha (24056), ваше потеряла всякую веру в порядочность эксперда. Ты веришь, в то, что через 20 минут после падения трупы будут вздуты? Зловоние понятно, но не формалином же. Какой-то бред сивой кобылы.
У меня сложилось впечатление что вы меня даже не слышали...попробую снова.
> Читала Донецкий форум в то время, и знаешь, что меня поразило, что сразу же после падения боинга не был сделан протокол осмотра места происшествия с фиксацией на местности (детальной и панорамной фото- и видеосъемки). Все это фикция.
>> h ttps://www.youtube.com/watch?v=m9QuOjY73 HU. Вот ссылка там же видно что у криминалиста на планшете есть фотосъемка с ОМП на 6.40 развертка. Почему нет самого протокола? Кто теперь знает. Однако глупо бы было считать что эксперт поперся туда один. Известно же что, цитата " Первые видео и комментарии сразу были опубликованы местными криминалистами, экспертами МВД Украины". (В ссылке в протоколе между Hyper и Text пробел поставил чтобы 1.2.16 правил не нарушать) .
Отключите звук. Просто смотрите. Основная масса снимков которые доступны к просмотру в этом видео, это узловые фото поз трупов на момент осмотра. Видно что их много, работали поэтапно, то есть фиксация все таки была.......Я все это к тому что протокола не могло не быть,
09:09 05.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем мне это считать, если совешенно точно установлено, что Боинг уничтожен Буком? Мне другие версии тоже не интересны..
>Кем установлено? Нагло завравшейся комиссией??!! Ты отчёт ихний пролистай, там уйма сведений не имеющих отношения (ну, или имеющих третьестепенное значение) к расследованию причин катастрофы, зато нет поражающих элементов БУКа, самого главного!!! Получается, ты веришь в чудеса....... ну или на что тебя зомбировали.
Шурик.. Факт уничтожения Боинга ракетой комплекса Бук установлен специалистами предприятия Алмаз-Антей..
09:33 05.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
>
Хм, а Вы сами-то смотрели свою ссылку? Это доклад от октября 2015, там ничего про выводы беллингкэт нету.
Кстати, есть у кого-то ссылка на сам доклад 2016-го? Не статься с медузы или корреспондента, рассказывающая о докладе, а непосредственно текст доклада?
10:32 05.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем мне это считать, если совешенно точно установлено, что Боинг уничтожен Буком? Мне другие версии тоже не интересны..
>>Кем установлено? Нагло завравшейся комиссией??!! Ты отчёт ихний пролистай, там уйма сведений не имеющих отношения (ну, или имеющих третьестепенное значение) к расследованию причин катастрофы, зато нет поражающих элементов БУКа, самого главного!!! Получается, ты веришь в чудеса....... ну или на что тебя зомбировали.
> Шурик.. Факт уничтожения Боинга ракетой комплекса Бук установлен специалистами предприятия Алмаз-Антей..
Не ракетой, а боеголовкой..... У тебя провалы в логике, ты не способен проследить все звенья причинно-следственной цепочки. Вот смотри: допустим даже специалисты по БУКу умудрились по фоткам, в удаленном режиме точно установить, что поражение Боингу нанесено зарядом 9М314Н. Но как они могли догадаться, что этот заряд принесла ракета с земли?????? А не ракета пущенная со штурмовика?
10:39 05.10.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Кстати, есть у кого-то ссылка на сам доклад 2016-го? Не статься с медузы или корреспондента, рассказывающая о докладе, а непосредственно текст доклада?
Вон там
Игельс подкинул ссыль на оригинал. (последний пост)
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А зачем мне это считать, если совешенно точно установлено, что Боинг уничтожен Буком? Мне другие версии тоже не интересны.. >>> Кем установлено? Нагло завравшейся комиссией??!! Ты отчёт ихний пролистай, там уйма сведений не имеющих отношения (ну, или имеющих третьестепенное значение) к расследованию причин катастрофы, зато нет поражающих элементов БУКа, самого главного!!! Получается, ты веришь в чудеса....... ну или на что тебя зомбировали.
>> Шурик.. Факт уничтожения Боинга ракетой комплекса Бук установлен специалистами предприятия Алмаз-Антей..
>Не ракетой, а боеголовкой..... > У тебя провалы в логике, ты не способен проследить все звенья причинно-следственной цепочки. Вот смотри: допустим даже специалисты по БУКу умудрились по фоткам, в удаленном режиме точно установить, что поражение Боингу нанесено зарядом 9М314Н. Но как они могли догадаться, что этот заряд принесла ракета с земли?????? А не ракета пущенная со штурмовика?
Почему по фотографиям то, если общеизвестно что антеевцы проводили натурные испытания, взрывая ракеты на видео? А скажи нам Шурик.. где еще акромя твоего богатого воображения, существуют штурмовики стреляющие буковскими боеголовками?
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А зачем мне это считать, если совешенно точно установлено, что Боинг уничтожен Буком? Мне другие версии тоже не интересны.. >>> Кем установлено? Нагло завравшейся комиссией??!! Ты отчёт ихний пролистай, там уйма сведений не имеющих отношения (ну, или имеющих третьестепенное значение) к расследованию причин катастрофы, зато нет поражающих элементов БУКа, самого главного!!! Получается, ты веришь в чудеса....... ну или на что тебя зомбировали.
>> Шурик.. Факт уничтожения Боинга ракетой комплекса Бук установлен специалистами предприятия Алмаз-Антей..
>Не ракетой, а боеголовкой..... > У тебя провалы в логике, ты не способен проследить все звенья причинно-следственной цепочки. Вот смотри: допустим даже специалисты по БУКу умудрились по фоткам, в удаленном режиме точно установить, что поражение Боингу нанесено зарядом 9М314Н.
Я не в курсе принципиально ли это, однако речь у антеевцев шла в первом докладе что «Боинг» был сбит «зенитной управляемой ракетой 9М38М1 с боевой частью 9М314М а в скорректированном ЗУР 9М38 с боевой частью 9Н314, что означают эти букавки в аббревиатуре "М" и "Н" а также без буковок
11:11 05.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > А скажи нам Шурик.. где еще акромя твоего богатого воображения, существуют штурмовики стреляющие буковскими боеголовками?
Наверное имелось ввиду это? В обломках MH17 найден стержень от ракеты "воздух-воздух" Р-60М
>Хм, а Вы сами-то смотрели свою ссылку? Это доклад от октября 2015, там ничего про выводы беллингкэт нету. > > Кстати, есть у кого-то ссылка на сам доклад 2016-го? Не статься с медузы или корреспондента, рассказывающая о докладе, а непосредственно текст доклада?
Доклад Отчет можно на официальном сайте почитать, или его найти в ссылках к статье Википеди об авиакатасрофе рейса МН17
Но интереснее Пресс-конференция по представлению этого Отчета... особенно ответы на вопросы журналистов.... и мои комменты в комментариях.
15:49 05.10.2016
Появилось
16:09 05.10.2016
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А скажи нам Шурик.. где еще акромя твоего богатого воображения, существуют штурмовики стреляющие буковскими боеголовками?
>Наверное имелось ввиду это? В обломках MH17 найден стержень от ракеты "воздух-воздух" Р-60М
Спасибо! Веселая статейка )) Особенно доставило читать про Грача, догнавший Боинг на 10000 метрах.. Вас не удивляет, что описанный воздушный бой, да еще и с несколькими боевыми заходами на Боинг , не зафиксировал ни один радар. Я уж неговорю о том, что афтар откровенно подтерся выводами антеевцев..
16:40 05.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Вас не удивляет, что описанный воздушный бой, да еще и с несколькими боевыми заходами на Боинг , не зафиксировал ни один радар.
Где об этом сказано? Что ни зафиксировал ни один радар?
