>> Только какое отношение ваша религия ( имеется ввиду Секта Свидетелей Самолета) имеет к реальным событиям?
>А ваша ?
Моя религия - факты! И верю я только им. Так вот согласно фактам, никаких Мигов, Сушек и прочих Миражей со Стелсами зафиксировано НЕ БЫЛО. А вот СОУ Бук была четко зафиксирована. Более того, специалистами Алмаз-Антея было однозначно установлено - Боинг был уничтожен именно буковской ракетой, а не каким либо другим оружием. Или вы и выводы антеевцев поставите под сомнение?
>>> >>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я не давал никаких ни ссылок,ни фоток. >>> >>> прошу прощения ссыль дал другой но как бы на нее опирирались >>> >>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хотите уверить меня,что Буки ВСУ от Буков РФ отличаются гладкими или бугристыми катками ?
>>> >>> в данном случае представленных фото да. >>> конкретный бук засадивший в боинг из под снежного имел катки со "спицами". фото украинского бука с тем же номером (только почему то четко видным) к которому часто аппелируют дескать вот такой же бук на донбассе и он у всу, не катят по причине других катков. вообще рос бук имеет одну особенность у него слева все катки со спицами а справа один из катков (второй спереди) гладкий. это сильно облегчило поиск бука в рф по фоткам солдат в соцсетях. и его таки нашли
>>Вы для начала всё же номер подсудного Бука укажите,а то как то неловко опровергать-соглашаться с тем не знаю с чем. Выдвините хоть более-менее правдоподобную версию,почему его не замаскировали так,что б не то что номер,а вообще сам Бук не увидели.Ну и заодно попытайтесь хоть как то объяснить-почему в столь пикантной операции задействована гражданская машина с гражданским водилой.Или это законсервированный агент Пу ?
> > > > >
> эту же версию представила голандская комиссия тока значительно ее дополнив в своем докладе. > >
Занимательно,но с этими данными я уже ознакомливался(кроме отчета голландцев).Так же как с их опровержениями.Не убедительно.Во всяком случае на мои вопросы никто так даже не попытался ответить.Я абсолютно не ПВОшник и не чекист(даже в прошлой жизни).Только как и кем проводятся операции данного типа имею ясное представление.Так же зачем и почему такая куча визга и тумана вокруг трагедии этого Боинга.И результаты всех расследований я абсолютно точно прованговал через неделю после катастрофы с Боингом(правда на другом форуме).Так же,как и весь ход БД на Донбассе.У меня сейчас более важное занятие,чем рубка на форуме(турнир по покеру),но на прощание скажу одно.Вся,ну или большая часть ,правда всплывет после ухода Порошенко с поста президента.Ну или Обамы при приходе на трон Трампа(что маловероятно).
>> >> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только какое отношение ваша религия ( имеется ввиду Секта Свидетелей Самолета) имеет к реальным событиям?
>>А ваша ?
> Моя религия - факты! И верю я только им.
> Так вот согласно фактам, никаких Мигов, Сушек и прочих Миражей со Стелсами зафиксировано НЕ БЫЛО. > А вот СОУ Бук была четко зафиксирована. Более того, специалистами Алмаз-Антея было однозначно установлено - Боинг был уничтожен именно буковской ракетой, а не каким либо другим оружием. > Или вы и выводы антеевцев поставите под сомнение?
Ага.Я тоже верю фактам,одним фактам и ничему,кроме фактов.И в выводах антеевцев,боже упаси,не сомневаюсь.Правда не понял логического построения вашего предложения-оно подрузамевает моё сомнение в чем то.Хотя вы правы-как там папаша Мюллер говорил ? "Нельзя верить никому,даже себе.Мне-можно."Да,о фактах.У меня как то ракета навелась на маяк.Это факт.Жертв и разрушений нет.Это тоже факт.Вот и попытайтесь совместить вместе эти факты ,а я пошел просадить сотку зелени в турнире.
> > Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эпизод 2 как раз видео из Макеевки.
> > Щас посмотрю. > > Посмотрел. > > Интересненько получается - "журналисты" обратились к Донецкому ботсаду, а не, к примеру, нейтральному Минскому. Ну то такое, допустим, куда ближе, туда и пошли. > > Дальше больше. > > "Специалистка" говорит про бузину. Но она даже не упоминает, что есть несколько подвидов бузины, время цветения у которых разное! >
> > > Отличается и время цветения этих растений: сначала цветет бузина красная (как правило, в мае), потом бузина черная (в июне – июле), и последней – бузина травянистая (в июле). Цветки бузины черной желтовато-белые, а у бузины красной – зеленоватые. Ягоды у черной бузины черно-фиолетовые, у бузины травянистой – черные, а у бузины красной – ярко-красные.
смотрим другие источники
Бузина травянистая является высоким кустарником, который имеет, светлую кору, мелкие желтые цветки и шаровидные темные плоды-ягоды... Описание бузины травянистой
Этот вид растения относится к многолетнему, семейство жимолостные, может расти как кустарник или как небольшое деревцо, достигает высоты до 10 метров. Начинает цвести в конце весны, отличается небольшими цветочками, красную окраску, приятно пахнут.
Отличаются эти виды бузины. Более мелкие, цвет другой...
ну а время цветения - понятно, что севернее, например, в Беларуси, может цвести позже. Но БУК не по Беларуси ездил
16:53 04.10.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> увеличиваем контейнер и читаем маркировку
> > Какое отношение маркировка контейнера имеет к ракетам 9м38 снятым с вооружения? Контейнеры с вооружения никто не снимал, также как и учебные макеты.
маркировка учебных макетов другая)))))) а на контейнерах маркируют то что лежит внутри. особенно на военных. лежало бы другое была бы другая маркировка)))))
16:54 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Занимательно,но с этими данными я уже ознакомливался(кроме отчета голландцев).Так же как с их опровержениями.Не убедительно.
а было опровержение?)))))) ознакомь)))))) тока вопли "фотошоп" не предлагать)))))) и да если бы ты ознакомился то не задавал бы глупых вопросов про номер и колесики))))))
>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Основанием является постановление следователя на производство экспертизы в рамках расследования - ничего необычного тут нет. >>>> Алмаз Антей может тебя послать на основании что это военная тайна. >>>> Боинг пошлет на основании что это коммерческая тайна.
>>>> Есть вопросы еще? >>> В общем то у меня их к тебе и не было изначально. К чему готовые, достаточно глуповатые выводы за компании где явно не являешься топ-менеджером штамповать, мне не совсем понятно. При чем здесь кто кого и куда посылать будет. Исследование должно быть назначено и выводы получены, это основа. Если вы понимаете хоть немного о чем речь. Какие они будут вероятностным, положительным или отрицательным это неважно. Просто они должны быть, а их нет. Почему?
>>> И кстати состав металла метательного заряда не имеет никакой секретности. Это так же глупо как засекретить состав пули.
>>Очень верное и грамотное предложение об экспертизе металла поражающих элементов!!!!! Только химанализ должен быть не обычный, а очень точной, на всю таблицу Менделеева. >> Как я сам не допёр до этого?! >> Браво, ТС!
>Алексан хочешь еще мыслю? Никакой мультфильм с фотографией обожженной травы после пикника выпускников ближайшей школы не заменит простой почвоведческой экспертизы. Почему не взят грунт на исследование продуктов горения, на буке ведь твердотопливный стартовый двигатель. Состав топлива известен......
Читала Донецкий форум в то время, и знаешь, что меня поразило, что сразу же после падения боинга не был сделан протокол осмотра места происшествия с фиксацией на местности (детальной и панорамной фото- и видеосъемки). После этого мне стало неинтересно читать все заключения и прогнозы. Все это фикция.
16:56 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Так же зачем и почему такая куча визга и тумана вокруг трагедии этого Боинга.И результаты всех расследований я абсолютно точно прованговал через неделю после катастрофы с Боингом(правда на другом форуме)
ты не единственый предсказамус, то что рф будет врать постоянно что и происходит по сей день вангования не требовало)))))
17:01 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Тоже не прокатит.Это не ракета,это контейнер для перевозки и хранения ЗУР и он универсален для всех ракет Бука.И сиё не есть исключение.Вскрываю контейнер для длительного хранения"Базальта",о чем соответствующая надпись на борту,а там оп ! "Вулкан"-вообще от другого комплекса.Хотя по бумажкам именно он и должен был находиться.....
аха, и маркировка универсальна))))))
17:05 04.10.2016
ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на :
> > модификация ракеты которая сбила боинг в российской армии много лет назад снята с воо ружения и утилизирована .их срок годности истёк и ими просто опасно проводить стрельбы. но в украинской армии в силу экономической отсталости они на вооружении стоят.и этот тип ракет и был определён по начинке поражающими элементами. всё это было предьявлено.так что успокойтесь все. тем кто проводит расследование уже давным давно всё ясно но виновной всё равно будет россия
Хотите сказать, что использованная ракета была вывезена с одного из захваченных украинских складов вооружения? Вполне вероятно. Если уж отпускниками применялась другая захваченная у ВСУ техника, то почему бы и ракету не использовать?
17:25 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Ага.Я тоже верю фактам,одним фактам и ничему,кроме фактов.И в выводах антеевцев,боже упаси,не сомневаюсь.Правда не понял логического построения вашего предложения-оно подрузамевает моё сомнение в чем то.
Конечно подразумевает. ДО выводов антеевцев, вы в какой факт верили? В факт озвученный расейскими енералами про Грачей гонявшихся за Боингом, верно?
18:02 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Читала Донецкий форум в то время, и знаешь, что меня поразило, что сразу же после падения боинга не был сделан протокол осмотра места происшествия с фиксацией на местности (детальной и панорамной фото- и видеосъемки). После этого мне стало неинтересно читать все заключения и прогнозы. Все это фикция.
h ttps://www.youtube.com/watch?v=m9QuOjY73 HU. Вот ссылка там же видно что у криминалиста на планшете есть фотосъемка с ОМП на 6.40 развертка. Почему нет самого протокола? Кто теперь знает. Однако глупо бы было считать что эксперт поперся туда один. Известно же что, цитата " Первые видео и комментарии сразу были опубликованы местными криминалистами, экспертами МВД Украины". (В ссылке в протоколе между Hyper и Text пробел поставил чтобы 1.2.16 правил не нарушать) .
18:11 04.10.2016
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читала Донецкий форум в то время, и знаешь, что меня поразило, что сразу же после падения боинга не был сделан протокол осмотра места происшествия с фиксацией на местности (детальной и панорамной фото- и видеосъемки). После этого мне стало неинтересно читать все заключения и прогнозы. Все это фикция.
>h ttps://www.youtube.com/watch?v=m9QuOjY73 HU. Вот ссылка там же видно что у криминалиста на планшете есть фотосъемка с ОМП на 6.40 развертка. Почему нет самого протокола? Кто теперь знает. Однако глупо бы было считать что эксперт поперся туда один. Известно же что, цитата " Первые видео и комментарии сразу были опубликованы местными криминалистами, экспертами МВД Украины". (В ссылке в протоколе между Hyper и Text пробел поставил чтобы 1.2.16 правил не нарушать) .
Посмотрю обязательно.
19:10 04.10.2016
⍟ Zlaya Machekha (24056), ваше потеряла всякую веру в порядочность эксперда. Ты веришь, в то, что через 20 минут после падения трупы будут вздуты? Зловоние понятно, но не формалином же. Какой-то бред сивой кобылы.
Читала Донецкий форум в то время, и знаешь, что меня поразило, что сразу же после падения боинга не был сделан протокол осмотра места происшествия с фиксацией на местности (детальной и панорамной фото- и видеосъемки). После этого мне стало неинтересно читать все заключения и прогнозы. Все это фикция.
